Чтобы найти почти любой свежий фильм или софтину достаточно иметь под рукой адреса нескольких проверенных ресурсов, а не пробираться сквозь дебри всякой фигни в Google, вытянутой в топ SEO'шниками.
DuckDuckGo ни разу не альтернатива, пока не имеет ни собственного поиска, ни более-менее объёмного индекса. Полноценной альтернативой можно считать разве что недооценённый Bing или Яндекс, всё больше стремящийся стать глобальным.
Стоит лишний раз напомнить, что по DMCA блокируются не только ресурсы, непосредственно предоставляющие возможность скачивания контента (торрент-трекеры, файловые хостинги), но и любые другие, массово ссылающиеся на таковые.
Отчасти способом противодействия массовым DMCA жалобам, в т.ч. в адрес Google с целью исключить отдельные страницы из поисковой выдачи, является блокировка ботов, используемых различными копирастами для сбора «доказательств». Вот, например, список адресов, выявленных в реальных условиях, принадлежащих небезызвестному DtecNet, ныне являющимся подразделением MarkMonitor (подробности их деятельности — на том же TorrentFreak):
Зачастую копирастические боты палятся на том, что с момента проявления интереса к вашему ресурсу они постоянно выходят в топ по количеству и частоте запросов наряду с нормальными поисковиками. Для детектирования подобной активности достаточно простейшего анализа access log'ов веб-сервера. Например, следующее сочетание awk и sort подсчитает и выведет количество запросов с каждого хоста (при условии что IP-адрес / имя хоста содержится в первом слове строки лога):
$ cat /var/log/apache2/acccess.log | awk '{ requests[$1]++ } END { for (host in requests) { print requests[host] ": " host; } }' | sort -nr
Вменяемым айтишникам может быть что-то «тяжело»? IMHO, достаточно собрать статистику обращений к www.google.com за неделю, чтобы найти виновника. Наверняка нарушитель выделится повышенной частотой запросов.
Google даже с дорвеями на собственном же хостинге (App Engine) не способен эффективно бороться, а сообщить, как и в вашем случае, абсолютно некуда. В многоступенчатых формах «обратной связи» банально не находится подходящего пункта, и даже на единственном доступном адресе e-mail из whois робот отвечает, что никто ничего не получит.
Отчасти способом противодействия массовым DMCA жалобам, в т.ч. в адрес Google с целью исключить отдельные страницы из поисковой выдачи, является блокировка ботов, используемых различными копирастами для сбора «доказательств». Вот, например, список адресов, выявленных в реальных условиях, принадлежащих небезызвестному DtecNet, ныне являющимся подразделением MarkMonitor (подробности их деятельности — на том же TorrentFreak):
Зачастую копирастические боты палятся на том, что с момента проявления интереса к вашему ресурсу они постоянно выходят в топ по количеству и частоте запросов наряду с нормальными поисковиками. Для детектирования подобной активности достаточно простейшего анализа access log'ов веб-сервера. Например, следующее сочетание
awkиsortподсчитает и выведет количество запросов с каждого хоста (при условии что IP-адрес / имя хоста содержится в первом слове строки лога):«Законно приобретённый» в большинстве случаев вряд ли предполагает неограниченное распространение / публичный доступ.
В дополнение к SnapNames можно посоветовать NameJet и DomainMonster.
Так заведомо «абузоустойчивый» хостинг используется, иначе бы давно выперли.
Вменяемым айтишникам может быть что-то «тяжело»? IMHO, достаточно собрать статистику обращений к www.google.com за неделю, чтобы найти виновника. Наверняка нарушитель выделится повышенной частотой запросов.