А я вижу много мужиков в галстуках, хотя ни ПДД, как мотоциклистам, ни ТБ, как строителям их к тому не обязывает… У вас есть статистика погибших или хотя бы уволенных от прихода без галстука на работу? Однако носят.
Если дронов станет больше, чем людей — не то что каску — микроволновку на себе таскать будет не лишним.
Вы готовы _сейчас_ утверждать что «не станет»?
Я и в ватно-марлевых повязках мало людей вижу, хотя грипп — опасность реальная, а маска/повязка — действенный барьер эпидемии.
«Обычай — деспот меж людей».
(А уж про принятие решений на основе статистики — со времён Марка Твена стало только хуже.)
Кроме того шлем — "это просто красиво" да и удобно будет, как привыкнем — напр. рука от мобилы освобождается.
Или привыкать, что этим далее придётся жить, и каска постепенно станет необходимым предметом одежды. (+зонтик)
В принципе ~«мотоциклетный» шлем как (зимняя) одежда пешехода давно напрашивается — и наушники в нём, и видеофиксатор, фонарик там… Маска противогриппозная опять же… Чисто вопрос «кутюрьям» — смогли же недавно протолкнуть в массы и рванину, и голожопицу… Запатентовать что ли iHead / iHelm? (и iKopf до кучи...)
Орлы не летают ночью, их мало — «насытить» «орлиное ПВО» можно простым ростом числа дронов в наряде, при учёте орлиной опасности — небольшая переделка дронов и орлы становятся одноразовыми — после чего или они быстро кончаются, или их запрещают краснокнижники. Орла можно отпугнуть защитной окраской или обмануть камуфляжем, в т.ч. «зебровым»
а на пропеллерах ещё и стробо-эффекты хорошо работают (в т.ч. цветовые), ослепить фотовспышкой или лазером в т.ч. УФ.
И вообще, сама попытка применить орлов — от безысходности, она сама по себе является констатацией профильными специалистами факта, что работающего метода на сегодня — нет.
То есть внезапно дешёвый китайский дрон стал непарируемой инновацией — ЭМИ, сети, краска, дробовики, орлы, превентивныей запрет через «регистрацию в ФСБ»…
Примерно так же в своё время «мистер Кольт уравнял шансы»
Шестерёнки же жужжат? Для тех, кто рядом, и сами на таких великах годами — «чуть не такой звук» от её вела должен был быть различим на слух даже в гонке.
Назад к истокам — запретить атлетам одежду. И атлеткам, особенно…
А с великами решается на раз — как в олимпийских парусных монотипах — аппарат предоставляет организатор гонки, по жребию, между гонками меняются. И копья-ядра-молоты-диски так же.
Но лчше дествительно разрешить — тогда через пару лет это будет доступно по ценам обывателю — как сейчас, например очки плавательные
им эти законы нужны и актуальны — ибо их реально задрали съёмки шубохранилищ с воздуха и альтернативные подсчёты с воздуха количества собравшихся (длины пробок, состояния дорог, местности (снега, нефти, выбросов, свалок и проч).
Такой вполне логичный и ожидаемый заход с фланга в установлении монополии государства на информацию.
По идее гугломап с точностью выше чем () — тоже должны вскорости (попытаться) запретить
… правда сама транспортировка уже заряженных твёрдотопливников по населённой местности — отдельная научно-практическая задачка, по сложности и опасности как бы не похлеще запуска
(и опасность там — обоюдная — от тюбика с морем огня — местности и от случайностей-неожиданностей местности — жутко дорогому нежному горючему заряду)
«на (твою) ядовитую ракету я людей не посажу» (Королёв — Глушко по поводу гептила, впрочем там несовпадений мировоззрений было множество)
А ещё цена топлива, его доступность, возможность хранить, возить, быстро слить обратно, безопасность с ним работы (неядовитая перекись людей поубивала на подлодках после войны… или даже просто кислород во времена освоения кислородных торпед)
Ускорители шаттлов — вроде американцам их цена и частично ТТХ были вообще по барабану — им компетенции производства Минитменов надо было поддерживать? или это байка?
И на следующий раз заказчик от вас приходит к нам — пока вы будете формулировть в переписке с их менеждерами-гуманитариями / девочками-припевочками / любовницами_гендира «чёткое ТЗ» — мы уже отгрузим тираж и наш заказчик откроет павильон и начнёт торговать, пока ваш ещё находится в стадии «согласования ТЗ». Или если сделанное по «чёткому ТЗ» изделие действительно в новом ТЦ окажется темноватым и заказчик сам себе буратино. Да и по деньгам не факт, что лучше выйдет — эти дополнительные отдельные деньги могут не окупить дополнительное время занятых этим согласованием специалистов.
По чёткому ТЗ, кстати, тоже не всегда кайф работать, если например в процессе тиража случился форсмажор — напр, привезли не те транзисторы (не той ширины/толщины/цвета материал/печать/тонер...).
Собственно это вопрос выбора бизнес-стратегии, выходящий за рамки — тут каждый кузнец своего —
хотя, глобально, это мне чем-то напоминает миллионолетний холивар Мозг/ДНК = «адаптивность на лету» / «чётко прописанная программа» (с кучей промежуточных вариаций внутри каждой из альтернатив).
И, да — я понимаю, что представленое в этой статье — это неким образом «хардварный говнокод» — и соотв. в изделиях длительного жизненного цикла — наоброт, приведёт наших заказчиков к Вам, хотя мы и думаем, что у нас подложена соломка: ВСЕ платы одинаковые с нагрузкой на типовом шлейфе — заменить плату на заказанную конкретно изготовленную под это изделие можно почти всегда.
Когда внезапно сваливается тираж 200 шт — не до ЛУТ-а и макеток, а заказ плат под конкретику — не стыкуется с привычкой заказчиков переигрывать на ходу «ой, что-то темновато мне кажется — нельзя ли раз в пять поярче? и не три линеечки, а пять?» или с реалиями складских остатков (у себя и у поставщиков). При том бывает по полгода изделий с пайкой нет вообще. В итоге плата закрыла ~90% типовых заказов и избавила мозги занятых людей от непрофильной им электроники.
Про «кошмар монтажника» — частично согласен, поэтому без развязывающих сопротивлений и паяем свежетравленные (у нас своя шелкография) без масок-лака и т.п. Ну ноги никто не отрывает — загнул наверх и всё.
Чисто опубликовал в «библиотеку решений» — подумал что возможно есть люди со схожими проблемами но совершенно другими юзер-кейсами. Короче, кому надо — пользуйтесь.
И, конечно — как всякое универсальное решение, оно заведомо проигрывает решению специализированному — но выигрывает у него же, когда нужно решение специализированное, но другое.
На месте пришельцев я бы подключил бы ЦОД Гугла к радиотелескопу, работающему на передачу, и с разведкой на местности бы уже завязал — земляне-человеки сами все зальют-закачают.
И внезапно у телескопов таки есть и ЦОДы, и каналы оптоволокна во все стороны, и финансирование другим наукам на зависть… И даже климат на гавайях приятный для рептилий,…
Нефальсифицируема гипотеза инопланетян, подключившихся к нашему интернету, бедный Ферми
(особо про «порыться в дипломах»)
Если дронов станет больше, чем людей — не то что каску — микроволновку на себе таскать будет не лишним.
Вы готовы _сейчас_ утверждать что «не станет»?
«Обычай — деспот меж людей».
(А уж про принятие решений на основе статистики — со времён Марка Твена стало только хуже.)
Кроме того шлем — "это просто красиво" да и удобно будет, как привыкнем — напр. рука от мобилы освобождается.
В принципе ~«мотоциклетный» шлем как (зимняя) одежда пешехода давно напрашивается — и наушники в нём, и видеофиксатор, фонарик там… Маска противогриппозная опять же… Чисто вопрос «кутюрьям» — смогли же недавно протолкнуть в массы и рванину, и голожопицу… Запатентовать что ли iHead / iHelm? (и iKopf до кучи...)
а на пропеллерах ещё и стробо-эффекты хорошо работают (в т.ч. цветовые), ослепить фотовспышкой или лазером в т.ч. УФ.
И вообще, сама попытка применить орлов — от безысходности, она сама по себе является констатацией профильными специалистами факта, что работающего метода на сегодня — нет.
Что сказать — дожили!
Примерно так же в своё время «мистер Кольт уравнял шансы»
(С «лучше» — примерно та же история...)
А с великами решается на раз — как в олимпийских парусных монотипах — аппарат предоставляет организатор гонки, по жребию, между гонками меняются. И копья-ядра-молоты-диски так же.
Но лчше дествительно разрешить — тогда через пару лет это будет доступно по ценам обывателю — как сейчас, например очки плавательные
Такой вполне логичный и ожидаемый заход с фланга в установлении монополии государства на информацию.
По идее гугломап с точностью выше чем () — тоже должны вскорости (попытаться) запретить
(и опасность там — обоюдная — от тюбика с морем огня — местности и от случайностей-неожиданностей местности — жутко дорогому нежному горючему заряду)
А ещё цена топлива, его доступность, возможность хранить, возить, быстро слить обратно, безопасность с ним работы (неядовитая перекись людей поубивала на подлодках после войны… или даже просто кислород во времена освоения кислородных торпед)
Ускорители шаттлов — вроде американцам их цена и частично ТТХ были вообще по барабану — им компетенции производства Минитменов надо было поддерживать? или это байка?
По чёткому ТЗ, кстати, тоже не всегда кайф работать, если например в процессе тиража случился форсмажор — напр, привезли не те транзисторы (не той ширины/толщины/цвета материал/печать/тонер...).
Собственно это вопрос выбора бизнес-стратегии, выходящий за рамки — тут каждый кузнец своего —
хотя, глобально, это мне чем-то напоминает миллионолетний холивар Мозг/ДНК = «адаптивность на лету» / «чётко прописанная программа» (с кучей промежуточных вариаций внутри каждой из альтернатив).
И, да — я понимаю, что представленое в этой статье — это неким образом «хардварный говнокод» — и соотв. в изделиях длительного жизненного цикла — наоброт, приведёт наших заказчиков к Вам, хотя мы и думаем, что у нас подложена соломка: ВСЕ платы одинаковые с нагрузкой на типовом шлейфе — заменить плату на заказанную конкретно изготовленную под это изделие можно почти всегда.
Про «кошмар монтажника» — частично согласен, поэтому без развязывающих сопротивлений и паяем свежетравленные (у нас своя шелкография) без масок-лака и т.п. Ну ноги никто не отрывает — загнул наверх и всё.
Чисто опубликовал в «библиотеку решений» — подумал что возможно есть люди со схожими проблемами но совершенно другими юзер-кейсами. Короче, кому надо — пользуйтесь.
И, конечно — как всякое универсальное решение, оно заведомо проигрывает решению специализированному — но выигрывает у него же, когда нужно решение специализированное, но другое.
И внезапно у телескопов таки есть и ЦОДы, и каналы оптоволокна во все стороны, и финансирование другим наукам на зависть… И даже климат на гавайях приятный для рептилий,…
Нефальсифицируема гипотеза инопланетян, подключившихся к нашему интернету, бедный Ферми