Хм, зачем картографией заниматься, если есть названия улиц и критерии обслуживания :)
Распечатать достаточно «зону отвественности» для каждого экипажа в табличном виде.
Ok. Надо протестировать в реальных боевых условиях.
А насчет VPN — 10 соединений очень мало, это не более 10 лаптопов на удаленке, т.е. только 10 человек могут работать с рабочими данными предприятия, а остальные? Последняя практика на малом предприятии была такая — 25 человек в конторе — 20 лаптопов, 15 из которых на постоянке носятся с собой — это 100% работа из дома или поездки/больничные и т.д.
И это не считая, что VPN канал нужен и для различных сервисов (если есть программные решения вне конторы, к примеру магазины с централизованым учетом данных) по удаленной работе с базой данных (ERP, CRM, прочие сервисы) или просто для доступа обслуживающего персонала (к примеру, доступ к сервисам производства).
Либо это уже вкладываться и внутри конторы поднимать отдельное решение и прокидывать на шлюзе, развлечение то себе.
Т.е. покупать решение за 1К EUR, чтобы потом еще головняк был :) Ну не знаю, странная политика. кстати, вроде на точки доступа у них программный комплекс был по упралвению или отказались?
Наличие интернет соединения и персонального компьютера вообще не могу отнести к сложной инфраструктуре. Да ладно интернет, привозите и обновляйте таблицы, по мере поступления от подрядчика.
И это страна передовых технологий.
На опережение, не будем сравнивать с другими странами, потому как Япония — это очень большое исключение, на фоне остальных. Настолько большой контраст между тем, что предлагается на экспортном техническом рынке и что используеется в обыденной жизни — без комментариев.
И к слову о количестве снега — обычно на это есть регламент в договоре на предоставляемые услуги — какие дороги и при каком количестве осадков имеют временные окна по отчистке — главные дороги, к примеру, интервал в 2-3 часа, второстепенные — 4-6. Обычно ставятся конкретные цифры. И датчиков не надо.
Кстати, зайдите в Google Maps, гляньте инфраструктуру города, там черт ногу сломит, да и не маленький он — т.е. как до сих порт там все в «тетрадочке» отмечалось — одному японцу известно.
Как раз таки такие конторы и являются целевой аудиторией этой темы
— тогда — это от 1 до 5 камер максимум, обычно это NAS и камеры в локальной сети, либо NVR. Не знаю, кто и где, но такие конторы, по крайней мере в Эстонии — это в 90% случаев, покупка услуги обслуживания ИТ из вне, всегда. Потому как это не только камеры, но и вся ИКТ инфраструктура, возможно даже не в пределах одного физического офиса.
управления большим парком камер
— так мы все таки про маленькие конторы говорим или те, где большой парк камер?
одновременно смотреть что у него происходит в соседнем офисе
— не считаю это профессиональным решением. Вообще считаю, что «удобство» просмотра, ради любопытства директора, откуда-то с Гаваев по айфону — это самый большая дыра в системе видеонаблюдения. Могу поделиться опытом — обычно, это VPN канал с ограниченым количеством пользователей/устройств, что имеют доступ.
Особенно это становится удобно для всяких франшиз
— это относиться для договорных услуг по части интеллектуальной собственности и не связана с физическими представительствами того, кто подписал договор. К примеру, не видел, чтобы по франчайзу, контора 1С вела наблюдение в конторе 1Бит :)
магазинов где за месяц может три магазина открыться и 2 закрыться
— если такие маркетинговые ходы, магазинами… отчего уже нет своей ИТ инфраструктуры, я так понимаю эти магазины же куда-то централизованно уже обращаются — для ведения склада/бухгалтерии? Это все в открытую? Если нет, то почему этот канал нельзя использовать, чтобы подрубать камеры в магазинах к стандартному NVR в том же офисе, где стоит сервер фирмы? Интернет канал тот же самый используется.
капекс там будет как крыло от самолета
— этого я в принципе не понял, видимо такие марки как Axis, Arecont Vision, Sony, Panasonic, Bosch вам ничег оне говорят, когда решения устанавливаются и работают годами. Не далее как на прошлых выходных именно Arecont-овские камеры заехал посмотреть, все ли норм. Так на предприятии они работают с 2008 года — проблем вообще нет, раз в год обновление прошивки, инфраструктура замкнута, питание PoE, система на сервере Dell (Xeon/8GB/RAID10) + прогммная аналитика в минимальном исполнении. для добавления камер используются VPN подключения, причем камера сама может соединяться при наличии интернет канала, в трех местах на территории Эстонии. Это пример, как и все остальные — один раз ставилось, потом просто подключается/отключается/переносится.
как то сейчас модная видеоаналитика, распознавания лиц/половозрастной структуры/тепловых карт и прочей темной магии нейросетей, то в этом варианте в случае всаас это решается включением услуги в ЛК абонента
— а кто вам сказал, что это не идет отдельным ценником в модном «облаке»? :) Точно так же, за отдельные деньги, если надо. Кстати, если берем Bosch или Axis — серверное ПО, с последними обновлениями, само функционал добавляет. Из последнего, за ту же лицензию, получили возможность анализа траффика объектов с 4К камер.
С другой стороны — в качестве сервиса «почему бы и нет» — имеет место на жизнь, но в качестве «поиграть и забыть». Может потому, что уже около 10 лет вижу, каким образом могут и применяются системы видеонаблюдения, даже в маленьких магазинчиках.
Если речь о решении не на 5 камер, то, по своему опыту знаю, видеонаблюдение + VOIP + мониторинг + автоматизация — уже идет в проекте развития инфраструктуры. Когда доходит до установки камеры — она просто крепиться на указаное место со всеми выводами для подключения.
Обратите внимание, что в статье вам тоже никто монтаж осуществлять не будет :) Речь почему-то про автоматизацию настройки камер — но это такая ерунда, если речь о профилях оборудования, то это вообще мелочи на Китайском уровне :) Или в том сервисе из воздуха возьмут информацию, где и какая кмера или датчик — эта информация скурпулезно описывается перед внесением в профиль системы — это время и деньги.
В разрезе 5-7 календарных лет, стоимость владения систем, насколько разнится? Есть примеры?
1. Стоимость оборудования, программное обеспечение и монтаж — единовременная оплата по проекту внедрения решения.
2. Расходы могут включать плату за обслуживание, настройку сети и системы — редко видел это отдельным, от первого, пунктом. Обслуживание — это конкретно что — гарантийные работы или замена вышедшего из строя прибора — ТО каждой из камер и DVR?
3. Резервное копирование — в 90% случаев решение уже ставиться на платформу с подобным функционалом и оплачивается в пункте 1.
4. Удаленный доступ к сети, время ИТ-персонала, место для оборудования — мы же не говорим о конторе с персоналом до 10 человек (это не целевая аудитория этой темы), в остальных случаях ИТ персонал уже имеется и оплачивается в плановом порядке. А удаленный доступ — вообще палка о двух концах.
5. Восстановление данных — есть же ИТ персонал и платформа, что соотвествует плану развития и была закуплена с преспективой — или ошибаюсь?
6. Обучение персонала — чему? Я так понял, что услуга предоставляется на использование и обслуживание инфраструктуры — следить и анализировать, получаемый этой инфосистемой данные — я так понимаю, все равно должен персонал предприятия, в любом из двух случаев. Иначе получается, что «интимная» информация будут в руках третьих лиц.
7. Установку обновления ПО — так есть есть руководство пользователя и ИТ персонал, да и как показывает практика, частота таких обновлений очень сильно зависит от производителей — от 2-3 месяцев до года на (в рамках стабильного обновления).
Добавлю. Среднестатистическое, стационарное, решение на 50-70 камер, имеет обычно платформу сочетающую все указаные факторы и внедряется один раз, с единовременной оплатой по проекту. Оборудование работает годами и не требует вмешательства. Пероснад имеется, обучается до уровня продвинутого пользователя системы в течение пары дней. Мало того, такая система может быть изолирована на 100%.
Ну не упустите возможность, когда появится. И можете особо не утруждать себя поисками в интернете подобных вещей или устраивать на эту тему holy-war полемику.
Особенно, когда в вашем комментарии, я ни слова не заметил про услугу поддержки железа, которая является категорически важным элементом. Я еще не помню, предприятие, представляющее Mikrotik, которое имело бы, при покупке устройства, SLA по поддержке и обслуживанию.
Составляя проект, в разрезе 3-4 календарных лет, учитываются подобные нюансы, но я вижу, что подобным Вы не занимались. При таком раскладе не преследуется интерес выиграть ничтожное количество денег, в единовременной оплате первичного договора/покупки. А далее что? Надеется, что вам достался именно тот вариант, который без сбоев и брака протянет 10 лет в стойке? Лотерейка?
Я считаю, что Микротик не может быть, по определению, частью цепочки важной инфраструктуры. Я знаю, что все вопросы данное решение делает только за счет ПО и имеет минимальную оптимизацию под то железо, на котором построено. Это факт, почитайте.
Также, я вижу, что недовольны только те, кто не имеет возможности поставить не «бюджетное» решение — но я тут причем? Если вы вынуждены ставить Микротик, а я тут такие вещи говорю — конечно, «минусить» можно, а смысл? Что это даст? Я же не призываю выкинуть его, весь комментарий — метода довести до людей, что при отвественном отношении, экономия при выборе непрофессионального инструмента, в серьезном делопроизводстве, может повлечь расходы — время/деньги.
Если — это не так важно, тогда вообще не понятно — о чем спор?
В конце-концов, я тоже на своей машине с прицепом могу привезти на участок нужное количество земли. НО! Если это сделать на самосвале, то моя экономия денег/времени, что я трачу на загрузку/выгрузку своего прицепа, количества топлива, что потрачено на поездки туда/обратно, на возможный ремонт прицепа/машины после такого пробега — будет оптимальной. Несмотря на то, что за услугу придется платить чуть больше, но — это с экскаватором, фильтрацией земли от камней и здоровой спиной :)
Я мог где-то незаметить, но речь в статье и моем комментарии только о вселенной Диабло. Я нигде не сравниваю с другими проектами и уж тем более не опускаю их «до уровня плинтуса».
Поэтому Ваш комментарий здесь, мягко говоря, не к месту.
Ну и к слову, Арканум для меня далеко не показатель, тем более указаные вами два проекта, не идут в одной линии с Диабло. Даже скажу более, они дополняют направление RPG игр друг другом.
Вы будете удивлены, но в кузове хэтчбек тоже разные авто собираются, разными марками, как динамичные, так и для любителей размеренной городской езды. Полноприводные и нет, красног оцвета и серебристого. Просто несмотря на все разнообразие, какие-то модели вы запомните на всю жизнь, а о других не слышали ни разу. Что теперь, в грязь их втаптывать своими насмешками?
Видите, можно не унижать и не извращать видение других, свое мнение хорошо, но все должно быть в меру.
Почти у всех, Диабло — это конечное игровое окружение, с различными наворотами или игровыми возможностями современного игрового тренда.
Хочу напомнить, что вселенная Диабло родилась тогда, когда маркетологи толком знать не знали, что такое компьютерные игры. Такие произведения рождались людьми искусства — фанатичные программисты, актеры, писатели, музыканы, художники.
Смею заметить, что именно в то время, именно эта команда, выпустила именно того Диабло, который стал не просто культовой игрой, а некой единицей стандарта в палате Игровой индустрии, своего жанра.
Да, все последующие версии игры добавляли ей определенных фич, которых была лишина первая версия. Но все это со временем перетекло в борьбу за рынок, а не за умы пользователей. Игра с каждым разом предоставляла такой контент, который, по своему наполнению, был ориентирован на более, извините, слабоумных игроков, без возможности к развитию фантазии и пониманию сценария игры, без погружения в историю.
Смею заметить, я написал, что со временем добавляли фичи, но никак не могу написать, что игра лишалась недостатков. Это было в корне неправильно.
Игра перестала быть книгой.
Пока игру не вернут к Золотому стандарту мрачного RPG с открытым миром, без анимэшных выкидышей орды макркетологов и пока не сделают игру ориентированную на тех, кто умеет думать, а не прикидывать — успеха не будет.
Многие смотрю до сих пор играют в Диабло I, даже вторая версия имеет место быть. Но факт остается фактом — вселенная скатилась в яму онлайновых «побегушек» — от монстра к монстру, от паребрика к паребрику, с функией выколачивания денег из пользователей. Извините, но это не игра в моем понимании, это сервис сетевых продаж, в любом его виде.
Откровенно говоря, это не просто обида, а ужас от понимания того, куда скатилась индустрия за все то время, что я рос. С чего мы начинали и что мы получаем сегодня, что получают мои дети!
Искусство не должно спрашивать — что дальше — оно должно врываться в нашу среду потоком свежего воздуха, а не сухими цифрами на игровых порталах, с отчетностью о продажах.
Расчет решения «облако» vs «стационар» делался из расчета всего комплекса услуг, в разрезе 2-3 лет эксплуатации.
Если мы берем решения, что предлагаются на рынке конечным пользователям, то обычно стационарное решение выигрывало с большим отрывом. Поясняю почему.
Каждое предприятие, предоставляющее услуги подобного рода, обычно, делает два предложения:
стационарное, когда ставиться сетевая инфраструктура + камеры + система архивации данных + работы + гарантия. Обычно этим заканчивается, изредка добавляют услугу обслуживания, но она расчитывается на месте, т.е. счет по факту выполненых работ.
облачное, когда у поставщика услуг свой сервер (идет оплата за сервис хранения данных и обслуживание камер, независимо, за пол года делалось на них что-то или нет — опалата должна быть) + сетевая инфраструктура + камеры + работы + гарантия.
Последний пример показал, что разница первичных вложений, у облачного решения меньше — это играет психологическую роль на момент выбора. Вкупе с красивым описанием и модным словом CLOUD. Но как только клиент спрашивает, а сколько надо платить вам на второй год и третий за решение — оказывается, нисколько, только если поломка, но гарантия от двух лет — т.е. проигрыша как такового мы не видим. Да и по сути, изначально подобранные части инфраструткуры обычно работают годами без вмешательства техническог оперсонала.
Некоторые делают в облачном решении такой пункт, как аренда камер. Т.е. на проятжении всего жизненного цикла установленного вам решения мы оплачивае услугу хранения данных и сами камеры.
Последний пример — квартирное товарищество заказало несколько ценовых предложений на услуги подобного рода — от 10 камер наружного и внутреннего наблюдения, система хранения данных, возможность доступа из вне.
Два предприятия, что удовлетворили все требования, предложили по два таких вот варианта — как итог, стационар в рамках 5 лет выходит дешевле в 4 раза! Интернет канал есть, размещение системы архивации данных в надежном месте, т.е. дополнительных затрат нет — все рамках договора установки и наладки.
Распечатать достаточно «зону отвественности» для каждого экипажа в табличном виде.
Извиняюсь, я перепутал, здесь описание в контексте VPN SSL, я про IPsec говорил.
А насчет VPN — 10 соединений очень мало, это не более 10 лаптопов на удаленке, т.е. только 10 человек могут работать с рабочими данными предприятия, а остальные? Последняя практика на малом предприятии была такая — 25 человек в конторе — 20 лаптопов, 15 из которых на постоянке носятся с собой — это 100% работа из дома или поездки/больничные и т.д.
И это не считая, что VPN канал нужен и для различных сервисов (если есть программные решения вне конторы, к примеру магазины с централизованым учетом данных) по удаленной работе с базой данных (ERP, CRM, прочие сервисы) или просто для доступа обслуживающего персонала (к примеру, доступ к сервисам производства).
Либо это уже вкладываться и внутри конторы поднимать отдельное решение и прокидывать на шлюзе, развлечение то себе.
Т.е. покупать решение за 1К EUR, чтобы потом еще головняк был :) Ну не знаю, странная политика. кстати, вроде на точки доступа у них программный комплекс был по упралвению или отказались?
И это страна передовых технологий.
На опережение, не будем сравнивать с другими странами, потому как Япония — это очень большое исключение, на фоне остальных. Настолько большой контраст между тем, что предлагается на экспортном техническом рынке и что используеется в обыденной жизни — без комментариев.
И к слову о количестве снега — обычно на это есть регламент в договоре на предоставляемые услуги — какие дороги и при каком количестве осадков имеют временные окна по отчистке — главные дороги, к примеру, интервал в 2-3 часа, второстепенные — 4-6. Обычно ставятся конкретные цифры. И датчиков не надо.
Кстати, зайдите в Google Maps, гляньте инфраструктуру города, там черт ногу сломит, да и не маленький он — т.е. как до сих порт там все в «тетрадочке» отмечалось — одному японцу известно.
Хорошего дня ;)
Вот еще — количество единовременных VPN сессий также ограничивается лицензированием или это в зависимости от модели?
И я смотрю, в описании, что он является контроллером для точек доступа, только при наличии активной лицензии.
В целом получается интересное решение.
Нашел:
Как-то несерьезно при ценнике в 800-1000 EUR!
"Маршруты и реестры вносились в таблицы от руки на бумаге"
Это уже о многом говорит.
— тогда — это от 1 до 5 камер максимум, обычно это NAS и камеры в локальной сети, либо NVR. Не знаю, кто и где, но такие конторы, по крайней мере в Эстонии — это в 90% случаев, покупка услуги обслуживания ИТ из вне, всегда. Потому как это не только камеры, но и вся ИКТ инфраструктура, возможно даже не в пределах одного физического офиса.
— так мы все таки про маленькие конторы говорим или те, где большой парк камер?
— не считаю это профессиональным решением. Вообще считаю, что «удобство» просмотра, ради любопытства директора, откуда-то с Гаваев по айфону — это самый большая дыра в системе видеонаблюдения. Могу поделиться опытом — обычно, это VPN канал с ограниченым количеством пользователей/устройств, что имеют доступ.
— это относиться для договорных услуг по части интеллектуальной собственности и не связана с физическими представительствами того, кто подписал договор. К примеру, не видел, чтобы по франчайзу, контора 1С вела наблюдение в конторе 1Бит :)
— если такие маркетинговые ходы, магазинами… отчего уже нет своей ИТ инфраструктуры, я так понимаю эти магазины же куда-то централизованно уже обращаются — для ведения склада/бухгалтерии? Это все в открытую? Если нет, то почему этот канал нельзя использовать, чтобы подрубать камеры в магазинах к стандартному NVR в том же офисе, где стоит сервер фирмы? Интернет канал тот же самый используется.
— этого я в принципе не понял, видимо такие марки как Axis, Arecont Vision, Sony, Panasonic, Bosch вам ничег оне говорят, когда решения устанавливаются и работают годами. Не далее как на прошлых выходных именно Arecont-овские камеры заехал посмотреть, все ли норм. Так на предприятии они работают с 2008 года — проблем вообще нет, раз в год обновление прошивки, инфраструктура замкнута, питание PoE, система на сервере Dell (Xeon/8GB/RAID10) + прогммная аналитика в минимальном исполнении. для добавления камер используются VPN подключения, причем камера сама может соединяться при наличии интернет канала, в трех местах на территории Эстонии. Это пример, как и все остальные — один раз ставилось, потом просто подключается/отключается/переносится.
— а кто вам сказал, что это не идет отдельным ценником в модном «облаке»? :) Точно так же, за отдельные деньги, если надо. Кстати, если берем Bosch или Axis — серверное ПО, с последними обновлениями, само функционал добавляет. Из последнего, за ту же лицензию, получили возможность анализа траффика объектов с 4К камер.
С другой стороны — в качестве сервиса «почему бы и нет» — имеет место на жизнь, но в качестве «поиграть и забыть». Может потому, что уже около 10 лет вижу, каким образом могут и применяются системы видеонаблюдения, даже в маленьких магазинчиках.
Обратите внимание, что в статье вам тоже никто монтаж осуществлять не будет :) Речь почему-то про автоматизацию настройки камер — но это такая ерунда, если речь о профилях оборудования, то это вообще мелочи на Китайском уровне :) Или в том сервисе из воздуха возьмут информацию, где и какая кмера или датчик — эта информация скурпулезно описывается перед внесением в профиль системы — это время и деньги.
1. Стоимость оборудования, программное обеспечение и монтаж — единовременная оплата по проекту внедрения решения.
2. Расходы могут включать плату за обслуживание, настройку сети и системы — редко видел это отдельным, от первого, пунктом. Обслуживание — это конкретно что — гарантийные работы или замена вышедшего из строя прибора — ТО каждой из камер и DVR?
3. Резервное копирование — в 90% случаев решение уже ставиться на платформу с подобным функционалом и оплачивается в пункте 1.
4. Удаленный доступ к сети, время ИТ-персонала, место для оборудования — мы же не говорим о конторе с персоналом до 10 человек (это не целевая аудитория этой темы), в остальных случаях ИТ персонал уже имеется и оплачивается в плановом порядке. А удаленный доступ — вообще палка о двух концах.
5. Восстановление данных — есть же ИТ персонал и платформа, что соотвествует плану развития и была закуплена с преспективой — или ошибаюсь?
6. Обучение персонала — чему? Я так понял, что услуга предоставляется на использование и обслуживание инфраструктуры — следить и анализировать, получаемый этой инфосистемой данные — я так понимаю, все равно должен персонал предприятия, в любом из двух случаев. Иначе получается, что «интимная» информация будут в руках третьих лиц.
7. Установку обновления ПО — так есть есть руководство пользователя и ИТ персонал, да и как показывает практика, частота таких обновлений очень сильно зависит от производителей — от 2-3 месяцев до года на (в рамках стабильного обновления).
Добавлю. Среднестатистическое, стационарное, решение на 50-70 камер, имеет обычно платформу сочетающую все указаные факторы и внедряется один раз, с единовременной оплатой по проекту. Оборудование работает годами и не требует вмешательства. Пероснад имеется, обучается до уровня продвинутого пользователя системы в течение пары дней. Мало того, такая система может быть изолирована на 100%.
Особенно, когда в вашем комментарии, я ни слова не заметил про услугу поддержки железа, которая является категорически важным элементом. Я еще не помню, предприятие, представляющее Mikrotik, которое имело бы, при покупке устройства, SLA по поддержке и обслуживанию.
Составляя проект, в разрезе 3-4 календарных лет, учитываются подобные нюансы, но я вижу, что подобным Вы не занимались. При таком раскладе не преследуется интерес выиграть ничтожное количество денег, в единовременной оплате первичного договора/покупки. А далее что? Надеется, что вам достался именно тот вариант, который без сбоев и брака протянет 10 лет в стойке? Лотерейка?
Я считаю, что Микротик не может быть, по определению, частью цепочки важной инфраструктуры. Я знаю, что все вопросы данное решение делает только за счет ПО и имеет минимальную оптимизацию под то железо, на котором построено. Это факт, почитайте.
Также, я вижу, что недовольны только те, кто не имеет возможности поставить не «бюджетное» решение — но я тут причем? Если вы вынуждены ставить Микротик, а я тут такие вещи говорю — конечно, «минусить» можно, а смысл? Что это даст? Я же не призываю выкинуть его, весь комментарий — метода довести до людей, что при отвественном отношении, экономия при выборе непрофессионального инструмента, в серьезном делопроизводстве, может повлечь расходы — время/деньги.
Если — это не так важно, тогда вообще не понятно — о чем спор?
В конце-концов, я тоже на своей машине с прицепом могу привезти на участок нужное количество земли. НО! Если это сделать на самосвале, то моя экономия денег/времени, что я трачу на загрузку/выгрузку своего прицепа, количества топлива, что потрачено на поездки туда/обратно, на возможный ремонт прицепа/машины после такого пробега — будет оптимальной. Несмотря на то, что за услугу придется платить чуть больше, но — это с экскаватором, фильтрацией земли от камней и здоровой спиной :)
Хорошего дня!
Изучения требует не личность человека, а окружение, в котором он рос. Тут либо борьба, либо определенные выводы и исправление ошибок.
Где именно?
Ну это уже детский сад?
Ни единого слова в подтверждение этого в вашем комментарии не нашел.
Ну и еще, во все эти проекты я играл — это разные ветки одного направления, единственное, где-то входной порог выше, где-то ниже.
А Diablo III — результат маркетинговой войны — это факт.
Поэтому Ваш комментарий здесь, мягко говоря, не к месту.
Ну и к слову, Арканум для меня далеко не показатель, тем более указаные вами два проекта, не идут в одной линии с Диабло. Даже скажу более, они дополняют направление RPG игр друг другом.
Вы будете удивлены, но в кузове хэтчбек тоже разные авто собираются, разными марками, как динамичные, так и для любителей размеренной городской езды. Полноприводные и нет, красног оцвета и серебристого. Просто несмотря на все разнообразие, какие-то модели вы запомните на всю жизнь, а о других не слышали ни разу. Что теперь, в грязь их втаптывать своими насмешками?
Видите, можно не унижать и не извращать видение других, свое мнение хорошо, но все должно быть в меру.
Всем хорошего дня!
Почти у всех, Диабло — это конечное игровое окружение, с различными наворотами или игровыми возможностями современного игрового тренда.
Хочу напомнить, что вселенная Диабло родилась тогда, когда маркетологи толком знать не знали, что такое компьютерные игры. Такие произведения рождались людьми искусства — фанатичные программисты, актеры, писатели, музыканы, художники.
Смею заметить, что именно в то время, именно эта команда, выпустила именно того Диабло, который стал не просто культовой игрой, а некой единицей стандарта в палате Игровой индустрии, своего жанра.
Да, все последующие версии игры добавляли ей определенных фич, которых была лишина первая версия. Но все это со временем перетекло в борьбу за рынок, а не за умы пользователей. Игра с каждым разом предоставляла такой контент, который, по своему наполнению, был ориентирован на более, извините, слабоумных игроков, без возможности к развитию фантазии и пониманию сценария игры, без погружения в историю.
Смею заметить, я написал, что со временем добавляли фичи, но никак не могу написать, что игра лишалась недостатков. Это было в корне неправильно.
Игра перестала быть книгой.
Пока игру не вернут к Золотому стандарту мрачного RPG с открытым миром, без анимэшных выкидышей орды макркетологов и пока не сделают игру ориентированную на тех, кто умеет думать, а не прикидывать — успеха не будет.
Многие смотрю до сих пор играют в Диабло I, даже вторая версия имеет место быть. Но факт остается фактом — вселенная скатилась в яму онлайновых «побегушек» — от монстра к монстру, от паребрика к паребрику, с функией выколачивания денег из пользователей. Извините, но это не игра в моем понимании, это сервис сетевых продаж, в любом его виде.
Откровенно говоря, это не просто обида, а ужас от понимания того, куда скатилась индустрия за все то время, что я рос. С чего мы начинали и что мы получаем сегодня, что получают мои дети!
Искусство не должно спрашивать — что дальше — оно должно врываться в нашу среду потоком свежего воздуха, а не сухими цифрами на игровых порталах, с отчетностью о продажах.
Расчет решения «облако» vs «стационар» делался из расчета всего комплекса услуг, в разрезе 2-3 лет эксплуатации.
Если мы берем решения, что предлагаются на рынке конечным пользователям, то обычно стационарное решение выигрывало с большим отрывом. Поясняю почему.
Каждое предприятие, предоставляющее услуги подобного рода, обычно, делает два предложения:
Последний пример показал, что разница первичных вложений, у облачного решения меньше — это играет психологическую роль на момент выбора. Вкупе с красивым описанием и модным словом CLOUD. Но как только клиент спрашивает, а сколько надо платить вам на второй год и третий за решение — оказывается, нисколько, только если поломка, но гарантия от двух лет — т.е. проигрыша как такового мы не видим. Да и по сути, изначально подобранные части инфраструткуры обычно работают годами без вмешательства техническог оперсонала.
Некоторые делают в облачном решении такой пункт, как аренда камер. Т.е. на проятжении всего жизненного цикла установленного вам решения мы оплачивае услугу хранения данных и сами камеры.
Последний пример — квартирное товарищество заказало несколько ценовых предложений на услуги подобного рода — от 10 камер наружного и внутреннего наблюдения, система хранения данных, возможность доступа из вне.
Два предприятия, что удовлетворили все требования, предложили по два таких вот варианта — как итог, стационар в рамках 5 лет выходит дешевле в 4 раза! Интернет канал есть, размещение системы архивации данных в надежном месте, т.е. дополнительных затрат нет — все рамках договора установки и наладки.