Просто это скидывание происходит не во время убытков, а на протяжении всего процесса работы предприятия.
Что мешает работникам самим стать предпринимателями в таком случае? Только не говорите, что предпринимателями становятся только избранные, которым повезло при рождении. Или что предприниматели — это минимум от олигарха, а обычные бизнесмены средней руки — это не оно и не о том.
И поэтому что нужно сделать? Ввести плановую экономику, в которой изначально государству принадлежит вообще весь бизнес, и нету даже минимального противовеса в виде большого количества предпринимателей со средним и малым бизнесом?
Ценовой демпинг, дополнительная гарантия, сокращение издержек за счет эффекта масштаба и снижение цены — это рыночные способы конкуренции. Маски-шоу, дела в прокуратуре на конкурентов, разрешение не платить налоги — это нерыночные способы конкуренции.
Иначе так можно сказать, что СССР был рынок, просто с одним суперкапиталистом, который вытеснил всех с рынка.
Это на пост-ссср чистый рынок-то? Лол. Текущая экономика РФ — это результат именно отсутствия чистого рынка в некоторых сферах экономики. Олигархи во власти — это вообще противоположность чистого рынка.
То есть у нас два состояния: СУПЕРПРОФЕССИОНАЛ и неквалифицированный работник, которому нечего жрать? И вы считаете, что "низкоквалифицированные" работники все одинаковые, и ничего не стоит заменять одного на другого?
Сейчас ВСЕМ известно, что «предприниматель» во время кризиса сразу же бежит к государству — причём, как ни смешно, во всех странах, даже насквозь «капиталистических» и в него заливают из бюджета гекалитры баблища, чтобы «поддержать экономику».
Ну-ну, попробуйте не выплатить зарплату и побежать к государству (хотя государство прибежит к вам первое).
Убить или посадить кучу человек, сделать крестьян фактически рабами без паспортов и без оплаты (не считая трудодней), ввести продразверстку и довести несколько регионов до голода — не вижу в этом ничего хорошего.
Никакие примеры не могут опровергнуть существование чего-то.
Могут, у нас конечно число государств, все они бюрократичны и медленно реагируют (по сравнению с предприятием среднего размера).
Так что я всё ещё не вижу причины, почему государства с развитием компьютеров и сетей не могут стать более гибкими и быстро реагирующими.
Возможно, есть еще какой-то ограничивающий фактор? Например, цепочки согласований, ответственность каждого звена в цепочке, у которого обычно нет мотивации принимать решение быстрее.
Тут же не проблема в скорости коммуникации, причем тут сети.
Сравните скорость принятия решений сейчас и в веке этак семнадцатом.
В 17 веке, кстати, могли и вполне себе быстрее приниматься, там вертикали были выстроены.
Олигархат — это вообще не про рынок и не про рыночную конкуренцию. С ними можно и нужно бороться, но при чем здесь плановая экономика и предприниматели, которые работают в рыночных условиях?
А поясните мысль поподробнее? Ну вот нанял я человека, он захотел у меня работать, я плачу ему деньги. Почему это созданное им для меня резко становится "за счет других"?
Что мешает работникам самим стать предпринимателями в таком случае? Только не говорите, что предпринимателями становятся только избранные, которым повезло при рождении. Или что предприниматели — это минимум от олигарха, а обычные бизнесмены средней руки — это не оно и не о том.
И поэтому что нужно сделать? Ввести плановую экономику, в которой изначально государству принадлежит вообще весь бизнес, и нету даже минимального противовеса в виде большого количества предпринимателей со средним и малым бизнесом?
Не всегда и не на всех рынках. Но на науко- и капиталоемких рынках — да.
Ценовой демпинг, дополнительная гарантия, сокращение издержек за счет эффекта масштаба и снижение цены — это рыночные способы конкуренции. Маски-шоу, дела в прокуратуре на конкурентов, разрешение не платить налоги — это нерыночные способы конкуренции.
Иначе так можно сказать, что СССР был рынок, просто с одним суперкапиталистом, который вытеснил всех с рынка.
Нет, это не рынок. "Пресекать конкуренцию" можно рыночными и нерыночными способами.
Это на пост-ссср чистый рынок-то? Лол. Текущая экономика РФ — это результат именно отсутствия чистого рынка в некоторых сферах экономики. Олигархи во власти — это вообще противоположность чистого рынка.
Нет, просто мне кажется, вы ошибаетесь, что их так уж легко заменить.
Среди кандидатов полно непорядочных, алкашей, которые просто забивают, которые не работают и тп.
Не надо проецировать, пожалуйста. Я не считаю "начальство и капиталистов" "людоедами".
Мне неизвестны, поделитесь.
Вы руководили такими работниками, или процессом их найма, или обучения? Или со стороны видели?
Вы спорите с человеком, который упорно сражается с реальностью, и пока, похоже, побеждает :)
Казино не имеет с предпринимательством ничего общего, кроме того, что выигрыш не гарантирован.
То есть у нас два состояния: СУПЕРПРОФЕССИОНАЛ и неквалифицированный работник, которому нечего жрать? И вы считаете, что "низкоквалифицированные" работники все одинаковые, и ничего не стоит заменять одного на другого?
СССР уже в прошлом, сейчас такого нет уже.
Ну-ну, попробуйте не выплатить зарплату и побежать к государству (хотя государство прибежит к вам первое).
И причем тут "во время кризиса"?
Более того, олигархи не являются обычными предпринимателями, как не является предпринимателем ГАИшник, продающий права.
Преступление века
Убить или посадить кучу человек, сделать крестьян фактически рабами без паспортов и без оплаты (не считая трудодней), ввести продразверстку и довести несколько регионов до голода — не вижу в этом ничего хорошего.
Могут, у нас конечно число государств, все они бюрократичны и медленно реагируют (по сравнению с предприятием среднего размера).
Возможно, есть еще какой-то ограничивающий фактор? Например, цепочки согласований, ответственность каждого звена в цепочке, у которого обычно нет мотивации принимать решение быстрее.
Тут же не проблема в скорости коммуникации, причем тут сети.
В 17 веке, кстати, могли и вполне себе быстрее приниматься, там вертикали были выстроены.
Олигархат — это вообще не про рынок и не про рыночную конкуренцию. С ними можно и нужно бороться, но при чем здесь плановая экономика и предприниматели, которые работают в рыночных условиях?
А поясните мысль поподробнее? Ну вот нанял я человека, он захотел у меня работать, я плачу ему деньги. Почему это созданное им для меня резко становится "за счет других"?