В каком-то смысле вы правы :) Мне предложили вакансию Java-разработчика, а так как джаву я знаю хуже, чем свои любимые C# и RoR, то и зарплату предложили в 1.5 ниже, чем я мог бы получать с этими двумя платформами. Ради одного имиджа не решился терять столько денег.
Не так давно тоже устраивался в Яндекс — правда, после пары месяцев стажировки — всё собеседование уложилось в один день: сначала было собеседование «вопрос — ответ» (вопросы как практические, так и более-менее академичные, то есть «олимпиадные»), потом было очень оригинальное задание — дали компьютер с доступом в инет и сказали, что через 5 минут я должен рассказать собеседовавшим меня людям про CORBA (просто выбрали тематику, которой я не знал), потом было собеседование уже с участием руководителя отдела, на котором были уже более-менее классические вопросы (почему хочешь работать тут, как относишься к монотонной работе, какую хочешь зарплату и т.д.), и в итоге сделали предложение, но меня оно не устроило и я ушел :)
Про эквивалентность я решил, исходя как раз из фраз вида «Such string can be used to be the target of links and forms when the target attribute of an element or of a is specified» (конкретно эта цитата — по вашей ссылке).
Про то, что Мозилла официально запрещает (или не рекомендует? «should not» — в FF с пробелом работает) пробелы во втором параметре, я и вправду не знал.
Пост, исходя из неверных предпосылок, сообщает-таки верное решение. Поэтому, с вашего позволения, я его просто поправлю.
Спасибо, поправил апострофы :) Честно говоря, до этого момента свято верил, что ставлю их правильно.
А про баги IE — там обычно все-таки CSS’ные вещи не так, как у всех, да несколько непринципиальных отличий в JavaScript. Косяк такого плана меня и удивил.
Если речь идет об одной-двух фичах, то клиент все равно уйдет куда-то, где эти фичи есть. Почему бы вам на этом не заработать? Оставлять клиента у себя потому, что он просто не знает, что нужная ему вещь есть у вашего конкурента — имхо, не самый правильный выход (потому что клиент будет нелоялен).
Если у вас будет Ruby-хостинг с примерно такими же ценами, то это прекрасно. Я думаю, многих переманите у других компаний (меня в первую очередь). Главное, чтобы SSH нормальный был (под нормальным в контексте Ruby я подразумеваю возможность поставить git и ставить свои gems к себе же в папку) и Rails не через (F)CGI (хотя FCGI еще можно терпеть на низких нагрузках).
Попробую ответить на ваш первый вопрос. Не так давно я занимался разработкой алгоритмов, которые, в частности, могли предсказывать и такие скачки. Фондовый рынок, хоть и порожден людьми, подчиняется некоторым довольно строгим математическим законам (например, перед крупными скачками цена акций всегда начинает колебаться вверх-вниз по определенному правилу) — это связано с тем, что всегда есть люди, которые знают о конкретной компании (или отрасли в целом) больше других (инсайдеры или связанные с ними лица), они-то и создают движения, причем достаточно определенные, которые и позволяют вычислить такие скачки, а также рост и падение курсов.
Матчасть там очень интересная на самом деле.
Про то, что Мозилла официально запрещает (или не рекомендует? «should not» — в FF с пробелом работает) пробелы во втором параметре, я и вправду не знал.
Пост, исходя из неверных предпосылок, сообщает-таки верное решение. Поэтому, с вашего позволения, я его просто поправлю.
А про баги IE — там обычно все-таки CSS’ные вещи не так, как у всех, да несколько непринципиальных отличий в JavaScript. Косяк такого плана меня и удивил.
Матчасть там очень интересная на самом деле.
Там еще и в рамочку упакуют :)