Интересно, а если бы CZ был осуждён в РФ, получил бы 4 месяца, то что бы местные комментаторы говорили? Кого бы винили, на чью сторону встали? На сторону суда РФ или на сторону CZ?
Осудили же его в США - "попался голубчик", "хоть и виновать, но легко отделался, повезло", "видите как они там ловко ловят всех нарушителей. И даже не смотрят на ранг!", "он им в чём-то даже помогал, ну и что? закон в США есть закон!". То есть, все комментаторы - негласно стали на сторону суда США.
Кто откуда знает, в чём CZ виновен и виновен ли вообще хоть в чём-то? Или это просто прецендент, что б другие боялись?
Почему нельзя применить логику "вот, ещё один звоночек", "уже давно было понятно, что к этому всё и шло", "вот вам пожалуйста, я давно это и предсказывал", "в США точно валить не надо ("надо валить из ....") ", "не подмазал кому надо и сколько надо" и т.п. к США, в данном случае?
Есть такая страна, называется Интернетия. Вот там и можешь продать крипту. А будеь ты в Москве или Антарктиде - не имеет значения.
Интересно, а если бы CZ был осуждён в РФ, получил бы 4 месяца, то что бы местные комментаторы говорили? Кого бы винили, на чью сторону встали? На сторону суда РФ или на сторону CZ?
Осудили же его в США - "попался голубчик", "хоть и виновать, но легко отделался, повезло", "видите как они там ловко ловят всех нарушителей. И даже не смотрят на ранг!", "он им в чём-то даже помогал, ну и что? закон в США есть закон!". То есть, все комментаторы - негласно стали на сторону суда США.
Кто откуда знает, в чём CZ виновен и виновен ли вообще хоть в чём-то? Или это просто прецендент, что б другие боялись?
Почему нельзя применить логику "вот, ещё один звоночек", "уже давно было понятно, что к этому всё и шло", "вот вам пожалуйста, я давно это и предсказывал", "в США точно валить не надо ("надо валить из ....") ", "не подмазал кому надо и сколько надо" и т.п. к США, в данном случае?