В религиях принято, что боги создают мир. Яндекс же создали первые протосайты, да и сами сайты являются основой для существования яндекса (ведь негде не говорится, что люди создали богов, чтобы те потом создали людей). А эта модель описывается уже не религией, а синергетикой какой-нибудь :)
Для успешного существования в сети надо использовать методы религиозного общения, а не раcсудочного.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…
Если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что орёл двухглавый, а корон 3(!) штуки. Причём носитель самой большой короны не показан.
Я предполагаю, что это символизирует НЕ-Явную власть, которая не столько правит страной сколько разводит головы двух орлов в разные стороны.
p.s. (встав на колени) please, не голосуйте за единую россию, путина и всю эту лабудовую лживую верхушку. пусть будет другая, не такая глянцевая и красивая, жестковатая и глуповатая, но честно работающая на свою страну.
суть в том чтобы разработать методику, и возможно даже найти причины правильного угадывания. это станет возможным после сбора достаточного количества статистики.
Судя по полученном письму этот пост на хабре был первой такой новостью aka первый ФьючерНьюс :)
Хочется только предупредить. Так как это сработало, следовательно где-то ещё в интернете идёт подобный процесс. Так что следим за развитием событий.
Поэтому первым пунктом ФьючерНьюсов стоит исключение обратной связи.
Как вариант: полностью закрытое сообщество из людей у которых коэфициент угдаывания ~75%(число наугад побольше). Каждый участник может как угодно использовать публикуемую информацию, кроме как распространять её до совершения события.
блин с этим топиком уже слил в минуса свою нулевую карму :) Было бы не плохо если те кто ставят минус как-нибудь комментировали свои действия.
"Найти общее у этого определения и произведениями задевшей вас за живое Донцовой я не могу, т.к. не знаю людей, читающих её против собственного желания."
Спам тоже никто не читает против воли.
"Я не уверен, что её книги являют собой некое массовое сообщение. Если всё-таки это так, расскажите, о чём оно ?"
Допустим захожу на свой е-маил на нём лежит 90% спамовых писем, 8% служебные мессаги с сайтов и сфорумов, 2% ценных писем. Если зайти в книжный магазин то подобное распределение сохранится. Книги печатаемые на толпу будут занимать больше всего полок.
Это позволяет мне заключить что Донцова спамер :)
Так же вот товарищь sapl верно сказал про телевикторины.. это телевизионный спам.
"логично называть спамом вообще всю литературу, разве нет ?"
Логично, но не верно :) Есть ведь книги несущие светлые мысли.. грести всё под одно не стоит наверно.
"Собчак и Донцова ничего дурного не делают, они не формируют спрос, они им порождены."
ок.. по этой версии спамеры тоже ничего дурного не делают, они не формируют спрос, они им порождены. Не будь нужны людям всяка лабуда вроде виагры их бы не было. Разве не так? :)
"Если вы живете по принципу "падающего толкни, попутно обобрав до нитки”, говорить нам не о чем."
с Ницше тоже.
Здесь идея основывается на социальной сети.
В религиях принято, что боги создают мир. Яндекс же создали первые протосайты, да и сами сайты являются основой для существования яндекса (ведь негде не говорится, что люди создали богов, чтобы те потом создали людей). А эта модель описывается уже не религией, а синергетикой какой-нибудь :)
Ну а это вообще, по-моему, зря.
Интересно, почём такие исследования?
Если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что орёл двухглавый, а корон 3(!) штуки. Причём носитель самой большой короны не показан.
Я предполагаю, что это символизирует НЕ-Явную власть, которая не столько правит страной сколько разводит головы двух орлов в разные стороны.
посмотрите на эмблему нашего государства.
за какую голову вы хотите голосовать?
Хочется только предупредить. Так как это сработало, следовательно где-то ещё в интернете идёт подобный процесс. Так что следим за развитием событий.
Вырастить можно находя нужных людей.
Как вариант: полностью закрытое сообщество из людей у которых коэфициент угдаывания ~75%(число наугад побольше). Каждый участник может как угодно использовать публикуемую информацию, кроме как распространять её до совершения события.
Вы называете спамом то что общепринято, я называю спамом всю массовую лажу расчитаную на "неполноценность" покупателя.
Если для вас это составляет принципиальную разницу, то пусть так и будет.
"Найти общее у этого определения и произведениями задевшей вас за живое Донцовой я не могу, т.к. не знаю людей, читающих её против собственного желания."
Спам тоже никто не читает против воли.
"Я не уверен, что её книги являют собой некое массовое сообщение. Если всё-таки это так, расскажите, о чём оно ?"
Допустим захожу на свой е-маил на нём лежит 90% спамовых писем, 8% служебные мессаги с сайтов и сфорумов, 2% ценных писем. Если зайти в книжный магазин то подобное распределение сохранится. Книги печатаемые на толпу будут занимать больше всего полок.
Это позволяет мне заключить что Донцова спамер :)
Так же вот товарищь sapl верно сказал про телевикторины.. это телевизионный спам.
"логично называть спамом вообще всю литературу, разве нет ?"
Логично, но не верно :) Есть ведь книги несущие светлые мысли.. грести всё под одно не стоит наверно.
Когда падает вода выгодней поставить электростанцию, чем поворачивать реку вспять.
Таргетированый спам это поиск нужных речек. Донцова это одна из целого каскада гэс. По-моему, всё логично.
что значит троллить?)
ок.. по этой версии спамеры тоже ничего дурного не делают, они не формируют спрос, они им порождены. Не будь нужны людям всяка лабуда вроде виагры их бы не было. Разве не так? :)
"Если вы живете по принципу "падающего толкни, попутно обобрав до нитки”, говорить нам не о чем."
с Ницше тоже.