> Перлисты радуются, что им наконец удалось изобрести PSGI, который является полной копией хорошо зарекомендовавшего себя интерфейса Rack из Ruby-среды.
Не смешно. :P PSGI — это аналог WSGI, как и Rack, собственно.
Из гугла есть один контрибьютор, который работает в своë свободное время. Никакого кода от того, что гугль добавил поддержку в google code, меркуриал не получил. Должен сказать, что таки есть пара компаний, которые прикладывают какие-то усилия, типа Logilab и Fog Creek (вторые вроде бы спонсируют несколько студентов, чтоб те дописали некоторые фичи, но пока кроме анонса я ничего не видел).
90% всего открытого софта? Та ну, это не смешно. Может 90% кода у high-profile проектов и да, типа линуксового ядра, кде или гнома, но тот же меркуриал — никто не оплачивает.
Вот классический Л-образный. Я набираю достаточно быстро (клавогонки говорят, что скорость около 400 знаков в минуту), и вот то убожище, на которое я дал ссылку выше, использовать не могу вообще. Зато просто палку горизонтальную — очень даже с успехом.
12 часов! Это ж можно охренеть! У моего банка поступление денег на счëт происходит в течении 5-10 минут, если через банкомат; иногда бывают задержки до получаса.
До меня по-моему дошло, что он пытается сказать — код не равноценный, но написание равноценного потребует больше усилий со стороны программера на питоне.
Ну, даже если вкратце перечислить просто, то по-моему актуальны всего три — Jinja2, Mako и Genshi. Ну и GHRML, если хочется поиграться с Haml-like синтаксисом. Больше ничего особенно интересного и нету…
Ну синтаксис как раз можно и сменить (хотя джинджа привлекает тем, что на неë с джанги перейти легко), а Jinja из поста Юры — это Jinja1, и она действительно была несколько странной. В общем и целом Jinja2 очень клëвая, на мой взгляд. :)
Не, про асинхронность мы даже и не думали, sqlalchemy — синхронная, да и стиль написания асинхронных программ в питоне в большинстве случаев не радует абсолютно… Гринлеты еще туда-сюда, но твистед и торнадо — точно не радуют. :)
Экранирование — это порядочный оверхед. Если ты проверяешь, не экранирован ли \n — это неплохая работа для сервера. А ожидание \n однократное — не такая уж и морока.
Ну в общем хз, я не вижу проблем с этим вообще. В редисе точно такое же решение используется, и мне кажется вполне разумным.
Не смешно. :P PSGI — это аналог WSGI, как и Rack, собственно.
Это не узкий, это плоский. Узкий вот такой, и это реально ужасно. :)
Вестингауз! Можно же было хотя бы в Википедию посмотреть, а?
Ну в общем хз, я не вижу проблем с этим вообще. В редисе точно такое же решение используется, и мне кажется вполне разумным.