All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
61
0
Кирилл @init0

Старый моряк

Send message
Приведенная мной статья — лишь один из аргументов, если завтра ее подправят под нужды кучки копихолдеров это не изменит мое мировоззрение.
А почему вы обрезали статью? Я понимаю что вам так удобно, но давайте я приведу ее полный вариант:

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.
> Ибо авторы решили, что таким способом использовать его незаконно. И это мнение надо уважать.

То что авторы решили это незаконным — исключительно их проблемы, и даже если я уважаю их мнение но не имею предположим возможности приобрести, а человек который в состоянии это сделать готов со мной безвозмездно поделиться, это нормально или криминал?
Да, но если у Васи нет денег на дальнейшую разработку процессоров то у Интела они есть, и следующая модель процессоров от Интел расходится на ура, а Вася курит бамбук. И с другой стороны появляется еще одна корпорация которая может позволить себе дальнейшую разработку и исследования в этой области, и вот перед нами рождается конкуренция и гонка технологий от которых в итоге выигрывает и человечество и производитель.
TPB защищали и защищают наши базовые права:

Всеобщая декларация прав человека

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
А вот вы представьте себе, в одно мгновение все корпорации аннулируют все патенты, лицензии, откроют исходный код. Человечество пошло бы в технологическом прогрессе семимильными шагами, столько новых открытий, прогрессивных технологий. Но нет, к сожалению у большинства превалирует толщина его кошелька.
Если у вас или ваших менеджеров не хватило мозгов на разработку прибыльной бизнес-модели исключительно ваши же проблемы. Работайте над кадрами а не называйте каждого кто получил законным способом ваш продукт вором.
Уважаемый, погуглите, я не энциклопедия.
Еще раз повторюсь, я не собираюсь делать деньги на копировании. Есть множество вариантов:

— получить заказ на изготовление ПО от фирмы (выполнил, отдал заказчику, и пусть они что угодно с ней делают)
— организовать платную тех. поддержку
— разрабатывать индивидуальные решения
— заниматься внедрением
и т.д. и т.п.

Информация — валюта 21 века. Нефтяные магнаты локти кусают наблюдая как печатаются миллионными тиражами диски и продаются по цене в несколько десятков раз выше носителя и в сотни/тысячи раз превышая затраты на производство.
Тратить 1000 у.е. на копирование чего?
Я его буду осуждать, несомненно, но я не стану таскать его по судам, заставлять вырезать мой текст и т.п., так как этим я нарушу его права.
Уточните в какой роли я в вашем примере.
Они продали вам одну копию, но не давали вам права копировать дальше.
И с другой стороны они не в праве указывать мне что дальше делать с приобретенным продуктом. А те кто пытается запретить — нарушают мои права на обмен информацией.
Копирование != воровство
Из пустого в порожнее. Увольте!
Да какая разница что я с ней сделал? Продавец не лишился продукта.
И что это меняет? Туалетная бумага осталась такой какой вышла с конвейера!
Вы бредите, эту прибыль он потенциально не получил и не получит.
Вы знаете, это было бы абсурдом появление корпораций паразитирующих на копирайте до появления оного 8)

Information

Rating
Does not participate
Location
Краснодар, Краснодарский край, Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Web Developer
PHP
Nginx
Linux
Redis