> Так я ж и говорю, что У. — нормальный российский город, жить можно. Не хуже многих в России.
Нет, как раз это Вы не говорили.
> Но он очень сильно отличается от той картинки, что «нарисовал» топикстартер.
Согласен абсолютно.
> перечисленные мной странные слова вам знакомы?
Знакомы, и ох как не понаслышке :) Из действительно проверенных источников я знаю, что написанное Вами (хоть со ссылками, хоть без) преувеличено. И субъективно: особенно хорошо мне запали в душу слова «Связь» и «Сапля». Сейчас всё лучше на порядок.
Я без притязаний. Согласен с холодами, нечищенными тротуарами (а в спальных районах еще и дорогами, которых в этих районах почти не осталось!), наркоманией (и вообще пороками общества провинциального города). Не вижу смысла так говорить о людях, какими бы они ни были — просто их здесь нет, адекватной дискуссии не получится, они не смогут постоять за себя и т. п. Про пробки: ну да, на полчаса в день на 3 балла по московским меркам. «Практически всегдашних» пробок и в помине не бывает, особенно с появлением второго моста через водохранилище. Банды, которых не было 15 лет? Тотальная чушь. За последнее десятилетие их движение постепенно убавлялось, теперь же оно осталось лишь в отдельно взятых (немногочисленных) уголках города. Политех — дальние выселки? Ха-ха, очень смешно, 15 минут от центра. Вы московских масштабов не знаете? Кстати, о центре, «где есть хоть какая-то жизнь», — про медведей на окраинах еще расскажите. Либо у Вас несколько отличающееся от моего понимание жизни.
Ну и по мелочам. «зато девушки из педа доступны» — как минимум вульгарно, а по сути — старый мем, о котором пора бы уже забыть. «знать, с кем дружить» — слова не мальчика, но мужа.
Ульяновск — мой родной город. Но это не означает, что я буду его защищать. Ульяновск, не поверите, — не Питер и не Москва, сравнения просто не уместны. Не стоит забывать, к слову, за счет чего в этих двух городах жизнь лучше, чем в остальных городах необъятной. Здоровая критика всегда хороша, когда она здорова. Однако в большинстве подобных дискуссий начинается набрасывание говна, срывы покровов, добавление желтизны, перемывание косточек, просто сплетни и троллинг. Если по сути сказать нечего, не стоит говорить. Для таких разговорчивых в нашем городе целый сайт есть, улпресса называется :)
Не понимаю, зачем такой гон писать. Есть недостатки — говори о недостатках, но откровенно врать-то зачем?
Судя по Вашему профилю и высказываниям, Вы знаете о современном городе скорее понаслышке. Кроме того, очень похоже, что Ваша профессия даёт о себе знать в плане преподнесения «фактов».
Согласен, не показательно. Слишком поверхностное описание города с красивыми фото. Как местный житель могу лишь сказать, что автор местами прилично лукавит, не упоминая недостатки (которые не более и не менее серьезнее недостатков среднестатистического российского города). Не хватает объективности. Однако про движения в области ИТ — правда, и это не может не радовать.
> Scala очень удачно смешивает ООП и ФП.
Вот об этом мне и говорили, поэтому и интересуюсь. С++ в своё время «удачно» смешивал процедурный С с ООП. В любом случае, Скалой не пользовался и осуждать не буду.
Вы заметили, что Скале оценок я не давал, однако Вы мне приписали негативное мнение об этом языке? Слышал об отношении к ней от профессиональных разработчиков, которые посвятили ФП не год и не два и успешно разрабатывают на функциональных языках проекты мирового уровня. Если мнения таких людей для Вас не ценнее сарафанного радио, то Вас я точно слушать в этом вопросе не буду :)
Блестящая история с неожиданным концом. Несмотря на результат, хотел бы пожать Вам руку за настойчивость и твердую решительность в пути к, казалось бы, заоблачной цели.
> вся красота языка в его органичности, тонкой стыковке отдельных элементов в единое целое.
Полностью согласен. Это — прямое отражение гибкости и силы ума создателя языка. Поэтому мне так нравятся языки из семейства лиспов.
Кстати, интересно узнать, какие ещё есть языки, созданные под влиянием идеи единообразия, общей органичности и гармонии в средствах. Говорят, такими же приятными выглядят Ruby и Erlang. Так ли это? Есть ли что-то подобно простое и поэтому красивое, при этом используемое в реальной работе?
> прежде чем рекомендовать младшему инженеру книжку про ООП, лучше дать книжку про модульность и абстракцию (например, SICP)
Это Вы хорошо сказали. Еще лучше — не зацикливаться на заветных трех буквах (ООП). Спасибо за интересные «сленговые» названия книг (про мага с Золушкой впервые услышал).
> Пройдёт много времени, прежде чем технология разовьётся и будет понята.
Не так-то много времени прошло. Интересно читать подобные «исторические» вещи, спасибо!
Согласен. Мне тоже не понятно, что сим хотели донести Хики/пересказчик/переводчик. По-моему, взявшийся пересказывать его сам ничего не понял.
> У Рича есть свой взгляд на фундаментальные концепции программирования, ясный и последовательный…
:)
Любому (не только Java) разработчику желательно поглядывать вокруг. Знать, например, что не Java`ой единой можно мозги разминать :) По-моему, как минимум следует попробовать динамический язык (JS, Ruby etc.) и функциональный (та же Scala, чтобы далеко от JVM не уходить).
В дополнение. Мне кажется, что теория и практика в IT (то есть, собственно, CS и технологии) будут всё больше сближаться, что также повлияет на развитие новых прикладных технологий. Не зря же в последнее время снова на передний план выходит функциональное программирование в виде Scala, Clojure и прочих, а также обрастание императивных языков функциональными фичами.
Нет, как раз это Вы не говорили.
> Но он очень сильно отличается от той картинки, что «нарисовал» топикстартер.
Согласен абсолютно.
> перечисленные мной странные слова вам знакомы?
Знакомы, и ох как не понаслышке :) Из действительно проверенных источников я знаю, что написанное Вами (хоть со ссылками, хоть без) преувеличено. И субъективно: особенно хорошо мне запали в душу слова «Связь» и «Сапля». Сейчас всё лучше на порядок.
Ну и по мелочам. «зато девушки из педа доступны» — как минимум вульгарно, а по сути — старый мем, о котором пора бы уже забыть. «знать, с кем дружить» — слова не мальчика, но мужа.
Ульяновск — мой родной город. Но это не означает, что я буду его защищать. Ульяновск, не поверите, — не Питер и не Москва, сравнения просто не уместны. Не стоит забывать, к слову, за счет чего в этих двух городах жизнь лучше, чем в остальных городах необъятной. Здоровая критика всегда хороша, когда она здорова. Однако в большинстве подобных дискуссий начинается набрасывание говна, срывы покровов, добавление желтизны, перемывание косточек, просто сплетни и троллинг. Если по сути сказать нечего, не стоит говорить. Для таких разговорчивых в нашем городе целый сайт есть, улпресса называется :)
Судя по Вашему профилю и высказываниям, Вы знаете о современном городе скорее понаслышке. Кроме того, очень похоже, что Ваша профессия даёт о себе знать в плане преподнесения «фактов».
Вот об этом мне и говорили, поэтому и интересуюсь. С++ в своё время «удачно» смешивал процедурный С с ООП. В любом случае, Скалой не пользовался и осуждать не буду.
> вся красота языка в его органичности, тонкой стыковке отдельных элементов в единое целое.
Полностью согласен. Это — прямое отражение гибкости и силы ума создателя языка. Поэтому мне так нравятся языки из семейства лиспов.
Кстати, интересно узнать, какие ещё есть языки, созданные под влиянием идеи единообразия, общей органичности и гармонии в средствах. Говорят, такими же приятными выглядят Ruby и Erlang. Так ли это? Есть ли что-то подобно простое и поэтому красивое, при этом используемое в реальной работе?
The Little Schemer
Java Concurrency in Practice
Это Вы хорошо сказали. Еще лучше — не зацикливаться на заветных трех буквах (ООП). Спасибо за интересные «сленговые» названия книг (про мага с Золушкой впервые услышал).
Не так-то много времени прошло. Интересно читать подобные «исторические» вещи, спасибо!
> У Рича есть свой взгляд на фундаментальные концепции программирования, ясный и последовательный…
:)
И спасибо за статью!