Простите, не дописал (на модерацию ушло после мисклика) 5. Сам, конечно, дурак. Но, в итоге, решил, немного не уложившись по времени. Прошли все тесты, но поставили по 0.01 балла за каждый
Дальше была возможность порешать задачи вне конкурса, уже вечером решил про ход конем, сделал сабмит и мне дали максимальное количество баллов (баг1), после этого сел решать задачу 4, попытался засабмитить, но тут меня вообще выкинуло из соревнования: даже вне конкурса нельзя было проверить решение (баг2). В общем, впечатления смешанные. С одной стороны, достаточно интересные задачи (3 и 5 понравились). С другой стороны, совершенно неудобная система проверки: если ошибка рантайма, то можно было бы и написать какой-то текст, потому как с правильным решением вылез за лимит времени из-за того, что долго не мог понять, что данные не в том виде отдаю.
У меня было так (в яндекс не собирался, поэтому не применял гугление задач и не делал попытки читерить получая баллы за однострочные решения): 1. По-быстрому решил вводную задачу на 5 баллов. 2. Ход конем пропустил, т.к. знал, что это для меня надолго. 3. Принцип одного окна. Сделал, дали около половины баллов, т.к. часть тестов "wrong answer". Почему так - мне никто не сообщил. 4. Слишком надежный проект - отложил 5. Вот тут у меня пригорело знатно. Вроде понял что к чему и как делать, но из-за формулировочек + собственно
Простите, не дописал (на модерацию ушло после мисклика)
5. Сам, конечно, дурак. Но, в итоге, решил, немного не уложившись по времени. Прошли все тесты, но поставили по 0.01 балла за каждый
Дальше была возможность порешать задачи вне конкурса, уже вечером решил про ход конем, сделал сабмит и мне дали максимальное количество баллов (баг1), после этого сел решать задачу 4, попытался засабмитить, но тут меня вообще выкинуло из соревнования: даже вне конкурса нельзя было проверить решение (баг2). В общем, впечатления смешанные. С одной стороны, достаточно интересные задачи (3 и 5 понравились). С другой стороны, совершенно неудобная система проверки: если ошибка рантайма, то можно было бы и написать какой-то текст, потому как с правильным решением вылез за лимит времени из-за того, что долго не мог понять, что данные не в том виде отдаю.
У меня было так (в яндекс не собирался, поэтому не применял гугление задач и не делал попытки читерить получая баллы за однострочные решения):
1. По-быстрому решил вводную задачу на 5 баллов.
2. Ход конем пропустил, т.к. знал, что это для меня надолго.
3. Принцип одного окна. Сделал, дали около половины баллов, т.к. часть тестов "wrong answer". Почему так - мне никто не сообщил.
4. Слишком надежный проект - отложил
5. Вот тут у меня пригорело знатно. Вроде понял что к чему и как делать, но из-за формулировочек + собственно