Авторы текста, на который вы ссылаетесь, пытались сделать много шума из ничего. Да, у некоторых вендоров были некоторые уязвимости в проприетарных схемах шифрования. Это не имеет никакого отношения к нормальным реализациям TCG Opal 2.0 в SSD приличных вендоров вроде Samsung. Собственно, один из отцов концепции SED уже высказывался насчет этой писанины – On the Lies about Self-Encrypting Drives (SEDs).
Знакомство автора с предметом никак не исключает выдуманности этого текста. Это фантазия для неофитов. Какая у нее цель – это другой вопрос. Мне неинтересно заниматься анализом содержимого головы автора. Но в тексте столько маркеров, что ой.
Вы можете паясничать дальше. От вас требовалось пояснить, что такое «запредельное качество» и «качество звука», коль вы решили ввести такие понятия как качественные характеристики.
Я не могу представить современного человека в вакууме своей библиотеки, который слушает только lowless. Это нереально.
Сейчас куча приложений с потоковым радио, юtube и тп.
Это абсолютно реально. Ютюбы, спотифаи и подобная модель потребления – это для Шариковых. Человеку, созревшему до осознания своих музыкальных предпочтений, бестолковые рекомендации и рандомные листы с разнообразным шлаком ни к чему. Количество достойной для внимания музыки на порядки превышает физическую возможность всю её услышать. Поэтому потребление в любом случае получается осознанным, ограниченным и, как ни странно, потенциальная необходимость что-то скачивать этой осознанности только на пользу.
Но дело даже не в этом. Нет проблемы стриминга в loseless. Tidal, Qobuz – пожалуйста.
Что такое «форма амплитуды»? Что такое «восстанавливается»?
Вы вообще о каких механизмах восприятия звука говорите, что им принципиально, синтезированный звук или нет? Я уже молчу о том, что синтез бывает совершенно разный, как и его результаты. И, собственно, электронная музыка не ограничивается синтезированной.
Не очень понятно, что значит запредельное качество. В любом случае электронность музыки здесь ни при чем, т.к. дело в объективных характеристиках звука независимо от его источника. В частности – тембральной окраски.
Инструмент должен решать задачи, адекватным способом, а не предоставлять «набор функционала и гибкости». Проигрывает Maven или не проигрывает это вопрос дискуссионный, а вот то, что он покрывает множество типичных сценариев без какой-либо головной боли – очевидно. Как же очевидно и то, что для некоторых случаев предлагаемый им подход может быть неудобен.
Поэтому я совершенно не понимаю, что должна означать фраза «остается не у дел», когда Maven успешно решает задачи для множества разработчиков и проектов.
Причем здесь вся ветка? Я попросил вас обосновать ваше крайне сильное и голословное утверждение. Голословное, т.к. общеизвестно, что несмотря на всю чудесность Gradle и десятилетний возраст этого проекта, adoption у Maven выше в разы и не снижается.
Собственно, наглядная иллюстрация «Maven не у дел»:
PS
Не обязательно срать в карму, когда аргументы отсутствуют.
Это абсолютно реально. Ютюбы, спотифаи и подобная модель потребления – это для Шариковых. Человеку, созревшему до осознания своих музыкальных предпочтений, бестолковые рекомендации и рандомные листы с разнообразным шлаком ни к чему. Количество достойной для внимания музыки на порядки превышает физическую возможность всю её услышать. Поэтому потребление в любом случае получается осознанным, ограниченным и, как ни странно, потенциальная необходимость что-то скачивать этой осознанности только на пользу.
Но дело даже не в этом. Нет проблемы стриминга в loseless. Tidal, Qobuz – пожалуйста.
Вы вообще о каких механизмах восприятия звука говорите, что им принципиально, синтезированный звук или нет? Я уже молчу о том, что синтез бывает совершенно разный, как и его результаты. И, собственно, электронная музыка не ограничивается синтезированной.
Вы наверное с гоп-стоп бригадой Аудиомании не сталкивались.
Вы действительно считаете, что примитивный тыц-тыц – это то, что нужно в первую очередь указывать как образец (относительно) современной электроники?
Женщин, создающих электронную музыку – достаточно (причем музыку исключительно высокого уровня). Просто это не из области бьюренов.
Какое отношение работа DJ имеет к сочинению музыки?
Поэтому я совершенно не понимаю, что должна означать фраза «остается не у дел», когда Maven успешно решает задачи для множества разработчиков и проектов.
Собственно, наглядная иллюстрация «Maven не у дел»:
PS
Не обязательно срать в карму, когда аргументы отсутствуют.