Для офисной работы подходит много конфигураций, для программирование (которое с IDE, без vi или блокнота), подходит меньше.
Не сильно меньше. По опыту работы для программирования (подсказки среды и прочее) хватает и младшего двухядерного процессора, при наличии достаточного количества оперативки и ssd. Единственное когда чувствуется нехватка мощности по сравнению с стационарным компьютером это при полной переборке проекта, но она не так часто производиться.
которую вы можете апгрейдить без проблем
Что значит апгрейдить без проблем? Поменять процессор, видео в любом варианте очень трудно. Память ставиться один раз и больше не меняется. SSD заменямы в обоих вариантах.
Производительность — сейчас на skylake мало моделей для работы, бОльшая часть для игр (переплата за видео)
По производительности для офисной работы сейчас хватит любого процессора (если оперативки 8 гигов и ssd). Для игр же или графики и прочего нужен нормальный стационар.
Я совершенно не понимаю текущей тенденции работать на ноутбуках. Работает человек за редким исключением в 1-2 местах. Купить даже два стационарных компа стоит дешевле чем нормальный производительный ноутбук.
Фичи макбука не в начинке CPU/GPU, а в весе автономности, экране и прочей обвязке. В том на чем остальные производители отчаянно экономят, и если не экономят то получается по стоимости не сильно меньше мака.
Apple ноутбук подходят под данные требования. У них единственных можно сразу не задумываться об автономности и весе, и выбирать лишь под другим параметрам. В случае же остальных компаний выяснять автономность приходиться долгим способами и найти хотя бы 6-8 часов уже очень трудно.
Зачем отвертку? Если уж так надо синхронизироваться именно через хард, то достаточно внешнего харда. В другом случае почему бы не обойтись Github или любой другой облачной синхронизацией.
Macbook 12 по размерам чуть больше air 11, по весу меньше. Без вентиляторов. Вот мобильный ноутбук. А air как-то бесполезен. Застрял между macbook 12 и macbook pro.
Полностью поддерживаю данное высказывание. По поводу клавиатуры, удобству использования самой OS еще можно спорить, но вот с тем фактом что сопоставимые по весу, экрану или автономности ноутбуки и стоят сопоставимо с macbook. Большинство же так сказать дешевых 'аналогов' macbook не являются ноутбуками так как отказываются или от автономности или от небольшого веса или от того и другого сразу.
он будет хуже лазерной logitech мышки на raider коврике
Только вот сама концепция ноутбука подразумевает работу на ходу (в метро, на выезде) в тех местах где нет нормального рабочего места. Если же ноутбук используется только в одном-двух местах то может перестать скрещивать ежа с ужом и купить нормальный стационарный комп который будет на голову выше за те же деньги.
P.S. Не понятно если это копеечный компонент, то почему остальные производители в ставят такую фигню по сравнению с маковским.
Apple — не рассматриваем (дорогие игрушки с запаянной памятью), за полцены можно купить MSI или Dell ничем не уступающий, а еще и выигрывающий в охлаждении и эргономике.
Выбирал для знакомых ноутбук. Задачи работа с документами и программирование. Оптимальным оказался macbook 12. Для вышеуказанных задач его производительности достаточно. По эргономике же аналогов ему как-то не наблюдается. Так вес меньше 1 кг и приличная автономность. Все аналоги или гораздо тяжелее или же стоят примерно сопоставимые деньги.
Вот именно, что компоненты должны быть сбалансированны. Для большинства ноутбуков же наблюдается значительный перекос в сторону CPU/GPU за счет жесточайшей экономии на всем остальном.
Люди уже умеют управлять самолетом. Проблема не в том, чтобы научить а в том чтобы поддержать навыки. Сейчас самолеты способны выполнить полет полностью автоматически включая взлет и посадку. Но если передать и посадку автоматике то уже через пару лет пилоты просто растеряют навыки. Поддерживать квалификацию пилотов другим способом дорого. Поэтому автопилот полностью и не используется, чтобы у пилотов был шанс потренироваться в процессе.
Проблема в том, что пилоту надо поддерживать квалификацию. Тренажеры не дают полного эффекта. Летать в пустую никто не будет. А отключение автоматики в полете повышает опасность полета, так как ошибка пилота более вероятна, чем отказ автопилота.
В случае аварии на автоматике можно происледовать процесс, установить причину и добавить специальные инструкции на данный случай во все остальные автопилоты. Решение будет работать сейчас, и через год и через десяток лет. Человек же склонен повторять одни и те же ошибки. Просто так как один ошибся, всех обучили предупредили, а через десяток лет, когда все забылось другой человек так же ошибся.
На любом более-менее приличном терминале выводиться сумма к оплате, можно зайти в ближайшим макдональдс и посмотреть на терминал самообслуживания.
Если у вас в кафе уносят карточку то это категорически неправильно. Они должны приносить к вам терминал.
Да и карточек с бесконтактной оплатой как и терминалов уже завались. Просто на многих терминалах никак не указано, что они поддерживают бесконтактную оплату, а кассиры об этом даже не догадываются.
Если обязать принимать карточки везде, то удобство с точки зрения пользователя значительно повышается. И что сложного в процессе платежа? Посмотрел сумму к оплате на терминале, поднес карточку, в случае большой суммы ввел пароль, получил sms о платеже. Все просто и очевидно.
Что плохого в том, чтобы везде принимали карточки? С карточками меньше мороки, сдачи никогда не нужно, искать банкомат тоже не понадобиться, к тому же карточка личная и при потере/краже может быть восстановлена без проблем на следующий день в отличие от денег.
Электронные чеки по хорошему должны предоставляться на едином государственном сайте + доступ через api для сторонних клиентов. С точки зрения пользователя это идеальная система — все расходы будут видны в едином приложении.
Не сильно меньше. По опыту работы для программирования (подсказки среды и прочее) хватает и младшего двухядерного процессора, при наличии достаточного количества оперативки и ssd. Единственное когда чувствуется нехватка мощности по сравнению с стационарным компьютером это при полной переборке проекта, но она не так часто производиться.
Что значит апгрейдить без проблем? Поменять процессор, видео в любом варианте очень трудно. Память ставиться один раз и больше не меняется. SSD заменямы в обоих вариантах.
По производительности для офисной работы сейчас хватит любого процессора (если оперативки 8 гигов и ssd). Для игр же или графики и прочего нужен нормальный стационар.
Я совершенно не понимаю текущей тенденции работать на ноутбуках. Работает человек за редким исключением в 1-2 местах. Купить даже два стационарных компа стоит дешевле чем нормальный производительный ноутбук.
Фичи макбука не в начинке CPU/GPU, а в весе автономности, экране и прочей обвязке. В том на чем остальные производители отчаянно экономят, и если не экономят то получается по стоимости не сильно меньше мака.
Только вот сама концепция ноутбука подразумевает работу на ходу (в метро, на выезде) в тех местах где нет нормального рабочего места. Если же ноутбук используется только в одном-двух местах то может перестать скрещивать ежа с ужом и купить нормальный стационарный комп который будет на голову выше за те же деньги.
P.S. Не понятно если это копеечный компонент, то почему остальные производители в ставят такую фигню по сравнению с маковским.
Выбирал для знакомых ноутбук. Задачи работа с документами и программирование. Оптимальным оказался macbook 12. Для вышеуказанных задач его производительности достаточно. По эргономике же аналогов ему как-то не наблюдается. Так вес меньше 1 кг и приличная автономность. Все аналоги или гораздо тяжелее или же стоят примерно сопоставимые деньги.
Вот именно, что компоненты должны быть сбалансированны. Для большинства ноутбуков же наблюдается значительный перекос в сторону CPU/GPU за счет жесточайшей экономии на всем остальном.
Если у вас в кафе уносят карточку то это категорически неправильно. Они должны приносить к вам терминал.
Да и карточек с бесконтактной оплатой как и терминалов уже завались. Просто на многих терминалах никак не указано, что они поддерживают бесконтактную оплату, а кассиры об этом даже не догадываются.