Слово порядок слишком размыто. Я думаю там порядок на столько на сколько позволяют ресурсы. У государства гораздо больше ресурсов что бы навести «порядок». Но, например я (а я не истинна в последней инстанции), не вижу НИ ОДНОЙ стороны жизни обычного человека в России, которую можно было оценить как удовлетворительную. Для этого существует институт власти, у которого есть законы, один из которых гласит что власть ДОЛЖНА БЫТЬ СМЕНЯЕМОЙ. Может вы и правы и было бы хуже, но во всяком случае была бы возможность ещё раз сменить управленцев.
Вряд ли вас будут пресовать за то что вы зарегистрированы на госуслугах. В России проблема персональных данных актуальна, но в конкретном контексте, проблема не в этом, а в последствиях которые могут настигнуть людей, которые как то поддерживают оппозицию. Одно дело если вам будут звонить и предлагать зубные клиники, а другое если вас уволят с работы.
Конкретно вы им ничего не должны. Но насколько я понимаю конкретно ВАС и МЕНЯ научили держать ложку, сам я этого делать изначально не умел. С чего вы решили, что отстаивать свои права, фильтровать информацию и учиться это навыки которые даруется нам с рождения? Ваши наставники вас этому научили, других людей нет, будьте благодарны им и перестаньте воспринимать вашу точку зрения как догму здравомыслия. Поверьте, есть множество людей, которые куда более "здравомыслящие" чем мы с вами, однако при этом они не говорят о том что все вокруг идиоты, а помогают понять нам то, что (как им кажется) понимают они и (как им кажется) не понимаем мы.
Так может беда-то в этом, что 99% населения нужна руководящая и направляющая роль кого бы то ни было? Чтобы хотя бы просто проголосовать?
Я думаю, вы не до конца понимаете смысл УГ. Дело не в том, что мы не знаем за кого голосовать, а в том, что бы набрать максимальное количество голосов за ЛЮБОГО кандидата но не из ЕР. К сожалению без консолидации это не достижимая цель. Вам нравится Вася, мне нравится Петя, но они оба не победят в силу победы неугодного нам обоим кандидата. Так вот что бы этот кандидат не победил нужна стратегия.
К сожалению, сейчас вопрос стоит так: пусть победит кто угодно, но не член ЕР.
О! И если вы вдруг думаете, что в развитых странах, например, убирают за собаками, только потому что люди там очень сознательные, вы ошибаетесь. Есть 10 догм экономики и одна из них звучит так:
Люди реагируют на стимулы, а остальные не имеет значения.
Огромные штрафы НАУЧИЛИ людей принимать как норму убирать за собаками.
Руководящая рука нужна всегда, для этого и придумана власть.
В любой командной борьбе (а тем более в их ситуации), хотелось бы понимать, сколько у вас сторонников. Это действующей власти УЖЕ не важны реальные цифры (знаю что еще 10 лет назад, они пытались овладеть данной информацией хотя бы примерно), а их противникам это важно и НУЖНО.
Другой вопрос, что в такой ситуации требуется "семь раз отмерить" и подумать над защитой получше, ведь по сути людей чьи данные слили могут просто начать пресовать.
Как минимум наличие «стены» только с одной стороны говорит о том, что все не так уж гладко.
«стена» ---> нельзя покидать страну
«стена» ---> нельзя интересоваться культурой других стран (фильмы, музыка)
«стена» ---> 25 лет армии
«стена» ---> закрытый интернет
и тд.
А так же забавно, что в СК всего лишь один толстый житель. А так в целом, там все хорошо:)
Факт того что любые, новые (для них) технологии будут использоваться только с целью еще больше контроля над людьми, что приведет к еще большему количеству наказаний в том числе и смертей, не может не удручать.
Получив оффер из СК, думаю это первое о чем стоит задуматься.
Честно говоря, не понимаю, зачем ездить в СК учить студентов. Это как приехать в СССР и открыть бизнес школу, в которой будут обучать делать бизнес и бабки.
Это комментарий на ваши слова:
Решил возразить вам, так как вижу принципиальную разницу между персональными данными слитыми с гос услуг и данными слитыми с УГ.
Слово порядок слишком размыто. Я думаю там порядок на столько на сколько позволяют ресурсы. У государства гораздо больше ресурсов что бы навести «порядок». Но, например я (а я не истинна в последней инстанции), не вижу НИ ОДНОЙ стороны жизни обычного человека в России, которую можно было оценить как удовлетворительную. Для этого существует институт власти, у которого есть законы, один из которых гласит что власть ДОЛЖНА БЫТЬ СМЕНЯЕМОЙ. Может вы и правы и было бы хуже, но во всяком случае была бы возможность ещё раз сменить управленцев.
Вряд ли вас будут пресовать за то что вы зарегистрированы на госуслугах. В России проблема персональных данных актуальна, но в конкретном контексте, проблема не в этом, а в последствиях которые могут настигнуть людей, которые как то поддерживают оппозицию. Одно дело если вам будут звонить и предлагать зубные клиники, а другое если вас уволят с работы.
О да. Жаль охраняли только с одной стороны.
Конкретно вы им ничего не должны. Но насколько я понимаю конкретно ВАС и МЕНЯ научили держать ложку, сам я этого делать изначально не умел. С чего вы решили, что отстаивать свои права, фильтровать информацию и учиться это навыки которые даруется нам с рождения? Ваши наставники вас этому научили, других людей нет, будьте благодарны им и перестаньте воспринимать вашу точку зрения как догму здравомыслия. Поверьте, есть множество людей, которые куда более "здравомыслящие" чем мы с вами, однако при этом они не говорят о том что все вокруг идиоты, а помогают понять нам то, что (как им кажется) понимают они и (как им кажется) не понимаем мы.
Прекрасный комментарий показывающий уровень как habr’a так и их участников.
Так можно обо всем судить и боюсь что это не совсем верно.
Я боюсь предполагать, но:
1) Вряд ли вы знаете ВСЕХ людей в России
2) Вряд ли вы проводили исследования по «здравомыслию», а если проводили, то интересно узнать как вы вывели корреляцию
3) Вам нужно всерьёз подумать о вашем круге общения.
P.S. Про корреляцию правда интересно. «Не думаешь как я != здравомыслящий»?
Это, простите, какой то нацизм.
Люди должны жить нормально, вне зависимости от их интересов.
Я думаю, вы не до конца понимаете смысл УГ. Дело не в том, что мы не знаем за кого голосовать, а в том, что бы набрать максимальное количество голосов за ЛЮБОГО кандидата но не из ЕР. К сожалению без консолидации это не достижимая цель. Вам нравится Вася, мне нравится Петя, но они оба не победят в силу победы неугодного нам обоим кандидата. Так вот что бы этот кандидат не победил нужна стратегия.
К сожалению, сейчас вопрос стоит так: пусть победит кто угодно, но не член ЕР.
О! И если вы вдруг думаете, что в развитых странах, например, убирают за собаками, только потому что люди там очень сознательные, вы ошибаетесь. Есть 10 догм экономики и одна из них звучит так:
Огромные штрафы НАУЧИЛИ людей принимать как норму убирать за собаками.
Руководящая рука нужна всегда, для этого и придумана власть.
В любой командной борьбе (а тем более в их ситуации), хотелось бы понимать, сколько у вас сторонников. Это действующей власти УЖЕ не важны реальные цифры (знаю что еще 10 лет назад, они пытались овладеть данной информацией хотя бы примерно), а их противникам это важно и НУЖНО.
Другой вопрос, что в такой ситуации требуется "семь раз отмерить" и подумать над защитой получше, ведь по сути людей чьи данные слили могут просто начать пресовать.
Если бы не было перебоев с подачей электроэнергии (которой в СК критически мало), то все коды в мире отрефакторили бы.
«стена» ---> нельзя покидать страну
«стена» ---> нельзя интересоваться культурой других стран (фильмы, музыка)
«стена» ---> 25 лет армии
«стена» ---> закрытый интернет
и тд.
А так же забавно, что в СК всего лишь один толстый житель. А так в целом, там все хорошо:)
Получив оффер из СК, думаю это первое о чем стоит задуматься.