Дело не в пиаре, действительно интересно, как можно было бы построить ролик?
Пока от Вас имеем общие фразы, хотелось бы конкретики, где что лишнее.
Например, затянули показ пустых камер? Но кто бы поверил абсурдной фразе «В Москве людей нет»?
Затянули показ, как работает технология, но специалисты и этому ролику не верят, говорят, что мы его смонтировали, нужен полноценный кусок хотя бы в час, чтобы увидеть реальную отработку помех.
Что еще затянули?
Звук учтем, хотя переключение в моно режим не проблема.
Но Вы ушли от первоначальных своих тем, Вы что-то пишите, мы уточняем, а Вы лишь переходите на новые темы. Это тоже какой-то пиар или наработка очков?
Для раскрытия сути Short Data нужно еще 4 страницы такого текста и пара роликов такой же длительности, а Вы жалуетесь на длительность этого одного ролика. Определитесь, если хотите более глубокой сути, проголосуйте — и мы дадим такую статью!
Два архива — тут Вы правы, неплохо иметь и обычный, пусть и короткого срока хранения, и аналитический — длительного. Причем, есть еще и взаимосвязь — по короткому событию можно поднять полную запись из полного архива — пока он не перезаписался.
Отличие видеосемантики от видеодетекции в том, что она видит движение на фоне другого движения. Поэтому особенно не увлекайтесь криминалом в плохую погоду. :)
Это все общие фразы, мы можем отвечать лишь по применению конкретного закона и конкретной ситуации.
Если говорить не о чем, то попробуйте ответить на такой вопрос:
То, что Вы смотрите на лицо чужого человека на улице своими глазами, нарушает его частную жизнь или нет? Тоже самое через очки как-то регламентируется? Тоже самое через окно как-то регламентируется?
Тоже самое через камеру как-то регламентируется?
по логике работы после включения камеры ничего не запишется в случае, если не будет изменения в изображении. Кадры что с машиной, что без нее — статичны и в запись не попадут если не будет других действий.
Вообще любая авария и восстановление видео отражаются в видео-журнале, это тоже видеособытие, только технологическое. Показывается видеоролик того, что было за несколько секунд до отключения камеры.
Это стандартная функция используемой нами программы. Собственно говоря, есть бесплатные ее версии на 4 камеры. Скачивайте и наслаждайтесь!
Вообще, если хотите, мы можем дать развернутую статью по технологии Short Data , и на русском языке. Но обычно такие предложения заканчиваются тем, что кто-то накидает отрицательных тыков, и наше желание отваливается само собой. Но моё дело — предложить…
Так что в выбрасывании кадров без какого-либо движения нет ничего необычного, инновационного
Да, видеодетектор изобретен несколько десятков лет назад. Но он лишь сравнивает последующую картинку с предыдущей. На улице всегда есть какой-то экшен: деревья, тени, смена освещенности, птицы, блики, дожди, снега, животные, насекомые на камерах. Видеодетекция присутствует практически всегда, ну, или в 50%. Сами посмотрите на камеры ролика.
Видеосемантика сравнивает не картинки, а характеры движений — импликатуры, отделяя один вид неизвестной активности от другой, таким образом образуются СОБЫТИЯ.
Совершенно верно, не математик, не экономист и не рекламист. Настоящие разработчики обычно далеки от всех этих категорий, поэтому ляпы в непрофессиональной рекламе естественны. Ну, простите его, он больше не будет!
Никак не отсеиваются. Да и как их можно их отсеять, масками? А если люди ходят на фоне деревьев?
Видеосемантика ничего не отсеивает, она лишь укорачивает. Первое качание дерева будет выведено в виде короткого видеоролика. Но дальше характер движения веток больше не будет выводится. Видеосемантика будет считать, что она показала этот тип движения и до очень длительного прекращения его не будет обращать на него внимания.
Само название «короткие данные» — укорачивается всё: и полезные цели и помехи.
ну потерю сигнала можно так же записывать, и допустим есть кадр как машина приехала в 12,00 потом в 15,00 выключили свет, а в 16,00 включили и машины уже нет.
Да Вы спец! Совершенно верно, любые нюансы записи можно предположить по журналу отключений, а также по данным соседних камер.
В следствии важны не только события, но и факты. Факт того, что машина или человек были в конкретном месте, или какого цвета стояли машины и прочее. Просто по изменениям этого сказать нельзя из-за ненадежности камер.
Для следователя чаще важен тот факт, что машина там вообще появлялась.
Если Вы внимательно просмотрите вторую половину ролика, то для конкретно нашей технологии неважна оценка поведения, а важен лишь сам факт появления человека или автомобиля в зоне видимости. А также все его изменения в характере действий.
Мы решаем проблему человеческого фактора, а не вопросы искусственного интеллекта. А что важнее всего для человека? — поменьше работать! Вместо загрузки в 24 часа постоянного внимания на каждой камере, мы даем только несколько минут на объект. Только и всего.
А типично или не типично ведут себя люди в сюжете, решает не компьютер, а человек. Без «Short Data» он не смог бы охватить тысячи объектов одновременно.
Тем более, параллельно. А с «короткими данными» он работает последовательно и в том темпе, который его устраивает.
Т.е. загрузку задает не изменчивая ситуация на объекте, а сам человек — как он себя чувствует, так и работает. Никуда не торопиться, не пытается ухватить всё.
Конкретно наша техника не определяет важное событие или нет, оценку делает человек. Наша техника определяет лишь сам факт наличия события. Т.е. оператор наблюдает не за живым 24-совым видео, а получает небольшое число событий, около 10 в сутки с одного объекта.
Проблему человеческого фактора можно решить и без искусственных интеллектов, просто сокращением объема информации. Начало статьи об это говорит.
Оригинальное мнение, но мы не специалисты по теориям заговора. В ролике наших партнеров это утверждение образное. Имеется в виду, что камеры московского ДИТ-а поставлены таким образом, что толп народа там не наблюдается.
И это значит, что видеоанализ можно легко проводить по технологии редких событий, а не придумывать несуществующих проблем.
Достаточно ханжеский вопрос, угадайте с трех раз: зачем одна компания платит деньги другой компании? Наша скинула под сотку тысяч сюда для благотворительности, конечно же.
Да, как хитрый коммерсант, я бы размазал этот вопрос на завуалированную рекламу, но мы — безопасники обычно люди прямые. Вешать лапшу на уши не привычные.
В вашей тонкой игре, где люби задают вопросы и минусуют так, чтобы не было ответов, мы не разбираемся. Вообще, общение С САМИМ СОБОЙ и с такими же подобными — тоже вызывает клинические вопросы. Хоть я и не гомофоб, но наверное попрошу самоотвод отсюда.
Только, не будет меня, такие вопросы не будут сняты. Вы думаете, окружающие не понимают эту клинику?
1. Чтоб совместить изображение с отдельно стоящих камер, нужно провести юстировку каждый раз, когда меняется расстояние до выбранного для съемки изображения. Поэтому Ваши ожидания от рекламы Флира слишком преувеличены.
2. Данная картинка имеет разрешение 800х800, что для Флира невозможно в принципе. И очень-очень невозможно.
Пока от Вас имеем общие фразы, хотелось бы конкретики, где что лишнее.
Например, затянули показ пустых камер? Но кто бы поверил абсурдной фразе «В Москве людей нет»?
Затянули показ, как работает технология, но специалисты и этому ролику не верят, говорят, что мы его смонтировали, нужен полноценный кусок хотя бы в час, чтобы увидеть реальную отработку помех.
Что еще затянули?
Звук учтем, хотя переключение в моно режим не проблема.
Но Вы ушли от первоначальных своих тем, Вы что-то пишите, мы уточняем, а Вы лишь переходите на новые темы. Это тоже какой-то пиар или наработка очков?
Спасибо!
Два архива — тут Вы правы, неплохо иметь и обычный, пусть и короткого срока хранения, и аналитический — длительного. Причем, есть еще и взаимосвязь — по короткому событию можно поднять полную запись из полного архива — пока он не перезаписался.
Если говорить не о чем, то попробуйте ответить на такой вопрос:
То, что Вы смотрите на лицо чужого человека на улице своими глазами, нарушает его частную жизнь или нет? Тоже самое через очки как-то регламентируется? Тоже самое через окно как-то регламентируется?
Тоже самое через камеру как-то регламентируется?
Это стандартная функция используемой нами программы. Собственно говоря, есть бесплатные ее версии на 4 камеры. Скачивайте и наслаждайтесь!
Видеосемантика сравнивает не картинки, а характеры движений — импликатуры, отделяя один вид неизвестной активности от другой, таким образом образуются СОБЫТИЯ.
Видеосемантика ничего не отсеивает, она лишь укорачивает. Первое качание дерева будет выведено в виде короткого видеоролика. Но дальше характер движения веток больше не будет выводится. Видеосемантика будет считать, что она показала этот тип движения и до очень длительного прекращения его не будет обращать на него внимания.
Само название «короткие данные» — укорачивается всё: и полезные цели и помехи.
Да Вы спец! Совершенно верно, любые нюансы записи можно предположить по журналу отключений, а также по данным соседних камер.
Для следователя чаще важен тот факт, что машина там вообще появлялась.
.
Если Вы внимательно просмотрите вторую половину ролика, то для конкретно нашей технологии неважна оценка поведения, а важен лишь сам факт появления человека или автомобиля в зоне видимости. А также все его изменения в характере действий.
Мы решаем проблему человеческого фактора, а не вопросы искусственного интеллекта. А что важнее всего для человека? — поменьше работать! Вместо загрузки в 24 часа постоянного внимания на каждой камере, мы даем только несколько минут на объект. Только и всего.
А типично или не типично ведут себя люди в сюжете, решает не компьютер, а человек. Без «Short Data» он не смог бы охватить тысячи объектов одновременно.
Тем более, параллельно. А с «короткими данными» он работает последовательно и в том темпе, который его устраивает.
Т.е. загрузку задает не изменчивая ситуация на объекте, а сам человек — как он себя чувствует, так и работает. Никуда не торопиться, не пытается ухватить всё.
Проблему человеческого фактора можно решить и без искусственных интеллектов, просто сокращением объема информации. Начало статьи об это говорит.
И это значит, что видеоанализ можно легко проводить по технологии редких событий, а не придумывать несуществующих проблем.
Достаточно ханжеский вопрос, угадайте с трех раз: зачем одна компания платит деньги другой компании? Наша скинула под сотку тысяч сюда для благотворительности, конечно же.
Да, как хитрый коммерсант, я бы размазал этот вопрос на завуалированную рекламу, но мы — безопасники обычно люди прямые. Вешать лапшу на уши не привычные.
В вашей тонкой игре, где люби задают вопросы и минусуют так, чтобы не было ответов, мы не разбираемся. Вообще, общение С САМИМ СОБОЙ и с такими же подобными — тоже вызывает клинические вопросы. Хоть я и не гомофоб, но наверное попрошу самоотвод отсюда.
Только, не будет меня, такие вопросы не будут сняты. Вы думаете, окружающие не понимают эту клинику?
Но оно будет интересно только тем, кто сможет посмеяться над собой
:)
1. Чтоб совместить изображение с отдельно стоящих камер, нужно провести юстировку каждый раз, когда меняется расстояние до выбранного для съемки изображения. Поэтому Ваши ожидания от рекламы Флира слишком преувеличены.
2. Данная картинка имеет разрешение 800х800, что для Флира невозможно в принципе. И очень-очень невозможно.
Вы дали фикцию и поддержали бал мракобесия.