Я терял ключи и вызывал взломщиков. Взломали мне замок секунд за 15. Будто ключом открыли.
Мы видали как вскрывают и за 5 сек, и за 2 часа. Медвежатники, кто способен открыть дверь за несколько минут, давно на учете в полиции. Это элита преступного мира, в некоторых регионах их по пальцем пересчитать. Чаще они давно работают легально в фирмах по вскрытию или установке замков. Просто по одной простой причине:
Как только происходит такой простой взлом двери, полиция сразу же объезжает всех медвежатников города и проверяет алиби.
Проблема в другом. Большинство случаев, когда дверь ломают по несколько часов, и никто не чухает.
При выводе из строя оборудования последует звонок, когда попросят представиться и назвать кодовое слово, если что-то не так — выезжает наряд.
Это расхожее заблуждение. Более того, 70% всех охранно-пожарных устройств, если пройтись по стране, давно вышло из строя. И лишь поэтому они никого не беспокоят. Но это я про госорганы, там своя специфика.
Как говорят доктора, если вы себя хорошо чувствуете, еще не значит, что вы здоровы. Если ваша сигнализация исправно мигает лампочками, это еще не значит, что она работает.
Вот, если ложная тревога проходит, то да — эта сработка часто бывает видна. Просто потому, что проблема может быть даже на самом пульте. Вас вызывают, начинают возить по объектам, проверять — создается ложное представление о высокой боевой готовности.
Есть такие риски, но для этого я повесил 2 камеры в подъезд. Монитор прямо возле двери, так что, выходя, невозможно на него не посмотреть — уже привычка.
Ну, можно с трудом предположить, что последний наркоман будет стоять и плевать на камеру. Большинство уже знает, что такое видеокамера. Преступник, как ни странно, не совсем идиот и не так уже и стремится сесть в тУрму.
С другой стороны, чтобы к вам подобраться, мимо камер тоже не пройти, но это секундный момент, засечь который может или видеоаналитика, что дорогое удовольствие, или Датчик присутствия, что здесь описан. У последнего, конечно больше недостатков, но есть и преимущество — дешевизна.
Что это за древние сигнализации такие? Никаких опросов — на другом конце провода стоит не коммутатор а абонентский комплект, как на нормальных АТС и обрыв связи ловится мгновенно независимо от того как часто он опрашивается.
Честно говоря, мне сложно комментировать. Наверное, все-таки физический провод и канал связи — совершенно разные субстанции. Если АТС еще как-то может отловить обрыв провода, то у абонентского пульта нет такой возможности, ибо провода к нему не идут, если мы говорим об удаленном ЧОП, а не о местной домашней сигнализации.
Например, на пульте есть радиоканал, и он — один на всех. По нему осуществляется последовательный опрос удаленных объектов. Иначе как? Телефонная линия — тоже провод лишь до АТС, а оттуда опять идет канал.
Правильно было сказано, что параллельный опрос возможен в цифровых системах, но они мало у кого используются и тоже имеют свои серьезные задержки реакции. Но это другой вопрос, не по теме.
Кстати, в Германии я почти не видел решеток на окнах,
Да, здесь допустили неточность. Правильнее было бы сказать не решетки, а металлические ставни, просто для наших людей сложнее воспринимается.
Есть целые европейские страны, где вы за сутки не найдете ни одного дома без таких ставней, ни одного незащищенного окна.
Про «на плечах» — интересно, вы пробовали на практике «метод шлюзовой камеры»? Две двери — допустим, в подъезде есть карман на 2-3 квартиры, или в большой квартире можно часть прихожей отгородить даже капитальными стенами.
Вы глубоко копаете, мой друг! Шлюз — это, пожалуй, самый оптимальный метод защиты жилища от огромного числа угроз. Он сам по себе никого не пускает и работает на дурака — хозяина, который ни о чем думать не хочет. Стоит только такая штука недешево. Но в частном доме — вещь обязательная, на наш взгляд. В квартирах сложно, но, если есть такая возможность, то тоже нужно.
Но, похоже, Вы не совсем правильно понимаете его логику. Или не до конца правильно.
Суть в том, что жильцу надо продержаться пару минут после открытия первой двери. Допустим, долго копаться с ключами и замком. Потом срабатывает таймер, и даже правильным ключом нельзя открыть ни первую, ни вторую дверь. Жилец просто скажет — да хоть пытайте, хоть убивайте — не могу открыть физически. Наряд уже выехал. Выбирайте — или вас возьмут с моим трупом-полутрупом, или вы попробуете выкрутиться, типа пошутили.
Во-первых, что делать, если Вы действительно прокопались с ключами и оказались взаперти?
Во-вторых, реально будут пытать — оно Вам надо?
Предлагаю почитать одну из наших будущих статей про логику шлюзовых камер. Сразу оговорюсь, мы их не продаем, но есть много фирм, которые их устанавливают. Можем поделиться списком проверенных. Но в частном порядке, реклама здесь не приветствуется.
Хорошй ход, но многие соседи любят заглядывать в глазок. Смена двери происходит в открытом виде.
Тем не менее, описанный Вами вариант не только имеет право на жизнь, но и случается. Даже в нашей практике был. Но таких взломщиков, которые лезут нарожен, меньшинство. Но всё случается.
А если Вы живете в пустыне, то тоже будет непродуктивно. Везде есть свои показания и противопоказания, панацеи мы предложить не можем. На первых этажах это будет не эффективно во всех случаях. Там надо думать об окнах, а не о дверях. Отсутствие работающего лифта обычно быстро познается по отсутствующему звуку.
Опять же, индикация — лишь средство предупреждения, не более того. Это как мигающий желтый на перекрестке или пешеходном переходе — стоит не секунду задуматься.
= К тому же злоумышленнику будет достаточно не двигаться, чтобы обойти ИК =
Полностью с Вами согласны! Физически это так. Но фактически очень сложно как физиологически, так и логически (надо знать о том, что у вас датчик работает именно на присутствие), так и незаметно для соседей.
Все-таки вокруг иногда ходят люди, и поэтому — даже если никого нет — при первом же шуме злоумышленник начинает изображать идущего гражданина. Иначе его быстро вычислят. Еще до открытия чьей-то двери или лифта он должен начать двигаться. Пусть дверь или лифт даже не на этом этаже — ориентация идет лишь по шуму. Поэтому таких, кто не двигается, мы не встречали.
Но Ваше утверждение не может быть игнорировано. Поэтому и в статье никто не говорит о 100% безопасности.
= Опять же: в охранной сигнализации можно настроить внешний рубеж. Просто для мониторинга. =
В этом и проблема. Охранная сигнализация, в большинстве своем, видит лишь сами сработки датчиков, никак не анализируя последовательность и закономерность их сработок. Кроме того, опять же в большинстве своем, охранные сигнализации не предупреждают хозяина о внешней активности при выходе из дома — в явном виде. А щелкать кнопочками каждый раз — никто не будет.
Но мы, естественно, допускаем и знаем навороченные сигнализации, которые всё это решают. Только их меньшинство. А цены на них наоборот — вышинство.
=Весьма натянутой выглядит фраза: «В России не так часто вскрывают двери, как просто дожидаются их открытия.» На мой взгляд самое распространённое: тупо выламывается дверь и максимально быстро хватается всё что есть.=
Возможно, мы заблуждаемся. Мы лишь даем свою статистику от нас и полиции, с которой приходится иметь дело. Хотя очень сложно представить, как можно выломить стальную дверь в подъезде так, чтобы никто не заметил.
Двери еще как-то ломают в домах, но и там проще выломать решетку на окне. Однако, повторюсь, мы не всезнайки, где-то возможно и Вы правы.
Прошу прощения, мы здесь новенькие. Мы оформили свой корпоративный блог. Возможно, что-то не так настроили. Сейчас праздники, видимо, некому подсказать. Но все вопросы с публикациями решены официально.
= В любой нормальной охранной сигнализации должны быть реализованы функции: «Задержка на вход» и «задержка на выход». =
Всё совершенно верно. Только несколько но:
Сигнализация стоит бОльших денег.
На сигнализацию мало кто ставит квартиру перед выходом чтобы покурить или выбросить мусор. И много когда еще. И ЭТО ГЛАВНОЕ!
Если вас затащили в квартиру, есть большая вероятность, что вы сами снимете ее с сигнализации.
Большое число распространенных сигнализаций должно жить на момент истечения срока этой задержки, иначе сигнал "тревога" на пульт не поступает. Попросту за время этой задержки можно вывести из строя систему оповещения. (не все)
Сигнализация сама по себе не спасает, нужны еще и другие мероприятия.
Даже, если у вас есть супернавороченная сигнализация, зачем вам лишняя черепно-мозговая травма?
Спасибо, что проявили интерес! Вопрос поставлен слишком широко, нас могут забанить за спам, если мы позволим себе огромный набор цифр в ответе на комментарий. Давайте сделаем так: или Вы сузите свой вопрос, или мы будем постепенно публиковать статьи с наиболее интересными (полезными) фактами?
Мы видали как вскрывают и за 5 сек, и за 2 часа. Медвежатники, кто способен открыть дверь за несколько минут, давно на учете в полиции. Это элита преступного мира, в некоторых регионах их по пальцем пересчитать. Чаще они давно работают легально в фирмах по вскрытию или установке замков. Просто по одной простой причине:
Как только происходит такой простой взлом двери, полиция сразу же объезжает всех медвежатников города и проверяет алиби.
Проблема в другом. Большинство случаев, когда дверь ломают по несколько часов, и никто не чухает.
Это расхожее заблуждение. Более того, 70% всех охранно-пожарных устройств, если пройтись по стране, давно вышло из строя. И лишь поэтому они никого не беспокоят. Но это я про госорганы, там своя специфика.
Как говорят доктора, если вы себя хорошо чувствуете, еще не значит, что вы здоровы. Если ваша сигнализация исправно мигает лампочками, это еще не значит, что она работает.
Вот, если ложная тревога проходит, то да — эта сработка часто бывает видна. Просто потому, что проблема может быть даже на самом пульте. Вас вызывают, начинают возить по объектам, проверять — создается ложное представление о высокой боевой готовности.
Ну, можно с трудом предположить, что последний наркоман будет стоять и плевать на камеру. Большинство уже знает, что такое видеокамера. Преступник, как ни странно, не совсем идиот и не так уже и стремится сесть в тУрму.
С другой стороны, чтобы к вам подобраться, мимо камер тоже не пройти, но это секундный момент, засечь который может или видеоаналитика, что дорогое удовольствие, или Датчик присутствия, что здесь описан. У последнего, конечно больше недостатков, но есть и преимущество — дешевизна.
Если говорить о классике жанра, то для обеспечения надежности цена на безопасность должна составлять не менее 1% от стоимости имущества.
Если при этом есть угроза жизни и здоровью, то не менее 5% от того же имущества.
Цифры с потолка, но ими часто оперируют уважаемые в безопасности люди.
Честно говоря, мне сложно комментировать. Наверное, все-таки физический провод и канал связи — совершенно разные субстанции. Если АТС еще как-то может отловить обрыв провода, то у абонентского пульта нет такой возможности, ибо провода к нему не идут, если мы говорим об удаленном ЧОП, а не о местной домашней сигнализации.
Например, на пульте есть радиоканал, и он — один на всех. По нему осуществляется последовательный опрос удаленных объектов. Иначе как? Телефонная линия — тоже провод лишь до АТС, а оттуда опять идет канал.
Правильно было сказано, что параллельный опрос возможен в цифровых системах, но они мало у кого используются и тоже имеют свои серьезные задержки реакции. Но это другой вопрос, не по теме.
Да, здесь допустили неточность. Правильнее было бы сказать не решетки, а металлические ставни, просто для наших людей сложнее воспринимается.
Есть целые европейские страны, где вы за сутки не найдете ни одного дома без таких ставней, ни одного незащищенного окна.
Вы глубоко копаете, мой друг! Шлюз — это, пожалуй, самый оптимальный метод защиты жилища от огромного числа угроз. Он сам по себе никого не пускает и работает на дурака — хозяина, который ни о чем думать не хочет. Стоит только такая штука недешево. Но в частном доме — вещь обязательная, на наш взгляд. В квартирах сложно, но, если есть такая возможность, то тоже нужно.
Но, похоже, Вы не совсем правильно понимаете его логику. Или не до конца правильно.
Во-первых, что делать, если Вы действительно прокопались с ключами и оказались взаперти?
Во-вторых, реально будут пытать — оно Вам надо?
Предлагаю почитать одну из наших будущих статей про логику шлюзовых камер. Сразу оговорюсь, мы их не продаем, но есть много фирм, которые их устанавливают. Можем поделиться списком проверенных. Но в частном порядке, реклама здесь не приветствуется.
Спасибо за информацию! Но администрация ответила нам и помогла, теперь всё в ажуре.
Хорошй ход, но многие соседи любят заглядывать в глазок. Смена двери происходит в открытом виде.
Тем не менее, описанный Вами вариант не только имеет право на жизнь, но и случается. Даже в нашей практике был. Но таких взломщиков, которые лезут нарожен, меньшинство. Но всё случается.
А если Вы живете в пустыне, то тоже будет непродуктивно. Везде есть свои показания и противопоказания, панацеи мы предложить не можем. На первых этажах это будет не эффективно во всех случаях. Там надо думать об окнах, а не о дверях. Отсутствие работающего лифта обычно быстро познается по отсутствующему звуку.
Опять же, индикация — лишь средство предупреждения, не более того. Это как мигающий желтый на перекрестке или пешеходном переходе — стоит не секунду задуматься.
= К тому же злоумышленнику будет достаточно не двигаться, чтобы обойти ИК =
Полностью с Вами согласны! Физически это так. Но фактически очень сложно как физиологически, так и логически (надо знать о том, что у вас датчик работает именно на присутствие), так и незаметно для соседей.
Все-таки вокруг иногда ходят люди, и поэтому — даже если никого нет — при первом же шуме злоумышленник начинает изображать идущего гражданина. Иначе его быстро вычислят. Еще до открытия чьей-то двери или лифта он должен начать двигаться. Пусть дверь или лифт даже не на этом этаже — ориентация идет лишь по шуму. Поэтому таких, кто не двигается, мы не встречали.
Но Ваше утверждение не может быть игнорировано. Поэтому и в статье никто не говорит о 100% безопасности.
= Опять же: в охранной сигнализации можно настроить внешний рубеж. Просто для мониторинга. =
В этом и проблема. Охранная сигнализация, в большинстве своем, видит лишь сами сработки датчиков, никак не анализируя последовательность и закономерность их сработок. Кроме того, опять же в большинстве своем, охранные сигнализации не предупреждают хозяина о внешней активности при выходе из дома — в явном виде. А щелкать кнопочками каждый раз — никто не будет.
Но мы, естественно, допускаем и знаем навороченные сигнализации, которые всё это решают. Только их меньшинство. А цены на них наоборот — вышинство.
=Весьма натянутой выглядит фраза: «В России не так часто вскрывают двери, как просто дожидаются их открытия.» На мой взгляд самое распространённое: тупо выламывается дверь и максимально быстро хватается всё что есть.=
Возможно, мы заблуждаемся. Мы лишь даем свою статистику от нас и полиции, с которой приходится иметь дело. Хотя очень сложно представить, как можно выломить стальную дверь в подъезде так, чтобы никто не заметил.
Двери еще как-то ломают в домах, но и там проще выломать решетку на окне. Однако, повторюсь, мы не всезнайки, где-то возможно и Вы правы.
Прошу прощения, мы здесь новенькие. Мы оформили свой корпоративный блог. Возможно, что-то не так настроили. Сейчас праздники, видимо, некому подсказать. Но все вопросы с публикациями решены официально.
= В любой нормальной охранной сигнализации должны быть реализованы функции: «Задержка на вход» и «задержка на выход». =
Всё совершенно верно. Только несколько но: