Нет никакой динамической типизации, нет никакой статической типизации. Есть только проверка корректности программы: на этапе выполнения (в том числе тестами) — "динамическая" типизации, или на этапе компиляции — "статическая". В этом смысле языки с "динамической" типизацией можно назвать более низкоуровневыми.
То есть, Винда вас не смущает? :)
Авторитативный.
Кто эти люди?
Хочу больше статей с подобными заголовками и ответом "нет" :)
Цифра сама по себе не впечатляет, вдруг там забор крови стоит 1000$.
Так тонко я ещё не тролил ;)
Ну, не знаю. Я всегда кнопкой Reset перезагружать. Работает отлично.
Кипр — это глобально! :D
А ведь любителей телеметрии можно накормить по горло поддельной телеметрией?
Нет никакой динамической типизации, нет никакой статической типизации. Есть только проверка корректности программы: на этапе выполнения (в том числе тестами) — "динамическая" типизации, или на этапе компиляции — "статическая". В этом смысле языки с "динамической" типизацией можно назвать более низкоуровневыми.
Теперь новый формат может приводить к интересным проблемам после успешного слияния :D
Что?
В цирке должны работать клоуны, а не инженеры :)
Я уже не смеюсь от программистских шуток и комиксов.
Тоталитарный капитализм!
Ну, посмотрите сами же. Например, парсить config указанный с параметром
-F
, а не ~/.ssh/config.Разбудите меня, когда ИИ научится решать и объяснять задачи Бонгарда.
И как на это реагирует "автоматика"? (Никак)
Есть же пакет
bash-completion
, в котором очень продвинутые правила для ssh.