А, понятно, то есть у вас, как у аквариумной рыбки, в голове держится только один уровень контекста. А я спросил всё ли в порядке с Super Heavy просто так, ни с того ни с сего. В этом случае да, ваша реакция оправдана.
Послушайте, я и сам фанат спейс икс. Но у вас это уже какое-то уже совсем сектантство. Вас никто не спрашивал, запланированное это утопление, или нет. Я всего лишь поправил товарища выше, с его фактической неточностью про "Потерян только выводимый аппарат". Тут не о чем спорить и нечего комментировать. Не нужно на каждый комментарий приходить и рассказывать, что это запланировано. Одного раза достаточно.
Ну, грандиозным я бы его всё-таки не назвал. Успех (на фоне предыдущих взрывов в полёте или прямо на старте) - вполне. Но но на грандиозный как-то не тянет, учитывая утопление как самого старшипа, так и Super Heavy с 33 двигателями (для которого в статье употреблён изящный эвфемизм "компания решила не ставить перед собой задачу по контролируемому возвращению ускорителя на стартовую площадку", лол).
Генералный клоун компании Мухосранские Поисковые Системы написал письмо в Спортлото. Самая горячая новость месяца.
Вообще интересная контора. Донатит она (по собственным отчётам) не "миллионы", а максимум полтора в хороший месяц, а так - 0.6-0.8. На бумаге, правда, выходит больше, поскольку в донаты они записывают рекламу самих себя и "содействие дайвёрсити", чтобы это не значило. При этом эффективность у них мизерная, на доллар сажают два дерева. При том что в странах присутствия тебе за этот доллар целую рощу насадят и ещё руки целовать будут. Скажем, в Мали, где они потратили в мае 300k, средняя дневная зарплата - 3 доллара. И вот за день там по этим отчётам получается посадить всего 6 деревьев. Впрочем, неудивительно, учитывая сколько там местных дармоедов в "местных сообществах и НПО".
Это было "классикой" 20 лет назад. С тех пор кое-что изменилось, и "Апач, который исполняет пхп" (mod_php) больше не нужен. И как раз "высоконагруженные сайты" никогда не используют Апач с mod_php из-за очевидных проблем с безопасностью и производительностью, a ставят только Nginx, который проксирует динамику напрямую через php-fpm, и Апач здесь просто физически становится не нужен.
А описанная вами конфигурация осталась разве что вот только на хостингах, ради поддержки файла .htaccess, который пользователи РНР искренне считают частью этого языка, и которые замучают техподдержку, если он не будет работать.
Да уж, добавлять 10000 строк в файл, который читается заново при каждом обращении к сайты - это было конечно гениальной идеей. И непонятно, что это за "хостинг", где пользователь управляет веб-сервером и файрволлом.
В целом, очередная история с бодрым заголовком "Я сам ничего не понимаю, ИИ сделал всё заменя", а внутри - бессмысленные метания и снижение нагрузки на 70% (то есть нагрузка всё ещё на порядки больше стандартной) и подписывайтесь на мой канал.
Давайте я поясню: два веб-сервера - это немного перебор. Вполне хватит и одного. Поэтому наличие Aпача и удивительно. И не очень понятно, откуда вы здесь взяли "высоконагруженные сайты".
Давайте я ещё раз повторю, чтобы было понятно даже басисту. За вас и вашу жизнь мы можем только порадоваться. Опыт прекрасный, ваш восторг неофита мы разделяем. И вы лично с этим опытом никуда не опаздываете. Вы. Лично. Сам для себя. Здесь ни вопросов, ни советов к вам не имеется. Речь идёт не о вас лично, а всего лишь об одной вашей публикации. И вот эта-то публикация немного не к месту. Ничего нового или интересного читателям этого сайта в статье нет. Особенно по темам JavaScript, HTML и CSS.
И со статьей "человек, совершенно не разбирающийся в вопросе, сделал сайт с помощью ИИ" вы на Хабр тоже опоздали. Попробуйте свои силы на каком-нибудь музыкальном ресурсе.
Это не конструктор, и с индексацией там всё хорошо. В целом мы все рады за вас, это забавный опыт. Но вот с статьёй на Хабр "Мне ии сделал сайт!!!111" вы немного опоздали, годика этак на три.
В первую очередь статья демонстрирует принципиальную неспособность ИИ решать реальные, а не выдуманные из головы задачи. По-настоящему размышляющий, а не попугаящий интеллект вместо рисования HTML предложил бы на том же бегете взять хостинг с Вордпрессом и выбрать одну из миллиарда бесплатных тем оформления. В итоге получился бы тот же сайт, но с возможностью динамического обновления - ведения блога, добавления страниц, загрузки фото и видео.
Не все знают, что виндоус тут не при чём. Как и Питон. Никакой разницы, будет ли это ПХП на Маке, или Раст на Убунте. SQLIite всегда "идёт в комплекте".
Да, и кроме того, имя файла принято делать с расширением, которое используется для обозначения типа файла. И очень не рекомендуется злоупотреблять сменой регистра в именах файлов. Так что average.sqlite и print_average_price.py.
Ну и в целом, при современном развитии печатного дела на Западе ИИ, такую инструкцию выдаст даже самая примитивная модель, причём в более удобочитаемом виде.
Ну вообще-то испускать, выпускать - вполне себе синонимы для производить, выдавать. Вообще, я поймал себя на том, что идея использовать англо-русский словарь вместо английского толкового кажется странной. Понял смысл, ищешь синоним в своём языке, не ограничиваясь заведомо урезанным списком базовых значений.
Но в целом да, "выдаёт" будет более корректным переводом.
Формат так и остался кривым. Весь код должен быть одним блоком, а не отдельными строчками, и без лишних отступов. Особенно в Питоне, где форматирование имеет принципиальное значение.
#https://docs.python.org/3/library/sqlite3.html
import sqlite3
conn = sqlite3.connect('C:\\sqlite\\Average')
cursor = conn.cursor()
cursor.execute('SELECT AVG(price) AS average_price FROM prices;')
result = cursor.fetchone()
if result and result[0] is not None:
print(f"Average Price is {result[0]:.2f}")
else:
print("No prices found.")
conn.close()
Вы совершенно уже потеряли нить своего же исходного высказывания. Оно состояло из двух частей, очень слабо связанных друг с другом. Вам отвечали на первую:
Дурацких вопросов в программировании не бывает.
И привели пример обратного. Всё, вопрос закрыт. Дурацкие вопросы бывают. Вам не нужно возражать против этого примера на основании второй части высказывания. Этот пример не про вторую часть.
Ваши же беды с горе-отвечателями по-человечески понятны, но они никак, вообще никак не доказывают первую часть вашего высказывания.
А, понятно, то есть у вас, как у аквариумной рыбки, в голове держится только один уровень контекста. А я спросил всё ли в порядке с Super Heavy просто так, ни с того ни с сего. В этом случае да, ваша реакция оправдана.
Послушайте, я и сам фанат спейс икс. Но у вас это уже какое-то уже совсем сектантство. Вас никто не спрашивал, запланированное это утопление, или нет. Я всего лишь поправил товарища выше, с его фактической неточностью про "Потерян только выводимый аппарат". Тут не о чем спорить и нечего комментировать. Не нужно на каждый комментарий приходить и рассказывать, что это запланировано. Одного раза достаточно.
Ну, грандиозным я бы его всё-таки не назвал. Успех (на фоне предыдущих взрывов в полёте или прямо на старте) - вполне. Но но на грандиозный как-то не тянет, учитывая утопление как самого старшипа, так и Super Heavy с 33 двигателями (для которого в статье употреблён изящный эвфемизм "компания решила не ставить перед собой задачу по контролируемому возвращению ускорителя на стартовую площадку", лол).
Правда-правда? А с Super Heavy всё чики-пуки?
Да обычная опечатка, такая же, как "$1 мрлн" 😂
Генералный клоун компании Мухосранские Поисковые Системы написал письмо в Спортлото. Самая горячая новость месяца.
Вообще интересная контора. Донатит она (по собственным отчётам) не "миллионы", а максимум полтора в хороший месяц, а так - 0.6-0.8. На бумаге, правда, выходит больше, поскольку в донаты они записывают рекламу самих себя и "содействие дайвёрсити", чтобы это не значило. При этом эффективность у них мизерная, на доллар сажают два дерева. При том что в странах присутствия тебе за этот доллар целую рощу насадят и ещё руки целовать будут. Скажем, в Мали, где они потратили в мае 300k, средняя дневная зарплата - 3 доллара. И вот за день там по этим отчётам получается посадить всего 6 деревьев. Впрочем, неудивительно, учитывая сколько там местных дармоедов в "местных сообществах и НПО".
Каким местом это "ещё один кейс"? Опять то же самое "тянем целый веб-сервер ради файлика .htaccess".
Это было "классикой" 20 лет назад. С тех пор кое-что изменилось, и "Апач, который исполняет пхп" (mod_php) больше не нужен. И как раз "высоконагруженные сайты" никогда не используют Апач с mod_php из-за очевидных проблем с безопасностью и производительностью, a ставят только Nginx, который проксирует динамику напрямую через php-fpm, и Апач здесь просто физически становится не нужен.
А описанная вами конфигурация осталась разве что вот только на хостингах, ради поддержки файла .htaccess, который пользователи РНР искренне считают частью этого языка, и которые замучают техподдержку, если он не будет работать.
Да уж, добавлять 10000 строк в файл, который читается заново при каждом обращении к сайты - это было конечно гениальной идеей.
И непонятно, что это за "хостинг", где пользователь управляет веб-сервером и файрволлом.
В целом, очередная история с бодрым заголовком "Я сам ничего не понимаю, ИИ сделал всё заменя", а внутри - бессмысленные метания и снижение нагрузки на 70% (то есть нагрузка всё ещё на порядки больше стандартной) и подписывайтесь на мой канал.
Ну, учитывая, что для динамики Апач нужен как корове седло, остаётся только одна причина - "для директорий с правилами htaccess".
Давайте я поясню: два веб-сервера - это немного перебор. Вполне хватит и одного. Поэтому наличие Aпача и удивительно. И не очень понятно, откуда вы здесь взяли "высоконагруженные сайты".
Давайте я ещё раз повторю, чтобы было понятно
даже басисту. За вас и вашу жизнь мы можем только порадоваться. Опыт прекрасный, ваш восторг неофита мы разделяем. И вы лично с этим опытом никуда не опаздываете. Вы. Лично. Сам для себя. Здесь ни вопросов, ни советов к вам не имеется. Речь идёт не о вас лично, а всего лишь об одной вашей публикации. И вот эта-то публикация немного не к месту. Ничего нового или интересного читателям этого сайта в статье нет. Особенно по темам JavaScript, HTML и CSS.И со статьей "человек, совершенно не разбирающийся в вопросе, сделал сайт с помощью ИИ" вы на Хабр тоже опоздали. Попробуйте свои силы на каком-нибудь музыкальном ресурсе.
Это не конструктор, и с индексацией там всё хорошо. В целом мы все рады за вас, это забавный опыт. Но вот с статьёй на Хабр "Мне ии сделал сайт!!!111" вы немного опоздали, годика этак на три.
В первую очередь статья демонстрирует принципиальную неспособность ИИ решать реальные, а не выдуманные из головы задачи. По-настоящему размышляющий, а не попугаящий интеллект вместо рисования HTML предложил бы на том же бегете взять хостинг с Вордпрессом и выбрать одну из миллиарда бесплатных тем оформления. В итоге получился бы тот же сайт, но с возможностью динамического обновления - ведения блога, добавления страниц, загрузки фото и видео.
Не все знают, что виндоус тут не при чём. Как и Питон. Никакой разницы, будет ли это ПХП на Маке, или Раст на Убунте. SQLIite всегда "идёт в комплекте".
Да, и кроме того, имя файла принято делать с расширением, которое используется для обозначения типа файла. И очень не рекомендуется злоупотреблять сменой регистра в именах файлов. Так что
average.sqliteиprint_average_price.py.Ну и в целом, при современном развитии
печатного дела на ЗападеИИ, такую инструкцию выдаст даже самая примитивная модель, причём в более удобочитаемом виде.Ну вообще-то испускать, выпускать - вполне себе синонимы для производить, выдавать.
Вообще, я поймал себя на том, что идея использовать англо-русский словарь вместо английского толкового кажется странной. Понял смысл, ищешь синоним в своём языке, не ограничиваясь заведомо урезанным списком базовых значений.
Но в целом да, "выдаёт" будет более корректным переводом.
Осталось непонятным, зачем было скачивать SQLite.
Формат так и остался кривым. Весь код должен быть одним блоком, а не отдельными строчками, и без лишних отступов. Особенно в Питоне, где форматирование имеет принципиальное значение.
Вы совершенно уже потеряли нить своего же исходного высказывания. Оно состояло из двух частей, очень слабо связанных друг с другом. Вам отвечали на первую:
И привели пример обратного. Всё, вопрос закрыт. Дурацкие вопросы бывают. Вам не нужно возражать против этого примера на основании второй части высказывания. Этот пример не про вторую часть.
Ваши же беды с горе-отвечателями по-человечески понятны, но они никак, вообще никак не доказывают первую часть вашего высказывания.