Сломать можно что угодно, это вопрос заинтересованности, квалификации и мотивации ломающего.
Но факт в том, что против тупого кейлоггера это поможет. Т.е. даст еще одну линию обороны по сути.
А вообще, серьезные банки например, выпускают свои клиенты для банкинга на RO носителях с автономной ОС (т.е. внедрение трояна там в принципе возможно, через BIOS например, или зараженный софт на самом носителе, но очень маловероятно). Более безопасный вариант — вообще отдельная специализированная железка со всяческими наворотами.
А зачем коробочка? Мелкий имплантант под кожу или в череп за ухом + контактная линза со встроенным проектором (здесь недавно была статья о такой разработке, обещают в ближайшие годы в продакшн выпустить).
В оригинале пишут «it can recognize behavior such as violence and suicide and alert human guards.». Т.е. основная функция — не помощь, а предупреждение людей-охранников.
> Странно что на оффсайте МЧС крупными буквами об этом не написано…
Я к тому, что это вещи, которые должен знать каждый, и эта инфа должна быть на виду, чтобы в критической ситуации не нужно было мучительно долго вспоминать куда звонить.
У МЧС нет единого номера (по крайней мере я его не нашел на оффсайте), только кучка длинных номеров по разным вопросам. Также, на оффсайте не нашел номера экстренной службы и вообще каких-либо контактов для моего города :(
Сломались именно диски или сами боксы? У меня где-то валяется 80 гиговый IDE 2.5" диск (самсунг какой-то вроде, лень его искать и смотреть точное название) в usb-боксе, и диску этому уже лет 5 (если не больше). Когда я последний раз подключал его напрямую в IDE-разьем (пару лет назад) и прогонял тесты — SMART говорил что все с ним ОК.
Диск, как вы понимаете, тоже не валялся все 5 лет на полке, а активно использовался.
А может быть кольцо — для точного позиционирования системы экстренного уничтожения информации на диске? Оно, насколько я вижу, как раз над диском находится.
> Если с этой позиции смотреть, то да — можно сделать центральную часть высокого разрешения, а вокруг — гораздо более низкого, чтобы покрыть боковые участки.
В этом есть смысл, но тут другая проблема — нужно достоверно отслеживать все движения глазного яблока и соотв. менять выводимое изображение. Т.е. нужны точные и очень компактные датчики + достаточно много вычислительных ресурсов чтобы выводимое изображение ни при каких условиях не дрожало, не плавало и не распадалось.
Сдается мне, именно физическая скорость диска не дает вытянуть USB3.0 на полную. Если есть возможность — попробуйте туда быстрый SSD поставить для теста. Очень интересны результаты.
Спасибо, кэп :) Я смотрел эту передачу («Вселенная Стивена Хокинга» если мне память не изменяет). Меня вот такие ляпы переводчиков как-то коробят чтоли, когда слышу «сода» вместо «натрий» (sodium) например, или в вашем примере про кремний.
Но факт в том, что против тупого кейлоггера это поможет. Т.е. даст еще одну линию обороны по сути.
А вообще, серьезные банки например, выпускают свои клиенты для банкинга на RO носителях с автономной ОС (т.е. внедрение трояна там в принципе возможно, через BIOS например, или зараженный софт на самом носителе, но очень маловероятно). Более безопасный вариант — вообще отдельная специализированная железка со всяческими наворотами.
Экранная клава + мастер-пароль на менеджере паролей (KeePass например).
> Особенно авторы подчеркивают тот факт, что роботы — не Терминаторы. Они предназначены не для наказания нарушителей, а для помощи.
Вспоминается «Ты можешь достичь добрым словом и пистолетом большего, чем просто добрым словом».
Я к тому, что это вещи, которые должен знать каждый, и эта инфа должна быть на виду, чтобы в критической ситуации не нужно было мучительно долго вспоминать куда звонить.
Так это их номер? Странно что на оффсайте МЧС крупными буквами об этом не написано…
А по 001/010 вроде как еще и диспетчерская служба есть (т.е. могут вызвать сами все нужные службы при принятии звонка).
Диск, как вы понимаете, тоже не валялся все 5 лет на полке, а активно использовался.
В этом есть смысл, но тут другая проблема — нужно достоверно отслеживать все движения глазного яблока и соотв. менять выводимое изображение. Т.е. нужны точные и очень компактные датчики + достаточно много вычислительных ресурсов чтобы выводимое изображение ни при каких условиях не дрожало, не плавало и не распадалось.
Штатовские вояки уже несколько лет с подобными штуками экспериментируют. См. например www.compress.ru/article.aspx?id=11323&iid=447 или en.wikipedia.org/wiki/Helmet_mounted_display
См. например stackoverflow.com/questions/40480/is-java-pass-by-reference