Ну отлично. Но человек в Самаре вон не знал.
Собственно, речь не только и не столько про Миллениум шла. А про то, что как-то нет общего ресурса информации об отечественных СПО-разработках.
Хаха, маркетологи гугла должны бы удавиться от такой оценки их профессиональных возможностей.
Но я лично не завидую пользователям MS Hosted решений любых. И так вся эта облачность довольно стремное дело, а тут еще MS.
Postini?
IBM тоже вроде декларирует антиспам/антивирус/SSL.
Но в любом случае они неравнозначны, у гугла функционал намного шире.
Вопорос только в том, что, похоже, этот широкий функционал действительно мало кто в России юзает.
О, спасибо за коммент, жаль голосовать не могу.
Удивительного ничего, в общем, скорее удивительно, что не так много народу все-таки пользуется до сих пор, и вот тема с веб-офисом тоже висит. Интерфейс что ли народ пугает или пиратский МС офис на станциях настолько пригрет, что ничего особо не нужно. Я с заказчиками сейчас мало дела имею, поэтому трудно представить, как там оно у настоящих людей, не айтишников. Другая какая-то жизнь, типа корпоративных адресов на mail.ru ))
Ну и как оно в реальности для бизнеса? На недавний downtime не чертыхались? И еще — они только почту используют или офис тоже?
И перешли бы на премьер за 50? Или на сабж от IBM?
А что это у них адрес в Штатах указан?
Интересовал скорее российский рынок. Понятно, что по миру пользователей достаточно (хоть может и не столько, как Google хотелось бы).
сорри, не туда ушло сначала.
*
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Не за что. Успехов!
И дайте знать другим разработчикам, если знаете кого. Действительно мало информации о проектах, иногда появляются какие-то интересные возможности, люди их упускают, а так хоть будет информация, кто где чем занимается.
(интресно только, за что карму кто-то заминусовал %-)
Это как раз не новость. Там есть еще некие тонкие коллизии, связанные с последующим распространением, но безвозмездность — это основной пункт, по которому маскам относительно легко взять пользователя на испуг.
Жить вполне можно. Читать ГК РФ, или заставить юриста фирмы проштудировать часть 4 от и до. Там есть хитро зарытое понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», осуществляется на основании договора с правообладателем, и требований к содержанию такого договора не установлено. То есть как бы не передача авторских прави и можно и бесплатно, раз не запрещено. Но это должен в компании быть человек, который спокойно укажет маскам на этот пункт. Хладнокровие и знание законов иногда вправляет мозг приходящим любителям пивка.
Это не так. Документы на иностранных языках в судах принимаются, с переводом.
Лицензия — это обыкновенный договор (точнее, в случае GPL смешанный) и подпадает под действие 4 части ГК РФ.
Проблема с GPL не в этом, а в том, что она содержит пункт о безвозмездной передаче прав. В российском законодательстве об охране авторских прав это невозможно. То есть если автор согласился передать свои права по договору, бесплатно от широты душевной, и даже номинального вознаграждения в договоре не прописано (как в случае стандартной GPL) — такая бумажка не будет считаться российскими правоприменителями действительным, заключенным договором, даже если она подписана всеми сторонами 33 раза.
On the second thought — да, сроки по третьему лоту нереальные. То есть инструкторы-то у АйТи есть, и программу они смогут разработать — ну не поспят полтора месяца, делов-то. А вот обучить потом — разве что дистанционно.
Непонятно — кто бы потратил деньги на создание представительства? Минобразования РФ?
Вообще-то, в России есть как минимум представительства Mandriva и Novell, ну и VDEL хоть и не представительство, но интересы Red Hat вполне двигает.
А продолжать работу по-старому конечно можно. Если нефтяные деньги есть. А они еще есть?
Дааа, вот так и теряются репутации компаний… А ведь когда-то дико было бы услышать вопрос «Что за компания такая — АйТи?». Один из крупных интеграторов был, хоть и с нетривиальной историей.
Интересно вообще, кого из интеграторов хоть кто-то помнит, ну кроме КРОКа, который своей рекламой все пространство забивает уже много лет.
А по существу поста — АйТи не самый великий деятель на рынке СПО, но проекты у них есть, для Почты России, например, они решение разрабатывали и что-то для Сберкарты. В основном на Red Hat работают. Да, еще для United Desktop сделали что-то вроде открытой системы документооборота на основе своего Референта. По третьему лоту вообще никаких проблем не вижу — академией их Морозов вполне энергично рулит, научить точно смогут.
Что там с безопасностью — надо ставить и смотреть. Может правда как-то причудливо накосячили.
переводы чисто чтоб отвлечься от проекта.
Собственно, речь не только и не столько про Миллениум шла. А про то, что как-то нет общего ресурса информации об отечественных СПО-разработках.
Но я лично не завидую пользователям MS Hosted решений любых. И так вся эта облачность довольно стремное дело, а тут еще MS.
IBM тоже вроде декларирует антиспам/антивирус/SSL.
Но в любом случае они неравнозначны, у гугла функционал намного шире.
Вопорос только в том, что, похоже, этот широкий функционал действительно мало кто в России юзает.
Удивительного ничего, в общем, скорее удивительно, что не так много народу все-таки пользуется до сих пор, и вот тема с веб-офисом тоже висит. Интерфейс что ли народ пугает или пиратский МС офис на станциях настолько пригрет, что ничего особо не нужно. Я с заказчиками сейчас мало дела имею, поэтому трудно представить, как там оно у настоящих людей, не айтишников. Другая какая-то жизнь, типа корпоративных адресов на mail.ru ))
И перешли бы на премьер за 50? Или на сабж от IBM?
Интересовал скорее российский рынок. Понятно, что по миру пользователей достаточно (хоть может и не столько, как Google хотелось бы).
*
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
И дайте знать другим разработчикам, если знаете кого. Действительно мало информации о проектах, иногда появляются какие-то интересные возможности, люди их упускают, а так хоть будет информация, кто где чем занимается.
(интресно только, за что карму кто-то заминусовал %-)
Жить вполне можно. Читать ГК РФ, или заставить юриста фирмы проштудировать часть 4 от и до. Там есть хитро зарытое понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», осуществляется на основании договора с правообладателем, и требований к содержанию такого договора не установлено. То есть как бы не передача авторских прави и можно и бесплатно, раз не запрещено. Но это должен в компании быть человек, который спокойно укажет маскам на этот пункт. Хладнокровие и знание законов иногда вправляет мозг приходящим любителям пивка.
Лицензия — это обыкновенный договор (точнее, в случае GPL смешанный) и подпадает под действие 4 части ГК РФ.
Проблема с GPL не в этом, а в том, что она содержит пункт о безвозмездной передаче прав. В российском законодательстве об охране авторских прав это невозможно. То есть если автор согласился передать свои права по договору, бесплатно от широты душевной, и даже номинального вознаграждения в договоре не прописано (как в случае стандартной GPL) — такая бумажка не будет считаться российскими правоприменителями действительным, заключенным договором, даже если она подписана всеми сторонами 33 раза.
Вообще-то, в России есть как минимум представительства Mandriva и Novell, ну и VDEL хоть и не представительство, но интересы Red Hat вполне двигает.
А продолжать работу по-старому конечно можно. Если нефтяные деньги есть. А они еще есть?
Интересно вообще, кого из интеграторов хоть кто-то помнит, ну кроме КРОКа, который своей рекламой все пространство забивает уже много лет.
А по существу поста — АйТи не самый великий деятель на рынке СПО, но проекты у них есть, для Почты России, например, они решение разрабатывали и что-то для Сберкарты. В основном на Red Hat работают. Да, еще для United Desktop сделали что-то вроде открытой системы документооборота на основе своего Референта. По третьему лоту вообще никаких проблем не вижу — академией их Морозов вполне энергично рулит, научить точно смогут.