В эту тему вопрос к автору и к его коллегам. Скажите, есть ли действительно смысл в этих темах делиться знаниями с другими? В чем профит?
Просто специфика такая, что здесь как ни в какой другой области подходит, что тот, кто умеет - тот делает, а кто не умеет (или у кого нет профита) он профит пытается найти обучением, блогами.
Но это наверное примитивная точка зрения. Поэтому вопрос. Зачем алготрейдеру делиться ПРАВИЛЬНЫМИ знаниями с другими?
Возможно есть такая ещё схема. Видим что сюда заходит много залетных но с баблом, которые сразу сливают, но им "зашло" и они озираются в поисках "знающих". И тут знающие нарисовываются, которые говорят, что у меня вообще было бы круто, если бы банкролл был больше, а то по мелочам приходится оборачивать да и то, выигрышная схема позволяет заходить только 50 раз в год, а из них ещё и дни пересекаются, со своим мизерным банком приходится выбирать - куда... А вот если бы, уважаемые буратины, вы принесли бы мне свои банки, то я бы для вас за вменяемый процент потрейдил бы. Есть же такая схема? Рабочая?
Лахту в диалогах не победить. Или последователей великого Гения, Евгения... Аргумент "вы дешевка" - убойный, безотказный. Непобедимый. И спор и продолжение диалога с такими - проигрыш. К сожалению и уход из дискуссии - тоже проигрыш. По мне выход все равно в интеллектуальной и моральной сегрегации. Поиск своего комьюнити. Правда и среди своих можно нарваться легко и на хамство и на снобов и на тупость. Возможно есть уже сообщества, где самым важным считается умение достойно дискутировать. Но вряд ли таких много. Обратные примеры устраивают (в РФ) токсичное большинство. Хотя "культуру отмены" вроде придумали не в России... но это ещё неизвестно. Долбанутое проявление левизны коллективизма как вой оголтелой толпы, подсрекаемой вожаками - оно одинаково и при социализме и при капитализме и при аллармизме
Это наш, особый значит, вожделенный Сингапур. Даже хорошо, что далек от реального. Честно сказать, очень не хочется в качестве образца здравой нации видеть тоталитарных китайцев (без разницы, капиталистических или коммунистических, тем более что они же красиво показали, что это вообще пофиг)
А тем временем в Сингапуре правительство сделало заявление:
1) Политика по отношению к COVID-19 будет строиться аналогично политике относительно других эндемических, постоянно присутствующих болезней — таких, как грипп.
2) Цель свести трансмиссию к нулю больше не ставится. Количество случаев заражений объявляться не будет, только госпитализации/тяжелые случаи и смертность (как для гриппа). Карантин для путешествующих будет отменен. Изоляция близких контактов заболевших будет отменена.
3) Тестирование и вакцинация будут продолжены. Вакцинация не может прекратить заражения, ее цель — уменьшить количество тяжелых случаев, полностью как у прививок от гриппа. Тестирование перейдет с носоглоточных мазков, выполняемых медперсоналом, на антиген-тесты и анализы по дыханию, предназначенные для самостоятельного использования.
План не вводится немедленно, он будет вводиться по ситуации, в т.ч. по (добровольной) вакцинации, которая составляет ключевую часть стратегии. В представлении плана, изложенном министрами здравоохранения, финансов и труда (они руководят коронавирусным штабом Сингапура), говорится:
«Прошло 18 месяцев с начала пандемии. Наш народ устал от борьбы. Все спрашивают: Когда и как закончится пандемия? Плохая новость в том, что Covid-19 может никогда не исчезнуть. Хорошая новость в том, что можно нормально жить при вирусе среди нас.
Вирус продолжит мутировать, и, следовательно, выживать в обществе. Пример такой эндемической болезни — грипп.
Каждый год многие люди заболевают гриппом. Подавляющее большинство выздоравливает, им не нужна госпитализация и минимальные лекарства или никаких. Но меньшинство, особенно старики и люди с хроническими заболеваниями, могут тяжело заболеть, а некоторые умирают.
Мы не можем ликвидировать вирус, но мы можем превратить пандемию в нечто намного менее опасное, как грипп или ветрянка, и жить дальше своей жизнью. История показала, что каждая пандемия сама приходит к концу.»
Ещё одна конспирологияеская теория вот только что родилась. С кем Вы — админы и владельцы Хабра? Почему теперь когда наводишь мышь на карму не видно сколько конкретно проголосовало? У всех кажет 0. Это неправильно. Цифры сколько проголосовало в карму давали полезную дополнительную информацию. Мне несмотря на мою красноту было приятно знать, что есть 4 человека кто мою карму плюсовал :) Мне было интересно наблюдать за тем, какая борьба над кармой ведется по автору этой статьи. Зачем обнулили эту информацию в Хабре? Глюк или фича?
Я думаю, что А.А. Редько активно выступает на эти темы не без личного интереса. Человек (судя по материалам о нем), достаточно коньюктурный. Но он практикующий специалист-организатор в области медицины, был практикующих хирургом, главврачом немаленькой такой больницы. Он также не дает рецепты, а критикует восновном. Но его критика логична и понятна. И понятно что в данном случае может лучше и вообще топить за принцип «не навреди», то есть не изображать кипучую деятельность, осваивая ярды и параллельно экспериментируя в области полит и социальных технологий. Подвергая при этом насильно риску подопытных граждан
Странный Вы. член КПРФ — как относится к теме то? Вообще то он профессор и доктор медицинских наук. Вы хотя бы кандидат, чтобы называть бредом то, что он говорил? И вот я, не кандидат, ни член каких либо партий — я почему Вам должен верить, а не этому доктору? Есть другие доктора, которые ничего не говорят на тему «как так можно прививаться во время эпидемии». Так вот логика человеку и дана, чтобы он выбирал между двумя специалистами, своя логика и логика развития событй.
Я вспомнил страшные вирусные болезни не как аналогию Ковиду, а как раз для того, чтобы показать, что есть и в чем — кардинальные отличия. И эти отличия вполне должны влиять на способы борьбы. И это даже преступно (и даже есть умысел, заинтересованные структуры в таком преступлении), когда ресурсы (в том числе медийные, хотя это также свидетельство преступления) абсолютно неадекватно в своих пропорциях перенаправляются на вакцинацию, а не на поиски лекарств и способов лечения. Вот вроде говорят, что есть лекарство — Ремдесивир. Курс лечения (10 дней) — больше 100 тыс. руб. Ценообразование в медицине — это другой большой вопрос. Но фак… ведь тут же много не заработаешь, даже если правительство спонсирует — это же нужно будет всего максимум 100 тыс. человекам в год… разве это сравнить с десятками миллионов при вакцинации? Вакцина обходится бюджету в 1000 руб. Вакцина «выгоднее» раз в 5-10, тем более, что это свои производители и патентодержатели, а не иностранцы.
Из вики про оспу "Обыкновенно в Европе говорят, что англичане сумасшедший и экзальтированный народ; сумасшедший, так как они своим детям прививают оспу, чтобы воспрепятствовать появлению её у них; экзальтированный, так как они с радостью сообщают своим детям эту ужасную болезнь с целью предупредить зло ещё неизвестное. Англичане же с своей стороны говорят: прочие европейцы — трусы и люди вырождающиеся: трусы потому, что они боятся причинить детям незначительную боль; выродившиеся люди потому, что подвергают своих детей опасности погибнуть от оспы. " Очень познавательная статья. Так вот мой спич был про то, что никому в голову не приходило раньше принуждать людей прививаться от гриппа, от орви, от ротавируса и по понятным считаемым причинам. По понятным причинам есть (может сейчас уже нет так как типа победили) обязательная прививка от оспы - а чего вы хотите - смертность больше 20% (и насколько я понял вирулентность тоже немалая). Так вот, чем отличается здесь ковид от гриппа, от ротавируса, цифрами можно? ВОзможно страшнее, но насколько? Как оспа? Как чума? (на неё ссылались что как то всех Москвичей оперативно привили) - я думаю нет. Рошаль сказал, это короновирус, это очень рядом и похоже на грипп. Что (кроме как медийная шумиха и медийная фокусировка) этот вирус так сильно вдруг отличило от гриппа? Во сколько раз он летальнее гриппа? В 2, в 3 раза? Например, в 5? Это реально те цифры из за которых надо ставить весь мир на уши?
Вам реально надо немного отдохнуть. Вы реагируете на эмоциональность текста, а не на его содержание. Почему у Вас нет слов, например, на мой вопрос - какой процент тяжелого течения у заразившихся оспой ? Подозреваю, что вы не поняли смысл моих вопросов
Кстати, про грипп. Напомните, кто знает. А медицина там тоже расписалась, что он не лечится? Вот я этого не понимаю. Упсой и прочим шипучим парацатемалом, активным пропотением (вроде объясняется механизм выводом токсинов и продуктов борьбы организма с вирусом) всегда же спасались и (мой опыт) в разы безболезненнее и эффективнее чем прививками от этого гриппа. ОТ ковида тоже лично я лечился именно также, температуру сбивал, ночью спал под двумя одеялами. Откуда взялась странная тема, что Ковид неизлечим? Ну из статистики то понятно откуда, старых ослабленных людей действительно парацетамолом трудно вылечить. Старость - не радость. Кто же спорит. Если мне скажут, что вирусы - это неизлечимо и приведут примеры оспы, кори, чего там ещё страшного вирусного, я тоже отвечу - СТОПЭ!!!! При эпидемии этими вирусами тоже заражается 1-2% людей в набитом общественном транспорте причем? И у этих вирусов сложно болезнь также протекает у максимум 2-5 % от заразившихся? Нет? А какого тогда полового органа мужского вся эта буча инспирирована? Реально, тренд на алармизм кто то усиленно спонсирует... вот оно новое золото 21 века, вашу мать
Все правильно сказали. А автору статьи спасибо, что дал возможность увидеть, что остались ещё трезвомыслящие люди. Ещё бы им властные рычаги дать. Но это уже просто грёзы :)
Спасибо! Раз Вы не навязываете другим прививки, Вы уже не на стороне зла. Это кстати, нормальный повод для формы будущих опросов. То есть должен быть вариант: "прививаться или нет - дело лично каждого". Меня вот сейчас именно этот вопрос волнует больше всего, а кто там ковидоскептик, кто ковидоадепт - вообще безразлично если эти просто просвещают а не агрессивно и с оскорблениями навязывают друг другу свое мнение и готовы навязать не только мнение но и ограничивать действием.
Нет, у Вас симметрии не получится. Я и многие из тех 40% совершенно не осуждают тех кто прививается. Это их дело. Я не имею к этому их решению отношения и поэтому меня как то и мотивы не особо волнуют. Кто то просчитал вероятности у себя в голове и подумал что риск заболеть сильно больше чем риск от прививки, кто то более доверяет тем спикерам, которые агитируют прививаться. Может это и неправильно (может ваксеры самим фактом прививки также увеличивают риски для непривитых... в статье тоже была ссылка на такую гипотезу), но пока ваксеры не лезли ко мне со шприцом, я к ним относился также как к тем кто прививается от гриппа. Это ваш выбор, на который вы имеете право. Это нормально.
Вы же сами понимаете и видите, что автор не врет. Иногда менее критично относится к источникам информации которые укрепляют его в его мнении, это обычное свойство всех людей.
Про то что оправдывает такие способы манипулятивные... вряд ли опять правильно синтерптерировали, или не увидели сарказм. А какая мотивация у ковидоскептиков, кроме как защитить себя от неизвестного и страшного, навязываемого теми, кто вот совсем совсем не друг и не брат, хотя бы исходя по стилю этого навязывания.
Да. Неожиданно вот как выстрел вопрос возник. А как ваксеры то считают, почему другие не хотят вакцинироваться? Какие причины? Реально что ли вбили себе в голову, что вакцинироваться не хотят кто боится чипирования или кто просто уколов боится? Вы чего? У нежелающих вакцинироваться ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ И ВАЖНЫЕ причины это не делать. Это страх. Оплатите страх, знатоки малых вероятностей побочек, вам как налогоплательщикам это не будет много стоить (если вы конечно не напутали ничего с вероятностью). Но уже скорее всего поздно. Тем более что опять есть вероятность, что все эти указы приказы это для отчета в вашингтонский обком... потому что на самом деле и мощностей нормальных нет чтобы всех заколоть и с логистикой траблы
В эту тему вопрос к автору и к его коллегам. Скажите, есть ли действительно смысл в этих темах делиться знаниями с другими? В чем профит?
Просто специфика такая, что здесь как ни в какой другой области подходит, что тот, кто умеет - тот делает, а кто не умеет (или у кого нет профита) он профит пытается найти обучением, блогами.
Но это наверное примитивная точка зрения. Поэтому вопрос. Зачем алготрейдеру делиться ПРАВИЛЬНЫМИ знаниями с другими?
Возможно есть такая ещё схема. Видим что сюда заходит много залетных но с баблом, которые сразу сливают, но им "зашло" и они озираются в поисках "знающих". И тут знающие нарисовываются, которые говорят, что у меня вообще было бы круто, если бы банкролл был больше, а то по мелочам приходится оборачивать да и то, выигрышная схема позволяет заходить только 50 раз в год, а из них ещё и дни пересекаются, со своим мизерным банком приходится выбирать - куда... А вот если бы, уважаемые буратины, вы принесли бы мне свои банки, то я бы для вас за вменяемый процент потрейдил бы. Есть же такая схема? Рабочая?
Лахту в диалогах не победить. Или последователей великого Гения, Евгения... Аргумент "вы дешевка" - убойный, безотказный. Непобедимый. И спор и продолжение диалога с такими - проигрыш. К сожалению и уход из дискуссии - тоже проигрыш. По мне выход все равно в интеллектуальной и моральной сегрегации. Поиск своего комьюнити. Правда и среди своих можно нарваться легко и на хамство и на снобов и на тупость. Возможно есть уже сообщества, где самым важным считается умение достойно дискутировать. Но вряд ли таких много. Обратные примеры устраивают (в РФ) токсичное большинство. Хотя "культуру отмены" вроде придумали не в России... но это ещё неизвестно. Долбанутое проявление левизны коллективизма как вой оголтелой толпы, подсрекаемой вожаками - оно одинаково и при социализме и при капитализме и при аллармизме
1) Политика по отношению к COVID-19 будет строиться аналогично политике относительно других эндемических, постоянно присутствующих болезней — таких, как грипп.
2) Цель свести трансмиссию к нулю больше не ставится. Количество случаев заражений объявляться не будет, только госпитализации/тяжелые случаи и смертность (как для гриппа). Карантин для путешествующих будет отменен. Изоляция близких контактов заболевших будет отменена.
3) Тестирование и вакцинация будут продолжены. Вакцинация не может прекратить заражения, ее цель — уменьшить количество тяжелых случаев, полностью как у прививок от гриппа. Тестирование перейдет с носоглоточных мазков, выполняемых медперсоналом, на антиген-тесты и анализы по дыханию, предназначенные для самостоятельного использования.
План не вводится немедленно, он будет вводиться по ситуации, в т.ч. по (добровольной) вакцинации, которая составляет ключевую часть стратегии. В представлении плана, изложенном министрами здравоохранения, финансов и труда (они руководят коронавирусным штабом Сингапура), говорится:
«Прошло 18 месяцев с начала пандемии. Наш народ устал от борьбы. Все спрашивают: Когда и как закончится пандемия? Плохая новость в том, что Covid-19 может никогда не исчезнуть. Хорошая новость в том, что можно нормально жить при вирусе среди нас.
Вирус продолжит мутировать, и, следовательно, выживать в обществе. Пример такой эндемической болезни — грипп.
Каждый год многие люди заболевают гриппом. Подавляющее большинство выздоравливает, им не нужна госпитализация и минимальные лекарства или никаких. Но меньшинство, особенно старики и люди с хроническими заболеваниями, могут тяжело заболеть, а некоторые умирают.
Мы не можем ликвидировать вирус, но мы можем превратить пандемию в нечто намного менее опасное, как грипп или ветрянка, и жить дальше своей жизнью. История показала, что каждая пандемия сама приходит к концу.»
www.yapfiles.ru/show/2568773/906ee76feec18d2fae76b441378fc411.mp4.html
Из вики про оспу "Обыкновенно в Европе говорят, что англичане сумасшедший и экзальтированный народ; сумасшедший, так как они своим детям прививают оспу, чтобы воспрепятствовать появлению её у них; экзальтированный, так как они с радостью сообщают своим детям эту ужасную болезнь с целью предупредить зло ещё неизвестное. Англичане же с своей стороны говорят: прочие европейцы — трусы и люди вырождающиеся: трусы потому, что они боятся причинить детям незначительную боль; выродившиеся люди потому, что подвергают своих детей опасности погибнуть от оспы. " Очень познавательная статья. Так вот мой спич был про то, что никому в голову не приходило раньше принуждать людей прививаться от гриппа, от орви, от ротавируса и по понятным считаемым причинам. По понятным причинам есть (может сейчас уже нет так как типа победили) обязательная прививка от оспы - а чего вы хотите - смертность больше 20% (и насколько я понял вирулентность тоже немалая). Так вот, чем отличается здесь ковид от гриппа, от ротавируса, цифрами можно? ВОзможно страшнее, но насколько? Как оспа? Как чума? (на неё ссылались что как то всех Москвичей оперативно привили) - я думаю нет. Рошаль сказал, это короновирус, это очень рядом и похоже на грипп. Что (кроме как медийная шумиха и медийная фокусировка) этот вирус так сильно вдруг отличило от гриппа? Во сколько раз он летальнее гриппа? В 2, в 3 раза? Например, в 5? Это реально те цифры из за которых надо ставить весь мир на уши?
Вам реально надо немного отдохнуть. Вы реагируете на эмоциональность текста, а не на его содержание. Почему у Вас нет слов, например, на мой вопрос - какой процент тяжелого течения у заразившихся оспой ? Подозреваю, что вы не поняли смысл моих вопросов
Кстати, про грипп. Напомните, кто знает. А медицина там тоже расписалась, что он не лечится? Вот я этого не понимаю. Упсой и прочим шипучим парацатемалом, активным пропотением (вроде объясняется механизм выводом токсинов и продуктов борьбы организма с вирусом) всегда же спасались и (мой опыт) в разы безболезненнее и эффективнее чем прививками от этого гриппа. ОТ ковида тоже лично я лечился именно также, температуру сбивал, ночью спал под двумя одеялами. Откуда взялась странная тема, что Ковид неизлечим? Ну из статистики то понятно откуда, старых ослабленных людей действительно парацетамолом трудно вылечить. Старость - не радость. Кто же спорит. Если мне скажут, что вирусы - это неизлечимо и приведут примеры оспы, кори, чего там ещё страшного вирусного, я тоже отвечу - СТОПЭ!!!! При эпидемии этими вирусами тоже заражается 1-2% людей в набитом общественном транспорте причем? И у этих вирусов сложно болезнь также протекает у максимум 2-5 % от заразившихся? Нет? А какого тогда полового органа мужского вся эта буча инспирирована? Реально, тренд на алармизм кто то усиленно спонсирует... вот оно новое золото 21 века, вашу мать
Все правильно сказали. А автору статьи спасибо, что дал возможность увидеть, что остались ещё трезвомыслящие люди. Ещё бы им властные рычаги дать. Но это уже просто грёзы :)
Спасибо! Раз Вы не навязываете другим прививки, Вы уже не на стороне зла. Это кстати, нормальный повод для формы будущих опросов. То есть должен быть вариант: "прививаться или нет - дело лично каждого". Меня вот сейчас именно этот вопрос волнует больше всего, а кто там ковидоскептик, кто ковидоадепт - вообще безразлично если эти просто просвещают а не агрессивно и с оскорблениями навязывают друг другу свое мнение и готовы навязать не только мнение но и ограничивать действием.
Нет, у Вас симметрии не получится. Я и многие из тех 40% совершенно не осуждают тех кто прививается. Это их дело. Я не имею к этому их решению отношения и поэтому меня как то и мотивы не особо волнуют. Кто то просчитал вероятности у себя в голове и подумал что риск заболеть сильно больше чем риск от прививки, кто то более доверяет тем спикерам, которые агитируют прививаться. Может это и неправильно (может ваксеры самим фактом прививки также увеличивают риски для непривитых... в статье тоже была ссылка на такую гипотезу), но пока ваксеры не лезли ко мне со шприцом, я к ним относился также как к тем кто прививается от гриппа. Это ваш выбор, на который вы имеете право. Это нормально.
Вы же сами понимаете и видите, что автор не врет. Иногда менее критично относится к источникам информации которые укрепляют его в его мнении, это обычное свойство всех людей.
Про то что оправдывает такие способы манипулятивные... вряд ли опять правильно синтерптерировали, или не увидели сарказм. А какая мотивация у ковидоскептиков, кроме как защитить себя от неизвестного и страшного, навязываемого теми, кто вот совсем совсем не друг и не брат, хотя бы исходя по стилю этого навязывания.
Да. Неожиданно вот как выстрел вопрос возник. А как ваксеры то считают, почему другие не хотят вакцинироваться? Какие причины? Реально что ли вбили себе в голову, что вакцинироваться не хотят кто боится чипирования или кто просто уколов боится? Вы чего? У нежелающих вакцинироваться ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ И ВАЖНЫЕ причины это не делать. Это страх. Оплатите страх, знатоки малых вероятностей побочек, вам как налогоплательщикам это не будет много стоить (если вы конечно не напутали ничего с вероятностью). Но уже скорее всего поздно. Тем более что опять есть вероятность, что все эти указы приказы это для отчета в вашингтонский обком... потому что на самом деле и мощностей нормальных нет чтобы всех заколоть и с логистикой траблы