:) Вы зайдите в вики и посмотрите сколько человек работает в этих миллиардных проектах. Я, честно говоря, когда прочитал, прифигел чуть.
Команда ETC Dev Team[править | править вики-текст]
ETC Dev team[5] разрабатывает Geth Classic, написанный на языке программирования Go. Её возглавляет Игорь Артамонов (Splix). Команда состоит из шести оплачиваемых разработчиков Go и Rust. ETC Dev Team так же включает пять неоплачиваемых консультантов, стратегического аналитика и менеджера по маркетингу.
Команда Ethereum Commonwealth[править | править вики-текст]
Ethereum Commonwealth[6] разрабатывает ERC223[7], поддерживает программу вознаграждений, портирует ENS в настоящее время. Её возглавляет Dexaran, анонимный разработчик из сообщества Ethereum Classic. Команда занимается портированием и разработкой обновлений протокола Ethereum в сети Ethereum Classic таких как Raiden network, SWARM, виртуальная машина eWASM.
Команда IOHK Grothendiek[править | править вики-текст]
IOHK[8] работает над клиентом, написанном на Scala. IOHK возглавляет CEO Чарльз Хоскинсон, один из основателей Ethereum и Ethereum Foundation. Алан Макшерри в настоящее время является менеджером Grothendieck, в состав команды входят пять оплачиваемых разработчиков, а также менеджер и исследователь.
Команда EthCore[править | править вики-текст]
Команда EthCore возглавляется Гэвином Вудом. Гэвин был соучредителем Ethereum вместе с Виталиком Бутериным и написал «Yellow Paper», официальную спецификацию для Ethereum. После ухода из Ethereum Foundation он основал EthCore и создал клиент Parity. Он написан на языке программирования Rust и является клиентом, поддерживающим блокчейны Ethereum Classic, Ethereum и Expanse.
Вы чисто для себя и Вы с деньгами? Или Заказчик с деньгами? Что дает Virtuozzo за деньги?
Больше свободного времени и меньше нервов админам (Девопсам!!! ) или какой то лучший сервис для конечного клиента.
Я может чего то не понимаю, но как коммерческий продукт может содержать столько явных и серьезных недостатков?
Такое ощущение, что статья от адептов «proxmax + KVM + CEPH» Бесплатно и надежно для продакшена.
«Категорически» относилось к «неправильно» :) а не к «считать»
То есть категорических утверждений в статье то может и нет, но параллели между фрилансом и удаленной работой по найму проведены вообще без акцентов на серьезные различия. А их вполне можно было бы раскрыть.
Эликсир + Эрланг (BEAM) — это же просто первый кандидат на экосистему органичной связки блокчейна и IoT (миллиардом девайсов управляемых по Сети и посредством смарт-контрактов)
Неправильно категорически считать фриланс и удаленную работу по найму одним и тем же. Это разные формы. Даже в случае длительной работы фрилансера с одним заказчиком — это другая форма. Экономия тут не только на офисе для заказчика, но и риски другие, мотивационная политика другая (если вообще такие вещи присутствуют). Например наемный сотрудник с ипотекой — он не сможет завтра уйти в запой или в хандру, он даже «выгореть» не сможет… Раньше не мог, а вот сейчас чего-то там мутят с темой, что ипотечников увольнять нельзя будет — если это не юмор, то посмеяться всё равно потом можно будет.
А зачем Вам плюсы? Мне начало статьи понравилось, где намек на понимание того, что эффективность работы в одиночку ниже, чем в составе команды. А вот современный формат команды (в которой максимально оптимально сочетаются эффективность команды и личный интерес) — это как раз очень интересная тема. Именно команда в итоге гораздо быстрее может (теоретически) обеспечить возможность развития своим членам. Найм — это тоже своего рода команда, но её формат часто пронизан очевидным лицемерием и историческим наследием в виде неприемлемых но сложившихся отношений: «хозяин-работник» или «корпорация с топ-менеджментом — работник».
Поэтому интересно от Вас почитать продолжение.
Дело в том, что в наш век стремительного приближения к ИИ сингулярности, есть только один правильный ответ по «расходам» на ИТ. Если ИТ в Вашем бизнесе — расходы, то Вам сильно повезло что у Вас до сих пор есть этот бизнес, но это будет не долго. (Речь конечно не про корпораты в РФ и сырьевые-властевые монополии) Но в тех корпоратах сотни «очкариков» подкармливаются на откатах, обосновывая на 1000 страницах, графиках обоснованность выделения 0.01% общего бюджета на ИТ (утрирую конечно, но примерно так)
непонятна четкая сфера… 20 лет в ИТ и не понимаю, какой % и какую нишу закрывает этот devops. Что нужно бизнесу? И какому бизнесу? Есть биз, который потребляет ПО — тут один devops — весь спрос с эксплуатантов, они точка контакта с бизом (работающим, а не заказывающим).
Есть биз по созданию ПО под заказчика. Второй вариант. Есть биз по созданию ПО, которое и есть суть твоего бизнеса (пример — Танки).
раз это слитно написали, то смысл в уменьшении издержек на коммуникации (всех видов: и косты и время и нервы и риски) между dev и ops. То есть это методология, которая увеличивает стоимость привносимую разными ИТ-подразделениями. В пределе это методолгия должна развиться в лучшие практики организации взаимодействия ВСЕХ тех.подразделений, таким образом, чтобы для биза — это было единым целым(во-первых), а во-вторых — не монстрообразным ит-департаментом с «неповоротливыми» процессами, а подобием настраиваемого (в идеале в любой момент) автомата.
Существование самой технической возможности форка свидетельствует о иллюзорности рекламируемых принципов «децентрализации». Надеюсь, что это неокончательный вердикт и просто специфика конкретной реализации и что теоретически возможна реализация, когда форк невозможен будет технически.
Неотзывность транзакции при исполнении контракта и преступность контракта — это разные стороны, которые имеет смысл максимально отдалить друг от друга, так как именно их взаимозависимость в реальной жизни ( до децентрализации) и является причиной существования необоснованно дорогих и неээфективных посредников. Если участники с помощью кртиптовалюты заключат преступный контракт и он будет выполнен, то транзакция будет проведена, но факт выполнения транзации не отменяет необходимость найти преступника и в процессе наказания, возможно забрать и то, что было переведено. Это будет форк -но вне системы. Или внутри системы — но как не отмена транзакции, а как новая транзакция. Максимально разделить механизм обеспечивающий транзакции и «судебную исполнительную» систему — смысл имеет, но абсолютное разделение будет невозможно в среде субъектов обладающих свободой воли.
взято здесь
Больше свободного времени и меньше нервов админам (Девопсам!!! ) или какой то лучший сервис для конечного клиента.
Такое ощущение, что статья от адептов «proxmax + KVM + CEPH» Бесплатно и надежно для продакшена.
То есть категорических утверждений в статье то может и нет, но параллели между фрилансом и удаленной работой по найму проведены вообще без акцентов на серьезные различия. А их вполне можно было бы раскрыть.
Поэтому интересно от Вас почитать продолжение.
У меня есть ответ. (Но он может быть неправильным)
— Ни к какой.
Есть биз по созданию ПО под заказчика. Второй вариант. Есть биз по созданию ПО, которое и есть суть твоего бизнеса (пример — Танки).
раз это слитно написали, то смысл в уменьшении издержек на коммуникации (всех видов: и косты и время и нервы и риски) между dev и ops. То есть это методология, которая увеличивает стоимость привносимую разными ИТ-подразделениями. В пределе это методолгия должна развиться в лучшие практики организации взаимодействия ВСЕХ тех.подразделений, таким образом, чтобы для биза — это было единым целым(во-первых), а во-вторых — не монстрообразным ит-департаментом с «неповоротливыми» процессами, а подобием настраиваемого (в идеале в любой момент) автомата.
Неотзывность транзакции при исполнении контракта и преступность контракта — это разные стороны, которые имеет смысл максимально отдалить друг от друга, так как именно их взаимозависимость в реальной жизни ( до децентрализации) и является причиной существования необоснованно дорогих и неээфективных посредников. Если участники с помощью кртиптовалюты заключат преступный контракт и он будет выполнен, то транзакция будет проведена, но факт выполнения транзации не отменяет необходимость найти преступника и в процессе наказания, возможно забрать и то, что было переведено. Это будет форк -но вне системы. Или внутри системы — но как не отмена транзакции, а как новая транзакция. Максимально разделить механизм обеспечивающий транзакции и «судебную исполнительную» систему — смысл имеет, но абсолютное разделение будет невозможно в среде субъектов обладающих свободой воли.
а professionali.ru?