Согласены, салазки не самые удобные. Мы на время тестирования поставили на смонтированные в стойке старые рельсы от FAS. Конечно, крепятся не в 2 клика (как в предыдущем посте у Dell VRTX) и не выдвигаются на метр из стойки, но это же не самое главное. Каждый день вынимать не придется.
От себя хотим добавить, у нас появились новые возможности, такие как:
1. Версия VMware 5.5U1 – как следствие появились возможности SSD кеширования.
2. Хосты помимо R620 используются R810 – больше ядер на хост.
Да, сразу полностью заполнять СХД не обязательно, можно приобрести нужное на данный момент количество дисков.
Подключение по SAS.
По сути это «разделяемый RAID-контроллер», предназначенный только для использования серверами самого VRTX, потому интерфейсов iSCSI/FC вовне нет.
Также нет и «продвинутой» функциональности типа репликации на другую СХД.
Но если требуется репликация в другой ДЦ на уровне СХД, это скорее другой класс решений, уже не SMB/филиал.
Один сервер, даже с дублированными компонентами — все же единая точка отказа.
Пусть вероятность простоя невелика, но опять вопрос требований бизнеса.
Малый (по количеству сотрудников) бизнес может иметь оборот в день вполне сравнимый со стоимостью «лишнего» сервера и небольшой СХД.
Кстати, если все 50 человек активно работают в 1С, то могут быть нюансы уже и в плане производительности одного сервреа.
Мысль в том, для любого решения есть сценарии, где оно применимо и где нет.
Просто смутила категоричность исходного комментария )
Здесь, наверное, лучше ориентироваться на то, под какие задачи строится инфрастркутура для малого бизнеса.
Для примера такой набор приложений:
— Почта
— 1С, сервер приложений + SQL
— Внутренний портал
— CRM система
— Active Directory
— Возможно специфичное для бизнеса ПО
Т.е. есть реальная необходимость в нескольких серверах, будь то физические либо виртуальные.
Да, на сегодня все можно вынести «в облако», например, нашей компании)) Здесь уже многие факторы влияют на выбор заказчиком того или иного пути развития.
Что конечно не отменяет того, что малый бизнес может обходиться бесплатной почтой, хранить файлы на локальных дисках и т.п. ))
В таком случае да, серверная инфраструктура как таковая не нужна.
В блейды тоже можно поставить диски маленькие)
До двух 2,5-дюймовых жестких дисков SATA с возможностью горячего переключения или жестких дисков/твердотельных накопителей SAS
Простенькое демо 1024x768, разгоняющееся от 20 до 25 fps потребляет от 1 до 2 МБ/с (то есть условно 8-16Мб/с). Думаю, мы добавим такие метрики к следующей части тестирования.
Сжатие применяется — есть даже 2 алгоритма, программное или с помощью все той-же видеокарты, называется это у citrix «Adaptive H.264-based deep compression». Требования к клиентским устройствам при использовании deep compression — 2GB RAM и dual-Core CPU от 3ГГц, либо аппаратная поддержка декодирования. В случае с multi-monitor — рекомендуется quad-core CPU.
1. Версия VMware 5.5U1 – как следствие появились возможности SSD кеширования.
2. Хосты помимо R620 используются R810 – больше ядер на хост.
Подключение по SAS.
По сути это «разделяемый RAID-контроллер», предназначенный только для использования серверами самого VRTX, потому интерфейсов iSCSI/FC вовне нет.
Также нет и «продвинутой» функциональности типа репликации на другую СХД.
Но если требуется репликация в другой ДЦ на уровне СХД, это скорее другой класс решений, уже не SMB/филиал.
Пусть вероятность простоя невелика, но опять вопрос требований бизнеса.
Малый (по количеству сотрудников) бизнес может иметь оборот в день вполне сравнимый со стоимостью «лишнего» сервера и небольшой СХД.
Кстати, если все 50 человек активно работают в 1С, то могут быть нюансы уже и в плане производительности одного сервреа.
Мысль в том, для любого решения есть сценарии, где оно применимо и где нет.
Просто смутила категоричность исходного комментария )
Для примера такой набор приложений:
— Почта
— 1С, сервер приложений + SQL
— Внутренний портал
— CRM система
— Active Directory
— Возможно специфичное для бизнеса ПО
Т.е. есть реальная необходимость в нескольких серверах, будь то физические либо виртуальные.
Да, на сегодня все можно вынести «в облако», например, нашей компании)) Здесь уже многие факторы влияют на выбор заказчиком того или иного пути развития.
Что конечно не отменяет того, что малый бизнес может обходиться бесплатной почтой, хранить файлы на локальных дисках и т.п. ))
В таком случае да, серверная инфраструктура как таковая не нужна.
До двух 2,5-дюймовых жестких дисков SATA с возможностью горячего переключения или жестких дисков/твердотельных накопителей SAS
Сжатие применяется — есть даже 2 алгоритма, программное или с помощью все той-же видеокарты, называется это у citrix «Adaptive H.264-based deep compression». Требования к клиентским устройствам при использовании deep compression — 2GB RAM и dual-Core CPU от 3ГГц, либо аппаратная поддержка декодирования. В случае с multi-monitor — рекомендуется quad-core CPU.