Пути микры неисповедимы :-). Но всё же они стараются. Такого обилия вариантов нет более ни у одного производителя.
Что касается модулей памяти, то этот вопрос надо решать напрямую с дисти и вендором. И будет Вам счастье.
Если говорить о пиковой производительности процессоров, то Первые процессоры имели не более двух операций за такт, тактовая частота была крайне мала. Сейчас мы начинаем сравнивать с процами, у которых поддерживается 8 операций за такт с большей частотой большим количеством ядер. Так что можно сказать, что в пиковом варианте одно сегодняшнее лезвие обскочит полное шасси первого Blade’а.
И ДА и НЕТ. Если говорить о суммарной пиковой, то наверное ДА. Если разбираться по существу вопроса эффективности применения вычислительных узлов в кластерном варианте исполнения суперкомпьютера, то Всё значительнее запутаннее. Я бы заплатил за один сервер с нормальными процами, чем городил кластер из микросерверов.
Микросервера не для серьёзных HPC реализаций.
Для установки модуля mSATA необходимо выполнение трёх условий: наличие разъёма SATA на MB, возможность подвести питание к модулю mSATA и размеры модуля mSATA. Для питания, обычно с модулями продаются кабель-переходник для подключения к обычным разъёмам компьютера.
Поэтому можно сказать, что существующие решения микросерверов уже поддерживают такую возможность с некоторыми оговорками конкретных реализаций.
Главное преимущества по сравнению с аналогами в том, что:
1)Aruba имеет передовой Radio-Frequency Management на рынке (гибкое управление точками доступа и реакция на изменения радиочастотного фона)
2) Решение Enterprise уровня, сосредоточенное в одном устройстве, подходит для small/medium бизнеса.
Лицензии идут на физическое устройство (в данном случае – точка доступа)
Кол-во сессий ограниченно, только производительностью контроллера 620 – 256 одновременных подключений, 650 – уже 512 и т.д.
Каждый контроллер может держать собственную базу пользователей, а так же имеет возможность взаимодействия с серверами авторизации.
Firewall — обеспечивает функционал: access list, NAT, application gateway с возможность анализатора трафика и назначения различных политик как для пользователей так и для вида трафика, к примеру голосовой трафик.
Security – это WIPS — набор сигнатур для защиты на радиоканале. Данный продукт защищает вашу беспроводную сеть от всех видов вторжений ( подмена ID пользователя, эмуляция SSID и др.). Также содержит анализатор спектра, с помощью которого можно следить за качеством радиосигнала на заданной площади. Плюс обнаружение местоположения для любых пользовательских устройств. Данная возможность идет по умолчанию. (К примеру у cisco это дополнительная лицензия и свой Appliance).
Для работы 5 точек достаточно будет контроллера младшей серии – Controller Aruba 650 (поддерживает до 8 точек доступа). Такой контроллер в GPL-ценах стоит 1355 долл. Точки доступа, работающие в одном диапазоне (2.4 или 5 ГГц) – AP-93 по 395 долл. Плюс рекомендуем взять лицензии: на точки (300 долл.), Firewall (280 долл.) и Security (300 долл.). Итого стоимость решения будет 4210 долл.
По политике вендора здесь мы можем говорить только в таких ценах. Остальные только через личку.
Экстендеры осуществляют функцию телеметрии, т.е. собирают информацию от датчиков (в нашем случае температура, напряжение и состояние вентиляторов) и перенаправляют ее до коммутатора, который в свою очередь на основе этой информации принимает какие-либо решения.
Инструкция по установке в стойку, конверт с лицензией и гарантийное соглашение. Дополнительно потребуется интрукукция для первоначальной настройки — ее можно скачать на сайте NetApp (стандартная схема работы производителя)
А «эти самые компании, в которые вам придется звонить/писать» тоже не с потолка назначают цену и скидки, а опираются, например, на количество и качество своих компетентных специалистов или доп.услуги в виде инсталляции оборудования или наличии/отсутствии сервисного обслуживания…
… а также эти компании в целях удобства работы клиента создают Демо-центры — типа этого — где заказчик может собственноручно, не дожидаясь поставки демо-оборудования, провести тестирование своей задачи.
;))
Как уже сказали это все же VMware, но нашим клиентам, которые с iPAD)) мы даем решение. Даже два — доступ через клиент VMware Client for iPAD (в аппсторе лежит), либо через публикацию приложения — мы публикуем VMware Client через Citrix XenApp. Второй вариант самый лучший.
Для доступа к vCloud можно использовать любой бьраузер, поддерживающий flash. Единственная проблема будет с доступом к консоли управления виртуальной машиной. Плагин существует только для браузеров MS Explorer и Mozilla firefox.
Вводная информация не точна. IT-GRAD предлагает почасовую тарификацию (pay-as-you-go). Кроме того интерфейс vCloud позволяет самостоятельно создавать машины без обращений в службу поддержки + есть развитый API.
А если говорить про сам топик — тестирование производительности дисковой подсистемы — то в нашем SLA содержатся специальные метрики — max Latency и min IOPS, которые могут быть оптимизированы под конкретных корпоративных заказчиков.
Цены зависят от того, сколько гигагерц и гигабайт вы возьмете.
Например, на рис.3 обозначена следующая конфигурация — 1Ghz 1vCPU, 2Gb RAM, 24Gb HDD — будет стоить 1920 рублей в месяц. Сюда же входит лицензия VMware Standard на данную машину.
И тут же отвечаем:
— Есть VMware vCloud API: communities.vmware.com/community/developer/forums/vcloudapi?view=overview
Под модулями я имел ввиду что-нибудь типа биллинга или там свой интерфейс по созданию и управлению машинами.
Вопрос балансировки нагрузки зависит от того что именно хочет получить в конечном итоге пользователь. На сколько я помню Cisco ACE — железное решение. В таком случае ничто не мешает создать 2, 3....10 виртуальных машин, подключить их в один VLAN и в этот же VLAN подключить балансировщик.
Если же cisco разработали какое-то софтовое решение, то нужно смотреть. С ходу сказать сложно.
Если балансировка нужна на уровне приложения (например стоит web-proxy, за которым целая ферма с web-серверами), то на vCloud такое тоже можно организовать при помощи виртуальных машин (что заметно дешевле железного решения).
Мы никак не занимаемся балансировкой, т.к. никогда такой задачи не стояло. 90% успеха — правильная организация инфраструктуры самим заказчиком (где балансировщик в принципе может не понадобится вовсе). Однако если есть какой-то готовый конкретный проект — мы всегда можем вникнуть в суть, помочь, ну и организовать.
В почту пришел вопрос на этот комментарий, но мы все же публикуем его здесь.
— А именно, каким образом к vCloud Director можно прикрутить свои модули? Конкретно интересует можно ли интегрировать туда cisco ace module (балансировка нагрузки между виртуальными машинами)?
В почту пришел вопрос, но мы все же публикуем его здесь.
— vCloud director — это некая обертка; конечный юзерфрендли интерфейс для создания и управления виртуальными машинами, к которому можно прикрутить какие-нибудь свои модули. Подключение и работа осуществляется через vCloud API.
А именно, каким образом к vCloud Director можно прикрутить свои модули? Конкретно интересует можно ли интегрировать туда cisco ace module (балансировка нагрузки между виртуальными машинами)?
Что касается модулей памяти, то этот вопрос надо решать напрямую с дисти и вендором. И будет Вам счастье.
Микросервера не для серьёзных HPC реализаций.
Поэтому можно сказать, что существующие решения микросерверов уже поддерживают такую возможность с некоторыми оговорками конкретных реализаций.
1)Aruba имеет передовой Radio-Frequency Management на рынке (гибкое управление точками доступа и реакция на изменения радиочастотного фона)
2) Решение Enterprise уровня, сосредоточенное в одном устройстве, подходит для small/medium бизнеса.
Кол-во сессий ограниченно, только производительностью контроллера 620 – 256 одновременных подключений, 650 – уже 512 и т.д.
Каждый контроллер может держать собственную базу пользователей, а так же имеет возможность взаимодействия с серверами авторизации.
Firewall — обеспечивает функционал: access list, NAT, application gateway с возможность анализатора трафика и назначения различных политик как для пользователей так и для вида трафика, к примеру голосовой трафик.
Security – это WIPS — набор сигнатур для защиты на радиоканале. Данный продукт защищает вашу беспроводную сеть от всех видов вторжений ( подмена ID пользователя, эмуляция SSID и др.). Также содержит анализатор спектра, с помощью которого можно следить за качеством радиосигнала на заданной площади. Плюс обнаружение местоположения для любых пользовательских устройств. Данная возможность идет по умолчанию. (К примеру у cisco это дополнительная лицензия и свой Appliance).
По политике вендора здесь мы можем говорить только в таких ценах. Остальные только через личку.
… а также эти компании в целях удобства работы клиента создают Демо-центры — типа этого — где заказчик может собственноручно, не дожидаясь поставки демо-оборудования, провести тестирование своей задачи.
;))
А если говорить про сам топик — тестирование производительности дисковой подсистемы — то в нашем SLA содержатся специальные метрики — max Latency и min IOPS, которые могут быть оптимизированы под конкретных корпоративных заказчиков.
(логин: demo, пароль: 12345678)
Цены зависят от того, сколько гигагерц и гигабайт вы возьмете.
Например, на рис.3 обозначена следующая конфигурация — 1Ghz 1vCPU, 2Gb RAM, 24Gb HDD — будет стоить 1920 рублей в месяц. Сюда же входит лицензия VMware Standard на данную машину.
— Есть VMware vCloud API: communities.vmware.com/community/developer/forums/vcloudapi?view=overview
Под модулями я имел ввиду что-нибудь типа биллинга или там свой интерфейс по созданию и управлению машинами.
Вопрос балансировки нагрузки зависит от того что именно хочет получить в конечном итоге пользователь. На сколько я помню Cisco ACE — железное решение. В таком случае ничто не мешает создать 2, 3....10 виртуальных машин, подключить их в один VLAN и в этот же VLAN подключить балансировщик.
Если же cisco разработали какое-то софтовое решение, то нужно смотреть. С ходу сказать сложно.
Если балансировка нужна на уровне приложения (например стоит web-proxy, за которым целая ферма с web-серверами), то на vCloud такое тоже можно организовать при помощи виртуальных машин (что заметно дешевле железного решения).
Мы никак не занимаемся балансировкой, т.к. никогда такой задачи не стояло. 90% успеха — правильная организация инфраструктуры самим заказчиком (где балансировщик в принципе может не понадобится вовсе). Однако если есть какой-то готовый конкретный проект — мы всегда можем вникнуть в суть, помочь, ну и организовать.
— А именно, каким образом к vCloud Director можно прикрутить свои модули? Конкретно интересует можно ли интегрировать туда cisco ace module (балансировка нагрузки между виртуальными машинами)?
Как вопрос балансировки нагрузки решается у вас?
— vCloud director — это некая обертка; конечный юзерфрендли интерфейс для создания и управления виртуальными машинами, к которому можно прикрутить какие-нибудь свои модули. Подключение и работа осуществляется через vCloud API.
А именно, каким образом к vCloud Director можно прикрутить свои модули? Конкретно интересует можно ли интегрировать туда cisco ace module (балансировка нагрузки между виртуальными машинами)?
Как вопрос балансировки нагрузки решается у вас?