Вы хоть не молчите. Смело. Кстати, а кто спрашивает? Вроде и так понятно.
И с такими фанатично верующими пионерами-комсомольцами лично я считаю надо тоже бороться именно потому, что вам не интересны детали, и вы готовы развязывать охоту на ведьм.
Волков ИТ-специалист. Ему говорили в твиттере. Он в ответ оскорбил и забанил.
Поэтому никто от него ничего не требует. Но других вариантов кроме как показать проблемы в статье — нет. Обратная связь у ФБК отсутствует.
Я ему говорил в 2013 году её делать. Ему не надо как путину.
И да и нет. Простой проект можно сделать без откровенных дырок и без бекэнда торчащего голой жопой в интернет да ещё с типовым паролем.
Но действительно, с кем не бывает. Только не надо врать и повторять, что всё безопасно, а тех, кто не согласен оскорблять и банить. Если бы товарищ Волков не был бы столь высокомерным, а прислушивался, то не было бы и такого позора.
Пока 50 лайков и 20 000 просмотров на Хабре статья не наберёт они всё равно реагировать не будут. Какой в этом смысл? Не раз писал в ФБК и прочие проекты на общие контакты и ни разу не получил ответ.
На уроке Вовочка спрашивает учительницу:
— Марь Иванна, назовите слово из шести букв, которым называют полный крах и провал, вторая буква «и»?
Учительница:
— Вон из класса! Вовочка (выходя):
— Фиаско, Марь Иванна, фиаско.
Чтобы подать в суд желательно соблюсти досудебный порядок. Обратились в чат. Опубликовали статью. Напишем претензию. Может и без суда всё решится. И сначала была задача быстро деньги вернуть. Она выполнена. Деньги вернули.
И философствуете тут вы. А я прекрасно понимаю как это программируется. Ничем не отличается от покупки в интернет-магазине. Да или тех же авиабилетов. Если вы купите билет, а потом вам скажут овербукинг, то вам обязаны покрыть все расходы. Так и тут. У нас задача наказать и Тинькофф и Букинг, чтобы они работали качественно.
А вы хотите и призываете терпеть некачественные услуги.
Однако многими учёными[8] и практиками[9] теорема CAP критикуется за вольность трактовки и даже недостоверность в том смысле, в котором она распространена в сообществе.
Давайте без философии. Мы имеем дело с нарушением закона. Загуглите, что такое задаток в гк рф. В ЕС есть он же в праве. Если есть штраф 100% для одной стороны, то он должен быть и для другой.
А никто не позволяет оценивать законность. Оно модет быть и нещаконным. Но с шапкой фсб. И попробуй не дай, приедут маски-шоу и возьмут. Но думаю Яндекс всё даст по-тихому. Не зря же золотая акция у государства.
Так чего ж тогда не написали об этом? Даже это бы объяснение в плюс. А так получается по-тихому убрали. Не, думаю, вс же признали косяк. Там в комментах его хорошо разносят. Он же против ИТ-сообщества сейчас писает как против ветра.
Вы убрали Метрику теперь с сайта, но ни вы сейчас, ни Волков об этом не заявили.
Это вы так ошибку признали? Убрали, но публично не сказали. Волков разбанил Диму? Извинился?
Позорище. Ваша манера общаться очень схожа с манерой власти.
Не замечать сколько можно.
Потом когда уже нельзя не замечать оскорбить или там «фигурант», «пациент», «доморощенный».
По-тихому, что-то сделать.
Написать, что вы молодцы и в белом, а оппоненты нет. Ну и, конечно, заявить, что вы за конструктивную критику и открыты к диалогу.
Волков большой ответ написал. Я пока только до оскорбления дочитал, что мы доморощенные.
Букв там много. Пишет по-ленински долго и муторно. Ладно, надо попытаться прокомментить.
0. Чего ж ты с самого главного не начал, что вебвизор выпилили всё-таки?
1. Не стояла раньше. Сейчас лучше лишний раз не светить. Каждый должен решать для себя теперь сам хочет он себя светить или нет. Не надо решать за других. Это элементарно непорядочно.
1.2 «позволяет средствами СОРМ через провайдеров составить списки всех посетителей сайта „Умного голосования“ буквально одним нажатием на кнопку» — когда же ему надоест позориться и писать о вещах, в которых он ничего не понимает. Нельзя одной кнопкой это сделать. Эта задача на несколько порядков сложнее.
2. Непрофессиональным пока является сам Леонид Волков. Банить оппонента непрофессионально. Разводить телегу в ФБ с ответом на несколько страниц непрофессионально.
2.2. Перевирать слова непрофессионально. От Метрики надо отказаться. Ну а к VPN имело бы смысл готовиться раз всё равно все сайты уже заблокированы, кроме УМГ.
3. Да, но каждый решает сам за себя.
4. Бла-бла-бла. Ответ банка напоминает.
4.1 Да, что ты несёшь… Вот можно взять из Метрики выгрузить ФИО и email'ы и сделать рассылку от твоего имени. И 99.9% не смогут понять от твоего она или не от твоего.
4.2 Расскажи это Владу Здольникову в прямом эфире. Интересно будет послушать. Я как крутивший апишки и данные интернет-эквайрингов готов местами присоединиться.
4.3 Ага, конечно. Читаем и баним людей просто за вопросы. Кстати, писал и на почту УМГ и в соцсети, там же на сайте было «Напишите нам», вопрос нужно ли голосовать электронно. Мне никто не ответил. И про то как я в ФБК не раз писал и не получал ответа я тоже много раз говорил. Пока статья на Хабре не наберёт 50 лайков и 20к просмотров и не пойдут репосты, никакой реакции.
Как щачем?! Яндекс собирает всё что может, чтобы потом рекламу показывать.
Кто владеет информацией владеет миром.
Зачем все так неохотно делятся данными? Даже открытые данные налоговой не так чтобы прям открытые. Даже данные с интернет-магазинов об ассортименте защищают от парсинга. hh.ru тоже сидит на данных, в ручном режиме смотри, а в автоматическом нет. Вот за этим самым. Данные = деньги.
Вы хоть не молчите. Смело. Кстати, а кто спрашивает? Вроде и так понятно.
И с такими фанатично верующими пионерами-комсомольцами лично я считаю надо тоже бороться именно потому, что вам не интересны детали, и вы готовы развязывать охоту на ведьм.
Поэтому никто от него ничего не требует. Но других вариантов кроме как показать проблемы в статье — нет. Обратная связь у ФБК отсутствует.
Я ему говорил в 2013 году её делать. Ему не надо как путину.
Но действительно, с кем не бывает. Только не надо врать и повторять, что всё безопасно, а тех, кто не согласен оскорблять и банить. Если бы товарищ Волков не был бы столь высокомерным, а прислушивался, то не было бы и такого позора.
— Марь Иванна, назовите слово из шести букв, которым называют полный крах и провал, вторая буква «и»?
Учительница:
— Вон из класса! Вовочка (выходя):
— Фиаско, Марь Иванна, фиаско.
И философствуете тут вы. А я прекрасно понимаю как это программируется. Ничем не отличается от покупки в интернет-магазине. Да или тех же авиабилетов. Если вы купите билет, а потом вам скажут овербукинг, то вам обязаны покрыть все расходы. Так и тут. У нас задача наказать и Тинькофф и Букинг, чтобы они работали качественно.
А вы хотите и призываете терпеть некачественные услуги.
Убрали они уже. Ты до конца прочитай всё. в статье, только по-путински убрали, не признав косяк.
Давайте без философии. Мы имеем дело с нарушением закона. Загуглите, что такое задаток в гк рф. В ЕС есть он же в праве. Если есть штраф 100% для одной стороны, то он должен быть и для другой.
А никто не позволяет оценивать законность. Оно модет быть и нещаконным. Но с шапкой фсб. И попробуй не дай, приедут маски-шоу и возьмут. Но думаю Яндекс всё даст по-тихому. Не зря же золотая акция у государства.
Не все, некоторые - терпилы, которые не в теме, что платежи по картам в режиме онлайн в обе стороны ходят. И есть понятие транзакции.
Я хочу менять жизнь к лучшему, а некоторые бы и на лошадях бы до сих пор ездили.
В сотни провайдеров? Эти данные не сведены в единую базу. И вообще вопрос есть ли они в базе, они в виде логов есть.
Вы убрали Метрику теперь с сайта, но ни вы сейчас, ни Волков об этом не заявили.
Это вы так ошибку признали? Убрали, но публично не сказали. Волков разбанил Диму? Извинился?
Позорище. Ваша манера общаться очень схожа с манерой власти.
Не замечать сколько можно.
Потом когда уже нельзя не замечать оскорбить или там «фигурант», «пациент», «доморощенный».
По-тихому, что-то сделать.
Написать, что вы молодцы и в белом, а оппоненты нет. Ну и, конечно, заявить, что вы за конструктивную критику и открыты к диалогу.
Букв там много. Пишет по-ленински долго и муторно. Ладно, надо попытаться прокомментить.
0. Чего ж ты с самого главного не начал, что вебвизор выпилили всё-таки?
1. Не стояла раньше. Сейчас лучше лишний раз не светить. Каждый должен решать для себя теперь сам хочет он себя светить или нет. Не надо решать за других. Это элементарно непорядочно.
1.2 «позволяет средствами СОРМ через провайдеров составить списки всех посетителей сайта „Умного голосования“ буквально одним нажатием на кнопку» — когда же ему надоест позориться и писать о вещах, в которых он ничего не понимает. Нельзя одной кнопкой это сделать. Эта задача на несколько порядков сложнее.
2. Непрофессиональным пока является сам Леонид Волков. Банить оппонента непрофессионально. Разводить телегу в ФБ с ответом на несколько страниц непрофессионально.
2.2. Перевирать слова непрофессионально. От Метрики надо отказаться. Ну а к VPN имело бы смысл готовиться раз всё равно все сайты уже заблокированы, кроме УМГ.
3. Да, но каждый решает сам за себя.
4. Бла-бла-бла. Ответ банка напоминает.
4.1 Да, что ты несёшь… Вот можно взять из Метрики выгрузить ФИО и email'ы и сделать рассылку от твоего имени. И 99.9% не смогут понять от твоего она или не от твоего.
4.2 Расскажи это Владу Здольникову в прямом эфире. Интересно будет послушать. Я как крутивший апишки и данные интернет-эквайрингов готов местами присоединиться.
4.3 Ага, конечно. Читаем и баним людей просто за вопросы. Кстати, писал и на почту УМГ и в соцсети, там же на сайте было «Напишите нам», вопрос нужно ли голосовать электронно. Мне никто не ответил. И про то как я в ФБК не раз писал и не получал ответа я тоже много раз говорил. Пока статья на Хабре не наберёт 50 лайков и 20к просмотров и не пойдут репосты, никакой реакции.
Как щачем?! Яндекс собирает всё что может, чтобы потом рекламу показывать.
Кто владеет информацией владеет миром.
Зачем все так неохотно делятся данными? Даже открытые данные налоговой не так чтобы прям открытые. Даже данные с интернет-магазинов об ассортименте защищают от парсинга. hh.ru тоже сидит на данных, в ручном режиме смотри, а в автоматическом нет. Вот за этим самым. Данные = деньги.
Клёвая аргументация. Мамой он не поклялся?
В статье доказано, что по ClientID определяются фио, почта и телефон за счёт других сайтов, но параноим мы.
Факт регистрации говорит.