А к чему это? У нас сравнение розничных цен. И для стойки 213к в месяц дорого. Аплинки в дц часто указывают по пропускной способности оптики, а не по реальной загрузке каналов.
В сложных формулировках легче спрятать ходы-выходы. Это как договора с банками. Их подписывают не читая. Их бесполезно читать. Банк всегда обманет.
Просто на рынке нет конкуренции и все банки такие. А была бы конкуренция, появился бы банк с нормальным договором.
Так я говорю про «не более двух сроков» для избираемой должности. А Генеральный директор не избираемый, а назначаемый. Его назначают владельцы когда захотят. И что там у Уставе написано пофигу. Если есть 50% +1 голос, то это полный контроль, можно взять и Устав поменять и любое решение провести. Ну если только в Уставе специально не оговорена защита миноритариев, и запрет принимать новые Уставы ущемляющие их права.
И вы путаете полномочия и ТК. Беременную нельзя уволить по ТК и это правильно. А вот полномочий лишить её можно, и это не в рамках ТК РФ, а в рамках ГК РФ и прочих законов об ООО.
Директор может распродать всё. Он действует согласно ЕГРЮЛ без доверенности. Закон вводит ограничения лишь на крупные сделки. А по винтикам распродаст. Устав никак не спасёт.
Это, конечно, хорошо, но вот объяснять всем эту тему будет сложно.
Если в требованиях у Заказчика есть копия Устава, то как-то палевно не подать эту копию, и вылететь из списка по причине того, что Устав не предоставили.
И даже если мы потом и докажем, что не должны были предоставлять, то контракт уже уплыл. Так что одностраничный надёжнее.
Наоборот, чем формулировка сложнее, тем хуже. Мы это дерьмо уже 12 лет наблюдаем с его «не более двух сроков подряд». И еще до 2036 года планируется, что нам будут это прокручивать.
А всего-то, нужно было точку поставить после: «не более двух сроков».
Да, это пропущено, но и хорошо, что зарегистрировали. За 20 лет ни разу сам с собой не собирался. :)
Остап Бендер учил чтить уголовный кодекс. Ну а на всякие должен то, должен это пока пофигу. Что мне будет за отсутствие общих собраний? И как доказать собирался я сам с собой или нет? Я ж ведь могу в любой момент собраться и написать решение: «Итоги года утвердил, и поставить любую дату.»
Это рассуждения про сферического коня в вакууме. Где гарантия, что в этих 15 страницах мути левой не будет, которую изначально люди не осозновали?
И страшилки ваши ни к месту. Закон по умолчанию всё нормально регулирует. Никто же не пишет в большинстве случаев завещания и прочие документы. Помер человек и по умолчанию всё наследство вполне справедливо распределяется. Как раз завещание устанавливает иной порядок и там уже может быть куда больше вопросов к законности и к справедливости.
И то как у нас в уставе сформулировано не мешает наследованию никак, при этом цементирует отношения, выйти нельзя, продать нельзя. Это как раз надёжнее, чем если кто-то может продать, а потом начнутся срачи.
Напишите конкретный пример. А то ваше комментарий про сферического коня в вакууме. Если завтра у нас оборот станет ярд баксов, то я не вижу как это влечёт за собой изменения у уставе.
Неоднозначная ситуация. То есть с одной стороны есть и такие примеры. Но и в этих примерах и без госденег было за что зацепиться. Чичваркин сам писал в своей книге как они контрабас возили серый. Нал был и в ЮКОСе. И Яндекс ловили на обнале. В деле Серебренникова так никто обнал и не отрицал.
У нас всё куплено, всё стоит. То есть нужно идти на явный беспредел. А зачем? Не те суммы.
У нас лет 10 назад пожарные пришли с проверкой на завод. Весь завод попрятался, а некоторые пошли договариваться. А мы не пошли. Мы спокойно выслушали. Получили штраф на 30 000р. и предписание что устранить. Всё устранили. И больше они к нам не заходили. А зачем когда полно других соседей, которым проще договориться было, чем быть принципиальными.
Цена вопроса пачка документов в квартал? Это переживём. Да и часть доков у нас в электронном виде. Но и то, нужно же смотреть договор.
Если по договору у нас нет такой обязанности им раз в квартал копии документов печатать, то не будем. На крайняк в электронном виде ЭЦП подпишем и выложим архив. Пусть хоть каждый день его скачивают.
Нет, мы не крупная. Нет. Хоть и закупаем на миллионы рублей, но всё по предоплате и за свои. Никаких кредитных линий. При 20+% за кредит смысла нет сдавать сервера в аренду. По сути нам останется меньше, чем банку. Тогда лучше забастовку объявлять.
Банки нихрена не делают. Берут у ЦБ РФ по ставке рефинансирования и накручивают 3-4 раза. Да чтоб я так жил. У нас же пахать и в инфраструктуру вкладывать нужно, чтоб деньги заработать.
Прошли давно времена когда сервер можно было отбить меньше, чем за год. Сейчас окупаемость по некоторым моделям два года. То есть можно вообще ничего не заработать.
Услуга colocation измеряема вполне чётко. У неё есть размер в юнитах, мощность БП, требуемая полоса пропускания канала и количество IP-адресов.
А вот с облаками таких параметров четких нет. Как вы сравните одно облако с другим?
Частота в гигагерцах — вообще ни о чём.
Память значительно лучше, но она тоже разная бывает.
Диски аналогично.
Я бы с радостью сделали бы сравнение, но нужно понять что сравнивать.
Розничная цена — это на один сервер. Обычно одноюнитовый. Реже двухюнитовый. Ещё реже многюнитовый.
А к чему это? У нас сравнение розничных цен. И для стойки 213к в месяц дорого. Аплинки в дц часто указывают по пропускной способности оптики, а не по реальной загрузке каналов.
Одна страница всегда удобнее, чем 15. Хорошо когда эти 15 обоснованы, а когда там просто муть, то зачем.
ЦБ такой мелочовкой не занимается. Они банками-то плохо занимаются.
Но прописать в устав оговорку, что без нотариуса, действительно стоит. Просто чтобы была.
Просто я выходить не собираюсь. Уже 20 лет проработал и надеюсь ещё лет 30-40 проработаю. :)
И такая формулировка показывает и клиентам, что тут не предполагается никаких продаж и смен собственников.
А то вот ДатаЛайн продался Ростлекому, и сразу вопросы: «А что будет?», государство же у нас вмеет всё превращать в Сбер.
Или Яндекс вон Тинькофф хочет купить, и как-то никто ничего хорошего не ждёт. Потому что Тинькофф круче и лучше всяких Яндекс.Денег.
Просто на рынке нет конкуренции и все банки такие. А была бы конкуренция, появился бы банк с нормальным договором.
Так я говорю про «не более двух сроков» для избираемой должности. А Генеральный директор не избираемый, а назначаемый. Его назначают владельцы когда захотят. И что там у Уставе написано пофигу. Если есть 50% +1 голос, то это полный контроль, можно взять и Устав поменять и любое решение провести. Ну если только в Уставе специально не оговорена защита миноритариев, и запрет принимать новые Уставы ущемляющие их права.
И вы путаете полномочия и ТК. Беременную нельзя уволить по ТК и это правильно. А вот полномочий лишить её можно, и это не в рамках ТК РФ, а в рамках ГК РФ и прочих законов об ООО.
Директор может распродать всё. Он действует согласно ЕГРЮЛ без доверенности. Закон вводит ограничения лишь на крупные сделки. А по винтикам распродаст. Устав никак не спасёт.
Если в требованиях у Заказчика есть копия Устава, то как-то палевно не подать эту копию, и вылететь из списка по причине того, что Устав не предоставили.
И даже если мы потом и докажем, что не должны были предоставлять, то контракт уже уплыл. Так что одностраничный надёжнее.
Наоборот, чем формулировка сложнее, тем хуже. Мы это дерьмо уже 12 лет наблюдаем с его «не более двух сроков подряд». И еще до 2036 года планируется, что нам будут это прокручивать.
А всего-то, нужно было точку поставить после: «не более двух сроков».
Остап Бендер учил чтить уголовный кодекс. Ну а на всякие должен то, должен это пока пофигу. Что мне будет за отсутствие общих собраний? И как доказать собирался я сам с собой или нет? Я ж ведь могу в любой момент собраться и написать решение: «Итоги года утвердил, и поставить любую дату.»
И страшилки ваши ни к месту. Закон по умолчанию всё нормально регулирует. Никто же не пишет в большинстве случаев завещания и прочие документы. Помер человек и по умолчанию всё наследство вполне справедливо распределяется. Как раз завещание устанавливает иной порядок и там уже может быть куда больше вопросов к законности и к справедливости.
И то как у нас в уставе сформулировано не мешает наследованию никак, при этом цементирует отношения, выйти нельзя, продать нельзя. Это как раз надёжнее, чем если кто-то может продать, а потом начнутся срачи.
У нас всё куплено, всё стоит. То есть нужно идти на явный беспредел. А зачем? Не те суммы.
У нас лет 10 назад пожарные пришли с проверкой на завод. Весь завод попрятался, а некоторые пошли договариваться. А мы не пошли. Мы спокойно выслушали. Получили штраф на 30 000р. и предписание что устранить. Всё устранили. И больше они к нам не заходили. А зачем когда полно других соседей, которым проще договориться было, чем быть принципиальными.
Цена вопроса пачка документов в квартал? Это переживём. Да и часть доков у нас в электронном виде. Но и то, нужно же смотреть договор.
Если по договору у нас нет такой обязанности им раз в квартал копии документов печатать, то не будем. На крайняк в электронном виде ЭЦП подпишем и выложим архив. Пусть хоть каждый день его скачивают.
Банки нихрена не делают. Берут у ЦБ РФ по ставке рефинансирования и накручивают 3-4 раза. Да чтоб я так жил. У нас же пахать и в инфраструктуру вкладывать нужно, чтоб деньги заработать.
Прошли давно времена когда сервер можно было отбить меньше, чем за год. Сейчас окупаемость по некоторым моделям два года. То есть можно вообще ничего не заработать.