Отправлял, конечно. Много раз жалобы на банки. Ни разу не получил ответ по существу. Всегда отписки. Они не вмешиваются в деятельность банка. И пофиг, что закон нарушен.
Не надо всё доводить до крайности. Так можно бесконечно фантазировать. В банке заявить что я на себя в паспорте не похож. 20 прошло. Как я в банке по вашей такой логике докажу что я это я?
В таких детали я уже не вникал. По логике, раз банк мне выдал ключ, значит это правильный ключ.
А иначе, это реально уже маразм. Кстати, в каком-то банке у меня отказывались признавать мою же подпись в их присутствии.
Сказали не точно также расписался. Я там сидел и раз 20 расписывался. Ну я что виноват, что моя рука не может производить точь в точь одинаковые подписи, я ж не принтер.
Вы приравняли счёт на котором нет денег к перевыпуску сим-карты. Явно не равно.
Так кто мешает известить владельца? У владельца куча контактов. СБ банка, что не в состоянии ими всеми воспользоваться? Счёт с нулевым балансом не доказательство? Перевод денег в другой банк на свой счёт ни о чём не говорит? Паспорт и подделать можно, а вот сайт, телефоны на сайте, электронную почту, мобилу уже сильно сложнее.
Без личного присутствия уже сделки с недвижимостью делают. А я прошу закрыть счёт, где все факты говорят о том, что он перестал использоваться.
Если доступ в интернет-банк получат хакеры, то я первый буду хотеть блокировки счёта. Банк вполне может заблокировать счёт и если за две недели никто ничего не заявил, ну или за месяц, то закрыть его.
Я и не утверждал, что всё. Я утверждал, что там нет проблем с реализацией права на мирные собрания. Недостатки есть. Но и убийств сильно меньше. Криминала меньше.
В России полиция отказывается приезжать. Это факт. Что там конкретно у вас в Германии было я не знаю. Может это на Октоберфесте было. Так там все бухие. Там полиция не в силах ничего сделать.
Но мне приходилось наблюдать как работает там полиция и право. Когда я в Лондоне учился, министра выперли за то, что штраф камеры превышения скорости на жену записал. На Мальте жена утром вышла из дома, увидела лужу крови. Я ей сказал газету возьми, там написано будет, кого порезали. И правда, в обед уже в газете было. А на следующий день и преступника задержали. Я жил и там и там и не один год. И в России полиция работал хуже. Когда телефоны украли из офиса и эти телефоны локацию передавали полиция в России отказалась поехать и задержать. Да, при этом, я знаю, что в Европе велики воруют и полиция ничего не делает. Но что в Европе всех насилуют — это ложь. В России насилия существенно больше.
Всё правильно говорите. И теперь что важнее переводы платежей или закрытие счёта?
Почему очевидно, что перевод денег значительно важнее. Если мы вывели все деньги со счёта, на нём ноль и просим закрыть, то почему бы уже на слово не поверить и не закрыть? Уже всё случилось, денег нет на счёте.
Они нормальные в части реализации права на свободу собраний. Но косяки есть.
Конечно, то что вы сейчас пишите не является нормальным. Но и вы преувеличиваете. Полиция в Германии приезжает куда оперативнее, чем в России, где: «когда убьют тогда и звоните».
Не надо передёргивать факты и прыгать с одного на другое.
Спасибо. Ключ USB мой. Отправлял я. Никто не может использовать мой ключ.
А разве в апелляцию можно предоставлять новые материалы в дело? Апелляции же вроде рассматривает только действия суда правильно ли доказательства оценил, правильно ли законы применил. Выяснил ли все обстоятельства дела или не задал вопросов.
Вот если апелляция скажет, что суд должен был что-то выяснить прежде, чем решение выносить, тогда это пересмотр дела, и там можно будет выяснять.
Ну так в нормальном государстве Конституционный суд обязан вынести соответствующие решения. Раз в Конституции записано, значит в армию должны идти все как в Израиле. А существующий закон о воинской обязанности должен быть отменён.
Ваша логика, извините, ментовская: «Мы тут запишем одно, а на деле отобьём вам почки».
Нужно биться за то, чтобы законы не противоречили Конституции.
Та же 31 статья Конституции в других странах работает. В Англии вообще не нужно даже уведомлять. Пришёл и митингуй. Главное дорогу не перекрывай. А у входа стой сколько хочешь. Нужен большой митинг — просто уведоми и митингуй. Это задача власти уже дорогу перекрыть будет и организовать. Но никто не запретит и за сам факт протеста не повяжет.
Там уже нельзя ничего сказать. Всё было сказано в первой инстанции. Дальше уже оценивается что было сказано и материалы дела. Апелляция не рассматривает дело заново, она рассматривает правильно ли оценены доказательства и правильно ли применены законы.
В ВТБ я не пойду принципиально. У нас много клиентов и некоторые продолжают платить по старым реквизитам, хотя уже сто раз и разослали и лично позвонили тем, кто платит. Когда-нибудь они иссякнут, и там просто не будет денег и ВТБ закроет сам счёт за отрицательный баланс.
Статья 10 ГК РФ злоупотребление правом. В ваши рассуждения не вписывается, что суд принимает переписку сторон по электронной почте без всяких соглашений и ЭЦП.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Статья 67 ГПК РФ. Буквы вы правильно написали. Но вот убеждения у суда другие должны быть. И доказательства ВТБ суд должен отклонить как злоупотребление правом совершенно ненужное в данной ситуации.
Потому что мы вывели все деньги в другой банк! И задача банка ВТБ просто перестать принимать деньги. Отправлять их назад. А мы уж потом разберёмся.
А иначе, это реально уже маразм. Кстати, в каком-то банке у меня отказывались признавать мою же подпись в их присутствии.
Сказали не точно также расписался. Я там сидел и раз 20 расписывался. Ну я что виноват, что моя рука не может производить точь в точь одинаковые подписи, я ж не принтер.
Так кто мешает известить владельца? У владельца куча контактов. СБ банка, что не в состоянии ими всеми воспользоваться? Счёт с нулевым балансом не доказательство? Перевод денег в другой банк на свой счёт ни о чём не говорит? Паспорт и подделать можно, а вот сайт, телефоны на сайте, электронную почту, мобилу уже сильно сложнее.
Без личного присутствия уже сделки с недвижимостью делают. А я прошу закрыть счёт, где все факты говорят о том, что он перестал использоваться.
Если доступ в интернет-банк получат хакеры, то я первый буду хотеть блокировки счёта. Банк вполне может заблокировать счёт и если за две недели никто ничего не заявил, ну или за месяц, то закрыть его.
В России полиция отказывается приезжать. Это факт. Что там конкретно у вас в Германии было я не знаю. Может это на Октоберфесте было. Так там все бухие. Там полиция не в силах ничего сделать.
Но мне приходилось наблюдать как работает там полиция и право. Когда я в Лондоне учился, министра выперли за то, что штраф камеры превышения скорости на жену записал. На Мальте жена утром вышла из дома, увидела лужу крови. Я ей сказал газету возьми, там написано будет, кого порезали. И правда, в обед уже в газете было. А на следующий день и преступника задержали. Я жил и там и там и не один год. И в России полиция работал хуже. Когда телефоны украли из офиса и эти телефоны локацию передавали полиция в России отказалась поехать и задержать. Да, при этом, я знаю, что в Европе велики воруют и полиция ничего не делает. Но что в Европе всех насилуют — это ложь. В России насилия существенно больше.
Почему очевидно, что перевод денег значительно важнее. Если мы вывели все деньги со счёта, на нём ноль и просим закрыть, то почему бы уже на слово не поверить и не закрыть? Уже всё случилось, денег нет на счёте.
За возврат абонентки 2000р. А за закрыть счёт — 6000р.
Они нормальные в части реализации права на свободу собраний. Но косяки есть.
Конечно, то что вы сейчас пишите не является нормальным. Но и вы преувеличиваете. Полиция в Германии приезжает куда оперативнее, чем в России, где: «когда убьют тогда и звоните».
Не надо передёргивать факты и прыгать с одного на другое.
А разве в апелляцию можно предоставлять новые материалы в дело? Апелляции же вроде рассматривает только действия суда правильно ли доказательства оценил, правильно ли законы применил. Выяснил ли все обстоятельства дела или не задал вопросов.
Вот если апелляция скажет, что суд должен был что-то выяснить прежде, чем решение выносить, тогда это пересмотр дела, и там можно будет выяснять.
Ваша логика, извините, ментовская: «Мы тут запишем одно, а на деле отобьём вам почки».
Нужно биться за то, чтобы законы не противоречили Конституции.
Та же 31 статья Конституции в других странах работает. В Англии вообще не нужно даже уведомлять. Пришёл и митингуй. Главное дорогу не перекрывай. А у входа стой сколько хочешь. Нужен большой митинг — просто уведоми и митингуй. Это задача власти уже дорогу перекрыть будет и организовать. Но никто не запретит и за сам факт протеста не повяжет.
В ВТБ я не пойду принципиально. У нас много клиентов и некоторые продолжают платить по старым реквизитам, хотя уже сто раз и разослали и лично позвонили тем, кто платит. Когда-нибудь они иссякнут, и там просто не будет денег и ВТБ закроет сам счёт за отрицательный баланс.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Статья 67 ГПК РФ. Буквы вы правильно написали. Но вот убеждения у суда другие должны быть. И доказательства ВТБ суд должен отклонить как злоупотребление правом совершенно ненужное в данной ситуации.
На сайте банка есть www.vtb.ru/-/media/Files/skb/raschety/dbo/dokumenty-po-podklyucheniyu-i-obsluzhivaniyu/20191015-prilozenie-2-k-usloviyam-dbo-bs-client.docx
а там Иные документы или письма, составленные в произвольной форме (в том числе содержащие вложенные копии документов валютного контроля)