И что все такие? Мне тоже доводилось знать глупых людей, которые выбирали автомобиль вместо развития и инвестиций.
Вы вообще суть коммента не уловили. Там предлагалось завести свой бизнес, чтобы не ныть.
Если вы видите, что кругом такие, так это даёт вам шансы быть не таким и забрать долю рынка. Но вместо того, чтобы воспользоваться шансом, вы рассказываете о том, как вы их ненавидите.
А я вам про 1998 год могу и обратную историю рассказать. Потерял я тогда работу программиста. Пошёл обычным инженером интернет подключать. Наняли нас человек 10. И даже не за деньги, а за доступ в инет бесплатный. Я честно ходил и подключал. А остальные тупо получили доступ, а по клиентам не ездили. Так что знаем и работничков. Всё от человека зависит, а не от того, директор он или работник.
Слабо как-то раскрыта тема с двумя банкоматами и расстояниями.
Когда-то я тоже увлекался вопросами безопасности и хотелось реализовать самую безопасную информационную систему. В результате, пришёл к тому, что если ключи есть, то куда их не прячь, а завладеть ими может злоумышленник.
Шифрование, алгоритмы, секреты - решают проблему на промежуточном пути.
А в конечных точках -- не решают. Всегда есть крайняя точка, где информация в открытом виде или деньги вылезают из банкомата. Цветок на окно можно успеть выставить, можно не успеть, Плейшнер может не заметить, а шпионы могут подметить и выставить.
В статье про банки, которые не хотят внедрять дополнительные методы защиты я описывал методы типа цветка на окно. Они могут улучшить безопасность, но 100% защиты не дадут.
Так это всё зависит от времени. В первые 7 лет я ничего не зарабатывал. В моменты кризисов нёс убытки. Про эти если и в итоге никто не знает. Полно компаний, которые до итогов не дожили.
Директора и не жалуются. Жалуются работники, при том, что в отличие от директора, они имеют куда меньшие риски, уж банкротство с уголовным преследованием им вряд ли светит за их работу.
По реальной пользе бизнесу в декабре планируется отчётная статья.
Посты у нас самые разные. Моя позиция личная и мои статьи далеко не всегда ориентированы на то, чтобы продать людям что-то. Статьи я часто пишу просто на темы, которые волнуют меня, где я хотел бы перемен, где вижу недостатки и пути их решения.
Реальную пользу приносит сарафанное радио. Если оказываешь качественно услуги, то клиенты идут. При этом у нас нет скидок и акций приведи друга.
Да и айтишники-сотрудники не на 30к.Только они могут уволиться, сменить работу, а директор-учредитель хоть больной, хоть какой, а должен решать вопросы.
Кто бы нас, директоров-учредителей, пожалел. 22 года на одном рабочем месте…
Кризисы, налоги, проверки, суды, изменения законов, аттестация рабочих мест, нерабочие недели… А ты должен налоги заплатить, зарплату заплатить.
В общем, я как в том анекдоте… Купите козу, то есть заведите бизнес, потом продайте… И потом, никакого выгорания не будет, дикое облегчение. :)))
1. Где-то я сталкивался, что нельзя было указать.
2. Кто как. Как-то в Химках в овощном ларьке на предложение оплатить картой продавщица сказала только переводом. Да, вон Тёма Лебедев рассказывал, что его отца водители и грузчики Грузовичкофф заставляли на карты переводить деньги. Да куча фрилансеров только так и просят и не хотят самозанятых регать. При наличных можно расписку взять. И это тоже хрень. А вот перевод по реквизитам не хрень. Расписку можно и потерять или там неверно будет циферка указана.
4. Может, но лучше не давать лишних поводов. Они постоянно грозятся начать мониторить физиков. И это вопрос времени, когда они выявят тех, кто налогов не платит, но получает переводы регулярно.
5. Вы точно математик? Чудес не бывает. Есть комиссия за транзакцию по картам. Суммарно банк + виза-мастеркард она составляет 1.5-2.5%
Если вы её не платите, то это просто потому что банк за вас её платит. На суммах небольших он готов к этим затратам. Попробуйте больше 100 000р перевести. А вот стоимость платежа по реквизитам копеечная. Некоторые банки необоснованно берут тут %, но там фикса 20р за перевод независимо от суммы. Смените банк на нормальный.
Положение могло бы поправить введение разных карм или даже оценка разных параметров:
практическая полезность статей = количество закладок;
практическая полезность комментариев = количество закладок;
статья-жалоба крик души, написано хорошо, режет правду-матку, но полезности нет;
автор редиска;
автор хороший человек.
Практическую полезность можно разделить по категориям: IT, техника, естественные науки, гуманитарные науки — как учёными степенями и чтобы доктора одних наук не могли голосовать за карму в статья из других наук.
Однако, это всё сильно усложняет. И среди людей защитивших диссертации хватает дубов. Даже в учёном мире нет идеала.
Предложенная модель позволит одновременно быть хорошим парнем, с которым все согласны, но примитивным автором. Или же наоборот, гениальным автором полезных статей, но редкой Бабой-Ягой. И это нормально. В жизни так и бывает. Человек может быть гениальным учёным, но не быть хорошим парнем для всех.
Да, на момент отправки письма им, а потом туда начали поступать деньги от тех, кто шаблоны платежей старые использовал. Смысл закрывать счёт с деньгами.
В тот же день полагаю. Но не сопрут. И одна подпись доступа не даёт.
И присесть потом тоже можете или вернуть деньги. Но можете и полезный сервис сделать и качественно оказывать услуги, и получать действительно деньги по подписке.
Бастрыкина с лупой в космос пошлют дырку искать?
Полно людей поднимались с нуля. А вы всех под одну гребёнку большевистскую.
Конечно, жульё преференции имело. Но всегда есть люди, которым повезло при рождении ещё меньше вашего, а добились они большего.
Вы вообще суть коммента не уловили. Там предлагалось завести свой бизнес, чтобы не ныть.
Если вы видите, что кругом такие, так это даёт вам шансы быть не таким и забрать долю рынка. Но вместо того, чтобы воспользоваться шансом, вы рассказываете о том, как вы их ненавидите.
А я вам про 1998 год могу и обратную историю рассказать. Потерял я тогда работу программиста. Пошёл обычным инженером интернет подключать. Наняли нас человек 10. И даже не за деньги, а за доступ в инет бесплатный. Я честно ходил и подключал. А остальные тупо получили доступ, а по клиентам не ездили. Так что знаем и работничков. Всё от человека зависит, а не от того, директор он или работник.
Слабо как-то раскрыта тема с двумя банкоматами и расстояниями.
Когда-то я тоже увлекался вопросами безопасности и хотелось реализовать самую безопасную информационную систему. В результате, пришёл к тому, что если ключи есть, то куда их не прячь, а завладеть ими может злоумышленник.
Шифрование, алгоритмы, секреты - решают проблему на промежуточном пути.
А в конечных точках -- не решают. Всегда есть крайняя точка, где информация в открытом виде или деньги вылезают из банкомата. Цветок на окно можно успеть выставить, можно не успеть, Плейшнер может не заметить, а шпионы могут подметить и выставить.
В статье про банки, которые не хотят внедрять дополнительные методы защиты я описывал методы типа цветка на окно. Они могут улучшить безопасность, но 100% защиты не дадут.
с карты на карту?
Писали же тут - просто три попытки авторизации с логином вашего телефона и автоматическая блокировка у ВТБ. ВТБ говно!
Директора и не жалуются. Жалуются работники, при том, что в отличие от директора, они имеют куда меньшие риски, уж банкротство с уголовным преследованием им вряд ли светит за их работу.
Посты у нас самые разные. Моя позиция личная и мои статьи далеко не всегда ориентированы на то, чтобы продать людям что-то. Статьи я часто пишу просто на темы, которые волнуют меня, где я хотел бы перемен, где вижу недостатки и пути их решения.
Реальную пользу приносит сарафанное радио. Если оказываешь качественно услуги, то клиенты идут. При этом у нас нет скидок и акций приведи друга.
А вы судите по нашим услугам разработки и поддержки сайтов по моим постам, которые этих тем не касались?
Выиграли. Но пока деньги не получили.
Да и айтишники-сотрудники не на 30к.Только они могут уволиться, сменить работу, а директор-учредитель хоть больной, хоть какой, а должен решать вопросы.
Кризисы, налоги, проверки, суды, изменения законов, аттестация рабочих мест, нерабочие недели… А ты должен налоги заплатить, зарплату заплатить.
В общем, я как в том анекдоте… Купите козу, то есть заведите бизнес, потом продайте… И потом, никакого выгорания не будет, дикое облегчение. :)))
У нас дата-центр поддержку в Телеграм оказывает. У нас там тикеты и интеграция со Slack и с нашей erp. Я ж говорю, будущее не у всех наступило.
Будущее давно наступило, просто оно распределено неравномерно. Выбирайтесь и из ипотеки и из звонков.
Наличные, банкомат?!
Серьозно? А стоимость вашего времени? А риск потери нала? Бывает банкомат зажёвывает. А могут и по голове дать.
Они так думают. Мы выпустим несколько перепечаток этой статьи. И поскольку пострадавших много, то репутация у них будет рушиться.
2. Кто как. Как-то в Химках в овощном ларьке на предложение оплатить картой продавщица сказала только переводом. Да, вон Тёма Лебедев рассказывал, что его отца водители и грузчики Грузовичкофф заставляли на карты переводить деньги. Да куча фрилансеров только так и просят и не хотят самозанятых регать. При наличных можно расписку взять. И это тоже хрень. А вот перевод по реквизитам не хрень. Расписку можно и потерять или там неверно будет циферка указана.
4. Может, но лучше не давать лишних поводов. Они постоянно грозятся начать мониторить физиков. И это вопрос времени, когда они выявят тех, кто налогов не платит, но получает переводы регулярно.
5. Вы точно математик? Чудес не бывает. Есть комиссия за транзакцию по картам. Суммарно банк + виза-мастеркард она составляет 1.5-2.5%
Если вы её не платите, то это просто потому что банк за вас её платит. На суммах небольших он готов к этим затратам. Попробуйте больше 100 000р перевести. А вот стоимость платежа по реквизитам копеечная. Некоторые банки необоснованно берут тут %, но там фикса 20р за перевод независимо от суммы. Смените банк на нормальный.
Практическую полезность можно разделить по категориям: IT, техника, естественные науки, гуманитарные науки — как учёными степенями и чтобы доктора одних наук не могли голосовать за карму в статья из других наук.
Однако, это всё сильно усложняет. И среди людей защитивших диссертации хватает дубов. Даже в учёном мире нет идеала.
Предложенная модель позволит одновременно быть хорошим парнем, с которым все согласны, но примитивным автором. Или же наоборот, гениальным автором полезных статей, но редкой Бабой-Ягой. И это нормально. В жизни так и бывает. Человек может быть гениальным учёным, но не быть хорошим парнем для всех.
В тот же день полагаю. Но не сопрут. И одна подпись доступа не даёт.