В каком месте? Нам вроде в первую очередь запрещают шифрование.
Но я думаю что вы не совсем поняли о чём я. Много российских сайтов пользуются зарубежными сервисами защиты от атак либо CDN или даже просто встройкой счётчиков.
Так вот недоступность этих сервисов которые находятся за рубежом может сделать неработоспособными множество наших сайтов.
В этом смысл какраз есть так как все эти обращения публичны то их видят не только чиновники но и обычные граждане страны которые в один момент могут кого-то тыкнуть носом в эти документы.
Надо переводить на то что будет независимо от одного разработчика, компании и клиент серверной архитектуры и имеет изначально оконечное шифрование. Например на Tox.
Телеграмм как бы тоже не автоматически получил своих пользователей просто потому что те пользуются продукцией Яблока а также наверно вкладывался в рекламму развитие и поддержку сервисов.
Много и не надо. Суть шлюзов дать доступ в сеть тем у кого нет нужного ПО и посковикам чтобы люди могли видеть понять ради чего им стоит запустить свой узел.
У IPFS есть шлюзы. У ZeroNet есть шлюзы. У Tor есть шлюзы через которые можно получить доступ к скрытым сайтам в Tor.
Яндекс ленивый поисковик. Они стараются всеми силами выбросить из выдачи (не верный формат, не качественный текст и т.д.). Мне их таки удалось перехитрить но на долго ли?
Гугл наоборот удивил тем что наоборот пытается правильно показать в выдаче то чего не понимает. Он не смог достать заголовок из XML страницы в котором он не был указан прямо так он взял его из ссылки на эту страницу. Я удивлялся тогда откуда он взялся но потом понял.
Мне нравится система у тора. Генерируй себе публичный ключ с хешем похожим на нужный домен и используй его. Но тут минусы в том что длинна домена фиксированная.
Можно этот момент исправить. Берём нужное имя домена и получаем его хеш. А теперь генерируем ключ хеш которого будет как можно ближе по xor с хешем домена. Если домен не занят то достаточно будет несколько бит совпадения но нужно будет постоянно уменьшать расстояние до хеша домена чтобы домен не перехватили. Ключ и другая информация публикуются в DHT которая поддерживается самими пользователями.
Проблема в том что интернет архив влезает в контент страницы для встройки своих скриптов и "поправляет" его для этой цели. Я пользуюсь старой услугой Always online а новую от Архива пока не рискую включать.
Тоесть вы признаёте что принуждение к голосованию есть и сейчас. Доказывать правильное голосование также будет сотрудник нарушая тайну во избежание кары.
А открытое голосование по вашему
не защищает от вброса, так как государство может придумать миллион несуществующих людей и приписать им голоса, и вы никак это не проверите, так как вы не паспортный стол.
но
Есть, впрочем, такой подход, когда публикуются реестры избирателей с пометкой, кто голосовал, а кто нет (например, в Великобритании). Они прекрасно дают возможность увидеть вбросы от имени других людей, не нарушая при этом тайну голосования. И не нужны никакие сложные алгоритмы.
В каком месте? Нам вроде в первую очередь запрещают шифрование.
Но я думаю что вы не совсем поняли о чём я. Много российских сайтов пользуются зарубежными сервисами защиты от атак либо CDN или даже просто встройкой счётчиков.
Так вот недоступность этих сервисов которые находятся за рубежом может сделать неработоспособными множество наших сайтов.
Не только зарубежных. Наши тоже пострадают так как пользуются их сервисами.
А то что они не из правильной по вашему мнению партии как то меняет суть озвученной проблемы?
В этом смысл какраз есть так как все эти обращения публичны то их видят не только чиновники но и обычные граждане страны которые в один момент могут кого-то тыкнуть носом в эти документы.
И вы считаете это правильным?
Что вы этим хотели сказать?
Надо переводить на то что будет независимо от одного разработчика, компании и клиент серверной архитектуры и имеет изначально оконечное шифрование. Например на Tox.
Телеграмм как бы тоже не автоматически получил своих пользователей просто потому что те пользуются продукцией Яблока а также наверно вкладывался в рекламму развитие и поддержку сервисов.
Не надо запускать шлюз от своего имени на своём домашнем железе в России.
Много и не надо. Суть шлюзов дать доступ в сеть тем у кого нет нужного ПО и посковикам чтобы люди могли видеть понять ради чего им стоит запустить свой узел.
У IPFS есть шлюзы. У ZeroNet есть шлюзы. У Tor есть шлюзы через которые можно получить доступ к скрытым сайтам в Tor.
Есть решения о блокировке в которых указаны только IP адреса и иначе как блокировкой по IP их не исполнить.
Собственно сайту www.7-zip.org из за одного из таких решений и досталось.
https://reestr.rublacklist.net/record/888246/
А много ли у i2p шлюзов через которые из обычного интернета можно смотреть сайты в нём?
То есть вы свой отзыв отправили после того как закончился их приём?
Яндекс ленивый поисковик. Они стараются всеми силами выбросить из выдачи (не верный формат, не качественный текст и т.д.). Мне их таки удалось перехитрить но на долго ли?
Гугл наоборот удивил тем что наоборот пытается правильно показать в выдаче то чего не понимает. Он не смог достать заголовок из XML страницы в котором он не был указан прямо так он взял его из ссылки на эту страницу. Я удивлялся тогда откуда он взялся но потом понял.
Ну так и раскручивая домен надо вкладываться в его защиту генерируя хеш ближе.
Мне нравится система у тора. Генерируй себе публичный ключ с хешем похожим на нужный домен и используй его. Но тут минусы в том что длинна домена фиксированная.
Можно этот момент исправить. Берём нужное имя домена и получаем его хеш. А теперь генерируем ключ хеш которого будет как можно ближе по xor с хешем домена. Если домен не занят то достаточно будет несколько бит совпадения но нужно будет постоянно уменьшать расстояние до хеша домена чтобы домен не перехватили. Ключ и другая информация публикуются в DHT которая поддерживается самими пользователями.
Проблема в том что интернет архив влезает в контент страницы для встройки своих скриптов и "поправляет" его для этой цели. Я пользуюсь старой услугой Always online а новую от Архива пока не рискую включать.
Тоесть вы признаёте что принуждение к голосованию есть и сейчас. Доказывать правильное голосование также будет сотрудник нарушая тайну во избежание кары.
А открытое голосование по вашему
но
Вы не чувствуете что противоречите в этом?
По яровой их обязали хранить а не анализировать. Но я считаю это тоже нарушением.
Но ведь TikTok сделали на востоке а запад всеми силами пытается его отжать.