Осознание человеческой сущности через понимание ИИ. Введение. Часть 1

Перечитал и понял, что сам себе противоречу. Я хотел сказать, что негативный окрас может иметь любой сигнал, хоть от зрения, хоть от осязания. Для нас боль — это негативный окрас, пускай абстрактно, сигналов от осязания. Она для нас ярка, потому что мы ее испытываем чаще всего. Но ведь вспомните себя, когда смотрите на Солнце, нам дискомфортно и больше мы так не хотим делать. Боль — это частный случай негативного сигнала от одной из систем. Наглядного слова общего случая для всех систем я не придумал, поэтому и использовал «боль».

Осознание человеческой сущности через понимание ИИ. Введение. Часть 1

Боль является одним из базовых элементов в системе кнута-пряника. Она помогает оценивать ситуацию, действия, образы. Если задуматься, то мы переоцениваем боль. Это просто сигнал, который мы подсознательно воспринимаем как негативный, потому что так в нас заложено. Кстати есть ситуации, когда боль приносит удовольствие, оставаясь болью. Она обрабатывается также как и образы со зрения, что говорит о том, что это просто сигнал от систем информации. Боль уже есть в сущности, и появилась одной из первых.

Осознание человеческой сущности через понимание ИИ. Введение. Часть 1

Между вирусом и человеком тоже есть связь, и почему-то люди все же пытаются рисовать эволюционные деревья, изучая их с обеих концов. Я не пытаюсь проследить связь от человека к клеточному автомату. Напротив, я пытаюсь пойти от простого к сложному. Клеточный автомат в данном случае вообще был примером к пониманию того, что простой алгоритм, порой, может привести к эффектному, сложному на первый взгляд результату. Или я неправильно понял вашу мысль?