«Трицикл — это правильное название трёхколесного транспортного средства.» — все-таки специальное, как говорит Ушаков, у Ожегова «трицикла» вообще нет. Хотя конечно Ваша фраза верна, так же как были бы верны и:
«Бицикл — это правильное название двухколесного транспортного средства.» и
«Квадроцикл — это правильное название четырехколесного транспортного средства.»
Однако, большинство квадроциклов мы называем автомобилями, а бициклы разделяем на велосипеды и мотоциклы. A если посмотреть в англо-русский словарь, то tricycle переведут как «трехколесный велосипед».
Это то, что касается «правильного названия»
Что касается «Достаточно давно употребимое в русском языке, кстати.», то тут вы опять правы, большинство словарей приводят примеры конца XIX века. :)
Это только на мой лузерский взгляд статья следует однозначно одному из двух путей:
«Для того, чтобы оказаться выше других, есть два пути. Можно возвыситься самому, а можно унизить другого.»
«с появлением бесплатного доступа к музыке отношение к ней изменилось» — это точно, и назад дороги нет. К хорошему привыкаешь и по доброй воле никто от хорошего не отвыкнет.
странные минусы за этот комментарий. вроде согласился с копмментарием который плюсуют, цитату привел, где тоже самое. Может непаравильно процитировал? Или наврал, что iTunes стал за 5 лет, что с тех пор прошли, лидером? Или кому-то это не нравится?
«Кстати, тезис о том, что «закон — это так», а жить надо «по понятиям» восхитителен. Знаете, такого же мнения придерживается достаточно неприглядная часть общества.»
Истории известна масса случаев, когда следование закону, а не «понятиям» оказывается в результате очень неприличным, и наоборот.
«Бицикл — это правильное название двухколесного транспортного средства.» и
«Квадроцикл — это правильное название четырехколесного транспортного средства.»
Однако, большинство квадроциклов мы называем автомобилями, а бициклы разделяем на велосипеды и мотоциклы. A если посмотреть в англо-русский словарь, то tricycle переведут как «трехколесный велосипед».
Это то, что касается «правильного названия»
Что касается «Достаточно давно употребимое в русском языке, кстати.», то тут вы опять правы, большинство словарей приводят примеры конца XIX века. :)
конечно можно ссылку, вот.
расскажете потом, что вычитали по поводу ящика?
не интересно знать, как Вы оцениваете свою(и) сосиску(и).
Это только на мой лузерский взгляд статья следует однозначно одному из двух путей:
«Для того, чтобы оказаться выше других, есть два пути. Можно возвыситься самому, а можно унизить другого.»
Разве что, о том, что
нет мп3 плеера кроме айпода, и айтюнс
пророкмагазин для него.Так наверное.
Просто вспомнил страничку, а оказалось, что ей почти 5 лет. Юбилей.
А какой самой большой музыкальный магазин, хм?
>Вы думаете, в плеерах других фирм легальной музыки больше?
Нет, что вы. Конечно не думаю. Я думаю даже меньше. Мегабайт 50 всего.
Why the ratio is actually even lower than 21
For the sake of simplicity, we've assumed that every iTune ends up on an iPod, but that's clearly not the case. Hundreds of thousands of people, at the very least, have purchased songs on iTunes but do not own iPods. On the other side, many people copy CDs they own onto their iPods, so it's pretty clear that not all the non-iTunes music comes from filesharing. Then again, people share CDs in the real world too.
а с тех пор itunes store стал еще и лидером по муз. продажам, причем не только в интернете.
Ага, или в Швеции, например. :)
Истории известна масса случаев, когда следование закону, а не «понятиям» оказывается в результате очень неприличным, и наоборот.