Вот в школе люди с такими взглядами получают тройки, и всем понятно, что это плохо. Во взрослой жизни люди с такими взглядами мало чего добиваются и получают меньшую зарплату, но они на 100% уверены, что причина в чем угодно, а не в том, что они привыкли все делать кое-как
Тут описана курсовая студента МАИ, которого не возьмут ни в Visionlabs, ни в нтех, никуда. Особенно круто звучит «вот мы используем крутой новый лосс», а через пару строчек «мы ничего не переобучаем, поэтому сетка не портится». Ну если вы ничего не переобучаете, то вы ничего и не забываете 🤷♂️. Если автор навесил на эмбединнг ещё один слой и игрался с ним, то тоже сетка ничего не забыла. Глобально без переобучения всей сетки на кучу гпу-месяцев никого «забыть» не получится. Вот если заранее поставить задачу «обучите мне сетку, чтобы работала она круче всех на Нисте, но Владимира Владимировича не распознавала» - такое сделать можно, и то поведение на Владимире Владимировиче стабильностью обладать не будет
Ну т.е. ответ на мой вопрос «да, спуф пройдёт». Тогда не понятно, зачем вы это делали. Если бы это была курсовая работа, то ок, норм работа. Но на диплом уже не тянет, потому что существует очевидная дыра, которая никак не закрыта.
Более интересный вопрос с точки зрения бизнеса - зачем было тратить столько денег на незаконченный рисеч, если можно было бы купить продукт профессионалов. Не реклама, но idrnd и по одному кадру без всяких подсветок работает так, что вам потребуется очень много времени, чтобы их решение заспуфить. И да, они собирали базы, которые «собрать вручную большая проблема»
1) Дактилоскопии нет в 572-фз, там только лицо и голос
2) «Заключение» ваших юристов прямо противоречит тому самому 572-фз. Извините, но писать такой бред про единую систему … попробуйте сами открыть закон и прочитать. Там написано, что использовать биометрию (лицо и голос) можно только через ЕБС, а не то, что если вы работаете через ЕБС, то закон для вас. Перечитайте, там ещё и санкции за нарушение есть.
Учитываю, что все несколько изображений получены в одинаковых условиях, на одну и ту же камеру, в одно и то же время. Максимум, что дадут эти несколько кадров - это разные углы повороты головы. Но во-первых, сейчас нормально и профиль с фронтальным сравнивается, а во-вторых, в базе лежат чуть ли не паспортные фронтальные фотки. Так что если кто-то будет ложно пробивать порог, то он с очень высокой вероятностью будет пробивать во всем треке
Задача - найти экстремумы многочлена четвёртой степени. Просветите, что такое комплексный экстремум и что такое знак ‘<‘ (или ‘>’) для комплексных чисел?
Проблема в том, что там и 10 в минус 10й не хватит. А на лице лучше не сделать.
Предположим, фейс пей начали пользоваться всего лишь 100 000 пассажиров (это порядка двух процентов). Тогда в сутки будет происходить 100000*100000*2 сравнений - это 10 в десятой. Т.е. при фаре в 10 минус в 10й в среднем каждый день будет одно ложное списание средств. А при фаре 10 в минус 8й - 100 неправильных списаний. А если пользоваться начнут 10%, то сравнений станет 10^12, ошибок уже десятки тысяч в день. Итого фейс при всем желании нельзя использовать как средство платежа. Как инструмент поиска - прекрасно работает, но не платёж. Для платежа теоретически потянут только отпечатки, и то не одного пальца, а сразу всей руки (четырёх)
Возможно, из-за того, что я не знаю Бейсика, а всю жизнь прогаю на си, но фраза «написать явную формулу для корня при отрицательном дискриминанте уже совсем не так просто» вызывает у меня странные чувства) В Бейсике нет конструкции if?
Ну я не знаю, как ваш год рождения, а мой (89й) формулу Кардано вывести на бумажке за пять минут мог. А вот запрогать быстро и без ошибок например метод Ньютона могло меньшее количество, чем вывести формулу Кардано.
Вы очень плохо представляете себе участников всеросса (всесоюзной). Там часть по приколу помнит 300 знаков числа Пи, а вы про формулу Кардано… Да они ее выведут за пять минут, если не помнят, потому что 💯 помнят, как она выводится
Никогда не поверю, что участники всесоюзной олимпиады по математике решали эту «задачу» численно, а не выводом ответа по формуле - а в этом случае даже в 88м году речи о минутах быть не могло…
P.S. Какие комплексные корни? У многочлена третьей степени всегда есть действительный корень, если он единственный, то экстремум один, если есть ещё, то два или три
Вот в школе люди с такими взглядами получают тройки, и всем понятно, что это плохо. Во взрослой жизни люди с такими взглядами мало чего добиваются и получают меньшую зарплату, но они на 100% уверены, что причина в чем угодно, а не в том, что они привыкли все делать кое-как
Надеюсь, вы не пишите с помощью ИИ тесты для аэс или самолетов
Тут описана курсовая студента МАИ, которого не возьмут ни в Visionlabs, ни в нтех, никуда. Особенно круто звучит «вот мы используем крутой новый лосс», а через пару строчек «мы ничего не переобучаем, поэтому сетка не портится». Ну если вы ничего не переобучаете, то вы ничего и не забываете 🤷♂️. Если автор навесил на эмбединнг ещё один слой и игрался с ним, то тоже сетка ничего не забыла. Глобально без переобучения всей сетки на кучу гпу-месяцев никого «забыть» не получится. Вот если заранее поставить задачу «обучите мне сетку, чтобы работала она круче всех на Нисте, но Владимира Владимировича не распознавала» - такое сделать можно, и то поведение на Владимире Владимировиче стабильностью обладать не будет
Там хранится не хеш, а эмбеддинг сетки. Вопрос восстановления легко решается Ганом, вопрос в доступе к движку.
Ну т.е. ответ на мой вопрос «да, спуф пройдёт». Тогда не понятно, зачем вы это делали. Если бы это была курсовая работа, то ок, норм работа. Но на диплом уже не тянет, потому что существует очевидная дыра, которая никак не закрыта.
Более интересный вопрос с точки зрения бизнеса - зачем было тратить столько денег на незаконченный рисеч, если можно было бы купить продукт профессионалов. Не реклама, но idrnd и по одному кадру без всяких подсветок работает так, что вам потребуется очень много времени, чтобы их решение заспуфить. И да, они собирали базы, которые «собрать вручную большая проблема»
Я правильно понял, что если распечатать фото на хорошем принтере и сфоткать, то вы это не задетектите, потому что обучились только на экраны?)
1) Дактилоскопии нет в 572-фз, там только лицо и голос
2) «Заключение» ваших юристов прямо противоречит тому самому 572-фз. Извините, но писать такой бред про единую систему … попробуйте сами открыть закон и прочитать. Там написано, что использовать биометрию (лицо и голос) можно только через ЕБС, а не то, что если вы работаете через ЕБС, то закон для вас. Перечитайте, там ещё и санкции за нарушение есть.
А в каком году вы это делали? Закон о ЕБС соблюли?
Нда, а вариант вернуть четыре флоата чем не устраивает?
Если вы говорите про решение квадратного уравнения, тогда объясните, зачем вам тип комплексного числа для вывода корней этого уравнения?
Учитываю, что все несколько изображений получены в одинаковых условиях, на одну и ту же камеру, в одно и то же время. Максимум, что дадут эти несколько кадров - это разные углы повороты головы. Но во-первых, сейчас нормально и профиль с фронтальным сравнивается, а во-вторых, в базе лежат чуть ли не паспортные фронтальные фотки. Так что если кто-то будет ложно пробивать порог, то он с очень высокой вероятностью будет пробивать во всем треке
Задача - найти экстремумы многочлена четвёртой степени. Просветите, что такое комплексный экстремум и что такое знак ‘<‘ (или ‘>’) для комплексных чисел?
Проблема в том, что там и 10 в минус 10й не хватит. А на лице лучше не сделать.
Предположим, фейс пей начали пользоваться всего лишь 100 000 пассажиров (это порядка двух процентов). Тогда в сутки будет происходить 100000*100000*2 сравнений - это 10 в десятой. Т.е. при фаре в 10 минус в 10й в среднем каждый день будет одно ложное списание средств. А при фаре 10 в минус 8й - 100 неправильных списаний. А если пользоваться начнут 10%, то сравнений станет 10^12, ошибок уже десятки тысяч в день. Итого фейс при всем желании нельзя использовать как средство платежа. Как инструмент поиска - прекрасно работает, но не платёж. Для платежа теоретически потянут только отпечатки, и то не одного пальца, а сразу всей руки (четырёх)
Лично я думал, что они со своим FacePay упрутся очень быстро в FAR (ошибку ложного принятия). Но они превзошли себя - уперлись в сеть.
А в каком месте с обсуждаемый задаче они нужны? И вообще, зачем они нужны на уровне языка?
Возможно, из-за того, что я не знаю Бейсика, а всю жизнь прогаю на си, но фраза «написать явную формулу для корня при отрицательном дискриминанте уже совсем не так просто» вызывает у меня странные чувства) В Бейсике нет конструкции if?
Ну я не знаю, как ваш год рождения, а мой (89й) формулу Кардано вывести на бумажке за пять минут мог. А вот запрогать быстро и без ошибок например метод Ньютона могло меньшее количество, чем вывести формулу Кардано.
Вы очень плохо представляете себе участников всеросса (всесоюзной). Там часть по приколу помнит 300 знаков числа Пи, а вы про формулу Кардано… Да они ее выведут за пять минут, если не помнят, потому что 💯 помнят, как она выводится
Давайте заменим эту задачу на задачу "найти корни квадратного уравнения". Если вам так задачу поставить, будет ли вашим первым решением численное?
Никогда не поверю, что участники всесоюзной олимпиады по математике решали эту «задачу» численно, а не выводом ответа по формуле - а в этом случае даже в 88м году речи о минутах быть не могло…
P.S. Какие комплексные корни? У многочлена третьей степени всегда есть действительный корень, если он единственный, то экстремум один, если есть ещё, то два или три