Пойду поставлю правило, чтобы блокировать людей с этим браузеров на веб-версии нашей. Потратим на это намного меньше человекочасов, чем авторы браузера на разработку и рекламу.
Вместо опытных сотрудников, знающих себе цену, набрать легко манипулируемых и эксплуатируемых, на корпоязе - «мотивированных и заряженных». Вчерашних иммигрантов, студентов и т.п. - тех, кто будет делать ту же работу, что свежеуволенные, но в 3-5 раз дешевле. А не справятся - за забором по-прежнему очередь. Пока что.
А документацию из условного конфлюенса ей можно скармливать? Ну, чтобы она понимала бизнес-смысл всех десятков тысяч параметров, которые написаны зачастую однообразно и неотличимо друга от друга, а иногда еще неграмотно вдобавок к этому?
Если нет - время, которое нужно будет потратить, чтобы из чатбота выбить нужный запрос будет больше, чем этот запрос самому написать.
А если да - можно это дело у себя поднимать? Потому что в облако скармливать свою документацию с бизнесовой информацией никто не будет, конечно.
Вопрос: какая производительность у CH по сравнению с PG или например Starrocks в расчете скользящих средних, например? Т.е. когда сторого говоря JOIN не нужен, но требуется сопоставление рядов плоской таблицы с ними же по определенному индексу?
Да
А люди?
Гуглите «ai-2027»
Пойду поставлю правило, чтобы блокировать людей с этим браузеров на веб-версии нашей. Потратим на это намного меньше человекочасов, чем авторы браузера на разработку и рекламу.
«Что и как» это что? И как?
Вместо опытных сотрудников, знающих себе цену, набрать легко манипулируемых и эксплуатируемых, на корпоязе - «мотивированных и заряженных». Вчерашних иммигрантов, студентов и т.п. - тех, кто будет делать ту же работу, что свежеуволенные, но в 3-5 раз дешевле. А не справятся - за забором по-прежнему очередь. Пока что.
Так пишите, будто люди, занимающиеся кумовством и прочими видами фаворитизма на работе - сексуальное меньшинство какое-то.
К какому слову-то? Буквально ничего общего у двух проблем.
Ни в коем случае. Стоит 5 рублей получить с «нужного» счета - и внезапно сознательный гражданин превращается в иногента со всеми вытекающими.
Интересно, не какой-то открытый инструмент делаете случаем?
А документацию из условного конфлюенса ей можно скармливать? Ну, чтобы она понимала бизнес-смысл всех десятков тысяч параметров, которые написаны зачастую однообразно и неотличимо друга от друга, а иногда еще неграмотно вдобавок к этому?
Если нет - время, которое нужно будет потратить, чтобы из чатбота выбить нужный запрос будет больше, чем этот запрос самому написать.
А если да - можно это дело у себя поднимать? Потому что в облако скармливать свою документацию с бизнесовой информацией никто не будет, конечно.
О, эффективные подъехали
Вопрос: какая производительность у CH по сравнению с PG или например Starrocks в расчете скользящих средних, например? Т.е. когда сторого говоря JOIN не нужен, но требуется сопоставление рядов плоской таблицы с ними же по определенному индексу?
А есть подробнее инфо про это?
Классическая вредительская Sony - сами не делают и другим запрещают.
Прямиком в комменты лол