На счет буквы закона я с тобой согласен полностью. Но… ты читал приговор?
Процитирую:
«Таким образом он (Киселев) фактически распространял и предоставлял услуги по использованию игры „Рагнарок“ не обладая лицензией [...] что причинило ЗАО „Мадос“ ущерб [...]»
Не за сервак и не за клиент вломили ему, а за совокупность действий, приведших к последствиям, предусмотренных статьёй 146 УК РФ.
Судья не может и не должен быть роботом, иначе нас судили бы беспристрастные роботы. Судья вправе самостоятельно оценивать все предоставляемые ему доказательства как полностью так и частично. Если вы думаете, что он обязан верить экспертизе, то ошибаетесь. Если вы думаете, что решающим фактором было заключение экспертизы, то тоже ошибаетесь. Я бы на месте судьи и без этой экспертизы вынес обвинительный приговор, поскольку и других доказательств вполне достаточно.
Кривые формулировки типа: Также данные файлы были прослушаны с помощью программы «WinAmp» после перечисления dll-ок встречаются в документах регулярно. Но и это не ошибка, строго говоря.
Если внимательнее почитать и не из поста, а из экспертизы, начав несколько раньше — со страницы 29, то увидим, что весь этот раздел относится к музыкальным файлам, а перечисление dll-ok лишь указывают на аналогичный способ сравнения музыкальных и dll файлов: таким же образом были проверены файлы.
И знаешь, будучи введенным в заблуждение автором поста я тоже поржал над прослушиванием dll в WinAmp.
Итак, что мы видим: сочувствующая обвиняемому сторона пишет пост, надергивает ляпов, шокирует общественность хабра «незаконным» приговором.
При более детальном знакомстве с делом всё встает на свои места.
И я даже не вижу где была бы нарушена буква закона.
Укажи мне, если можешь.
У меня мааленький вопрос к тем, кто не поленился заглянуть в экспертизу и обвинительное заключение: у вас есть сомнения, что игра была украдена или нет?
Лично у меня нет сомнений.
Да, написали свой сервак, и что? Клиент не ломанули? Не выложили его в общий доступ? Или может суд случайно две РАЗНЫЕ игры спутал, а на самом деле они совсем другую игру сами написали с нуля? И случайно совпали до послебдего бита и картинки и mp3-шки и еще куча файлов.
Ну-ну.
Вообще, я довольно скептически отношусь и к авторскому и к патентному праву. Думаю, что в сегодняшнем виде они совершенно не годятся.
Но разве этот пост про случай крючкотворства на нюансах права?
Господь с вами.
Игра тупо украдена, поломана, выложена. Тот, кто это сделал — вор. И украли они даже не у корейцев, а у российской компании, которая 300 штук долларов за лицензию выложила, если что.
Вы были бы сильно рады увидеть на просторах интернета хакнутую программулину, за лицензию на которую вы только что выложили 300 тысяч баксов? Та за 3 штуки удавитесь.
Мое отношение просто: словили вора, и не случайного прохожего, а именно вора. Наказали.
— Радоваться надо.
Если конечно сам не принадлежишь к гильдии воров.
PS: с фигурантами дела не знаком, живу даже не в России и не в Корее, если что.
В нашем конкретном случае само ядро почти ничего из себя не представляет, практически только дает команду на загрузку конкретного плагина, который запрашивает необходимые ему ресурсы и плагины, и далее, по дереву зависимостей.
Задача редактора в том, чтобы разработчик себе не морочил голову архитектурой, а просто юзал другие плагины как либы. А при компиляции всё это трансформируется в плагины.
Грубо говоря — плагинный фреймворк, поддерживаемый редактором.
Отсюда и некоторое невнимание к проблемам, на которые нарываются разработчики при использовании обычной архитектуры — мы эту проблему решаем в корне.
Да, на Хабре живет и царствует какой-то анонимный троллизм. Приходит какой-нибудь мудак и минусует. Не зря я сюда заглядываю не чаще чем раз в пол года, да и то, когда по делу просят высказаться.
Мне конечно насрать с высокой колокольни на долбоебов, но вот ресурс от этого вменяемые люди стороной обходить начинают.
У нас планируется то, что заставит тебя забыть про мавен, как про страшный сон. Надеюсь так оно и получится.
Я не вижу проблем с выгоном из командной строки. Думаю, что всё это возможно.
Скажу больше: я бы выгонял в чистый AS при каждом сохранении документа, чтобы человек, который пишет код, мог в любой момент заглянуть в то, что получается.
Это и не накладно, и поможет жить при переходе на новый редактор, и лучше понимать что происходит.
Ты можешь выгнать свой AS проект с плюшками в чистый AS. Да, эта привязка есть.
Хуже того, ты AS проект можешь выгнать в Java или под IPhone и т.п. — эти связки тоже есть.
Из одного языка с плюшками выгоняешь в чистый язык или вообще в другие языки.
Но компилишь проект с помошью SDK тех языков, в которые выгоняешь.
Или тебе нужен тот же самый редактор в безоконном режиме и с командной строкой, чтобы сделать выгон в разные языки? Проблема что-ли?
И да, Костя, ты должен понимать, что ты задал такой вопрос: я всю жизнь программирую процедурно и без типизации. Смогу ли я, написав программу в OOP вернуть ее к процедурному стилю?
— Разумеется можешь. Но нужно ли?
> Как, например, мне использовать расширение того же Actionscript
— выгоняй в SWC и пользуй. Какой смысл куда-то гонять сырой код?
Ну, уж если понадобится, выгони в голый AS и пользуй. Обратный переход скорее всего будет возможен, если сгенеренные расширениями куски кода не трогались.
Ну и, мне кажется, что если присесть на правильный редактор, то на другой обратно пересаживаться просто сам не захочешь.
Могу показаться брюзгой, но когда Саня во все это влезал, я его сразу пинал на тему: - бабки где? Как проект собирается зарабатывать деньги?
На энтузиазме любой проект может просуществовать от нескольких недель до нескольких месяцев. Не больше. Даже самый хороший и нужный широким кругам общественности.
Итог: нужно искать деньги.
Но и тут есть своя проблема: как только на http://antirobot.ru появится первый баннер, тут же найдутся люди, которые обвинят Сергеева в том, что он использовал народную волну гнева в личных корыстных целях.
Да, и еще: YouTube не очень-то беспокоится о том, что проигрыватель у них на Flash и это явно ограничивает область применения. Но это не мешает ему быть успешным.
Вы находите, что есть хоть сколь-нибудь приемлемые альтернативы?
Java апплет? JS? Silverlight или еще что-нибудь позаковыристей?
В сухом остатке, хоть какое-то сравнение можно проводить с JS, но и JS проигрывает по всем, хоть сколь-нибудь значимым параметрам. Опять-же, чтобы не разводить холивар, в целях данного конкретного проекта.
К примеру, направление предполагаемого взлома: сайт-злоумышленник размещает у себя скрытую форму и при заходе пользователя эмулирует клик. Я не знаю (я плохо знаю JS) как избежать этого с помощью JS, в то время, как во Flash это встроенный функционал.
Есть целая категория людей, которым так надоело применение Flash непрофессионально и не к месту, что они уже не в состоянии воспринять положительно эту технологию даже там, где она и нужна и полезна.
Поверьте, Оne-Face применяет его очень обосновано и к месту.
PS:
- ты любишь долма?
- нет.
- это потому, что у вас не умеют готовить долма.
One-face это способ борьбы с миллионом регистрационных форм на сайтах, сайтиках и бложиках. Никто не говорит, что это хоть сколь-нибудь удовлетворитеельное решение для доступа в ваш интернет-банк. Да, собственно, насколько мне известно, такой задачи и не ставилось.
Любой большой сервис начинается не только с первых пользователей, но и с первых критиков.
На всяк случай: когда Брин пришел за деньгами к инвесторам, Yahoo и еще десяток поисковиков уже существовали и, казалось, ничто их не сдвинет с лидирующих позиций.
Критика очень важна и нужна, но, важно, чтобы для самого критика такая позиция не стала тормозом для воплощения его собственных идей.
Судя по себе: я хоть и знаком с автором One-Face.ru, всё-же не ринулся регистрироваться. Но встретив однажды в каком-то бложике, тыкнулся, зарегистрировался, увидел что всё просто, аккуратно, ненавязчиво. Порадовался за друга и с тех пор с удовольствием пользуюсь.
Чего не могу сказать про Open-ID.
Мне было бы очень интересно взглянуть на пример использования флэша внедренного на страницу для организации вирусной атаки. Насколько мне известно, флэш для этой цели подходит также как HTML, например.
Не говоря уж о том, что перекладывать ответственность за дыры безопасности с браузера на встроенный в страницу элемент... Это новое слово в сетевой безопасности.
Про линух: флэш плохо работает под линуксом? А этот сайт нормально под линуксом живет? А 99.99% сайтов интернета?
То что под линухом нет вменяемого браузера - никак не проблема всего остального мира.
Флэш имеется у 96% пользователей.
4% пользователей просто не получат дополнительного удобства, оставаясь на том же уровне, на котором находятся сейчас.
Так получается, что отказавшись от флэша реализовать такой сервис придётся с огромными трудозатратами и худшим итоговым результатом. По сравнению с которым потеря 4% пользователей покажется недостижимой мечтой.
Про закрытость решения:
- в принципе, нет ни малейших проблем выложить исходники флэшки, которая внедряется на страницу.
Также, как и декомпильнуть любую флэшку любому желающему.
информативность ника от количества букв никак не зависит.
ммм... спроси у любого flash разработчика об информативности ника iv особенно в сравнении с iviv.
так случилось. задолго до появления хабра.
и у многих так случилось, не только у меня.
Процитирую:
«Таким образом он (Киселев) фактически распространял и предоставлял услуги по использованию игры „Рагнарок“ не обладая лицензией [...] что причинило ЗАО „Мадос“ ущерб [...]»
Не за сервак и не за клиент вломили ему, а за совокупность действий, приведших к последствиям, предусмотренных статьёй 146 УК РФ.
Судья не может и не должен быть роботом, иначе нас судили бы беспристрастные роботы. Судья вправе самостоятельно оценивать все предоставляемые ему доказательства как полностью так и частично. Если вы думаете, что он обязан верить экспертизе, то ошибаетесь. Если вы думаете, что решающим фактором было заключение экспертизы, то тоже ошибаетесь. Я бы на месте судьи и без этой экспертизы вынес обвинительный приговор, поскольку и других доказательств вполне достаточно.
Кривые формулировки типа: Также данные файлы были прослушаны с помощью программы «WinAmp» после перечисления dll-ок встречаются в документах регулярно. Но и это не ошибка, строго говоря.
Если внимательнее почитать и не из поста, а из экспертизы, начав несколько раньше — со страницы 29, то увидим, что весь этот раздел относится к музыкальным файлам, а перечисление dll-ok лишь указывают на аналогичный способ сравнения музыкальных и dll файлов: таким же образом были проверены файлы.
И знаешь, будучи введенным в заблуждение автором поста я тоже поржал над прослушиванием dll в WinAmp.
Итак, что мы видим: сочувствующая обвиняемому сторона пишет пост, надергивает ляпов, шокирует общественность хабра «незаконным» приговором.
При более детальном знакомстве с делом всё встает на свои места.
И я даже не вижу где была бы нарушена буква закона.
Укажи мне, если можешь.
Лично у меня нет сомнений.
Да, написали свой сервак, и что? Клиент не ломанули? Не выложили его в общий доступ? Или может суд случайно две РАЗНЫЕ игры спутал, а на самом деле они совсем другую игру сами написали с нуля? И случайно совпали до послебдего бита и картинки и mp3-шки и еще куча файлов.
Ну-ну.
Вообще, я довольно скептически отношусь и к авторскому и к патентному праву. Думаю, что в сегодняшнем виде они совершенно не годятся.
Но разве этот пост про случай крючкотворства на нюансах права?
Господь с вами.
Игра тупо украдена, поломана, выложена. Тот, кто это сделал — вор. И украли они даже не у корейцев, а у российской компании, которая 300 штук долларов за лицензию выложила, если что.
Вы были бы сильно рады увидеть на просторах интернета хакнутую программулину, за лицензию на которую вы только что выложили 300 тысяч баксов? Та за 3 штуки удавитесь.
Мое отношение просто: словили вора, и не случайного прохожего, а именно вора. Наказали.
— Радоваться надо.
Если конечно сам не принадлежишь к гильдии воров.
PS: с фигурантами дела не знаком, живу даже не в России и не в Корее, если что.
Задача редактора в том, чтобы разработчик себе не морочил голову архитектурой, а просто юзал другие плагины как либы. А при компиляции всё это трансформируется в плагины.
Грубо говоря — плагинный фреймворк, поддерживаемый редактором.
Отсюда и некоторое невнимание к проблемам, на которые нарываются разработчики при использовании обычной архитектуры — мы эту проблему решаем в корне.
Мне конечно насрать с высокой колокольни на долбоебов, но вот ресурс от этого вменяемые люди стороной обходить начинают.
Я не вижу проблем с выгоном из командной строки. Думаю, что всё это возможно.
Скажу больше: я бы выгонял в чистый AS при каждом сохранении документа, чтобы человек, который пишет код, мог в любой момент заглянуть в то, что получается.
Это и не накладно, и поможет жить при переходе на новый редактор, и лучше понимать что происходит.
Ты можешь выгнать свой AS проект с плюшками в чистый AS. Да, эта привязка есть.
Хуже того, ты AS проект можешь выгнать в Java или под IPhone и т.п. — эти связки тоже есть.
Из одного языка с плюшками выгоняешь в чистый язык или вообще в другие языки.
Но компилишь проект с помошью SDK тех языков, в которые выгоняешь.
Или тебе нужен тот же самый редактор в безоконном режиме и с командной строкой, чтобы сделать выгон в разные языки? Проблема что-ли?
— Разумеется можешь. Но нужно ли?
— выгоняй в SWC и пользуй. Какой смысл куда-то гонять сырой код?
Ну, уж если понадобится, выгони в голый AS и пользуй. Обратный переход скорее всего будет возможен, если сгенеренные расширениями куски кода не трогались.
Ну и, мне кажется, что если присесть на правильный редактор, то на другой обратно пересаживаться просто сам не захочешь.
На энтузиазме любой проект может просуществовать от нескольких недель до нескольких месяцев. Не больше. Даже самый хороший и нужный широким кругам общественности.
Итог: нужно искать деньги.
Но и тут есть своя проблема: как только на http://antirobot.ru появится первый баннер, тут же найдутся люди, которые обвинят Сергеева в том, что он использовал народную волну гнева в личных корыстных целях.
Поэтому и тишина.
Java апплет? JS? Silverlight или еще что-нибудь позаковыристей?
В сухом остатке, хоть какое-то сравнение можно проводить с JS, но и JS проигрывает по всем, хоть сколь-нибудь значимым параметрам. Опять-же, чтобы не разводить холивар, в целях данного конкретного проекта.
К примеру, направление предполагаемого взлома: сайт-злоумышленник размещает у себя скрытую форму и при заходе пользователя эмулирует клик. Я не знаю (я плохо знаю JS) как избежать этого с помощью JS, в то время, как во Flash это встроенный функционал.
Есть целая категория людей, которым так надоело применение Flash непрофессионально и не к месту, что они уже не в состоянии воспринять положительно эту технологию даже там, где она и нужна и полезна.
Поверьте, Оne-Face применяет его очень обосновано и к месту.
PS:
- ты любишь долма?
- нет.
- это потому, что у вас не умеют готовить долма.
На всяк случай: когда Брин пришел за деньгами к инвесторам, Yahoo и еще десяток поисковиков уже существовали и, казалось, ничто их не сдвинет с лидирующих позиций.
Критика очень важна и нужна, но, важно, чтобы для самого критика такая позиция не стала тормозом для воплощения его собственных идей.
Судя по себе: я хоть и знаком с автором One-Face.ru, всё-же не ринулся регистрироваться. Но встретив однажды в каком-то бложике, тыкнулся, зарегистрировался, увидел что всё просто, аккуратно, ненавязчиво. Порадовался за друга и с тех пор с удовольствием пользуюсь.
Чего не могу сказать про Open-ID.
Не говоря уж о том, что перекладывать ответственность за дыры безопасности с браузера на встроенный в страницу элемент... Это новое слово в сетевой безопасности.
Про линух: флэш плохо работает под линуксом? А этот сайт нормально под линуксом живет? А 99.99% сайтов интернета?
То что под линухом нет вменяемого браузера - никак не проблема всего остального мира.
4% пользователей просто не получат дополнительного удобства, оставаясь на том же уровне, на котором находятся сейчас.
Так получается, что отказавшись от флэша реализовать такой сервис придётся с огромными трудозатратами и худшим итоговым результатом. По сравнению с которым потеря 4% пользователей покажется недостижимой мечтой.
Про закрытость решения:
- в принципе, нет ни малейших проблем выложить исходники флэшки, которая внедряется на страницу.
Также, как и декомпильнуть любую флэшку любому желающему.
ммм... спроси у любого flash разработчика об информативности ника iv особенно в сравнении с iviv.
так случилось. задолго до появления хабра.
и у многих так случилось, не только у меня.
они что, не люди после этого?