Поначалу с ним сложно работать, потому что на первый взгляд отсутствует привычная группировка, начинаешь перебирать иконки глазами, иногда приходится «сканировать» несколько раз. Но как только я начал смотреть на нижние подписи групп иконок, ориентироваться стало сразу на порядок проще.
Считаю будущий формат будет xhtml, поддержка html будет только в целях совместимости:
For compatibility with existing content and prior specifications, this specification describes two authoring formats: one based on XML (referred to as XHTML5), and one using a custom format inspired by SGML (referred to as HTML5).
Да, но за хорошими примерами паттернов программирования и примерами хорошего кода далеко ходить не нужно. А где хорошие паттерны тестирования? Ссылки приветствуются.
Вот! Вот что меня терзало в TDD! Я чувствовал в нем саму возможность таких антипаттернов и поэтому понимал возможности ошибок и как следствие посчитал тестирование неэффективным. Особенно лень было править тесты при каждом рефакторинге системы.
Это все хорошо, и я поддерживаю такого рода изыскания. Вот сейчас воодушевленные специалисты по верстке все кинулись оптимизировать, расковыривать свои таблицы в несколько потоков, время тратят…
А php/asp/pithon и т. д. (подставьте что больше нравиться) программер не озаботился оптимизацией серверной и на фоне 5 секунд загрузки на нагруженном сервере прирост скорости на 0.1 сек не очень заметен. Или контент менеджер вставляет в статью картинку в 600Кб и в ус не дует.
То что у заказчика вкус испорчен здесь правильно подметили.
А дизайнеру вообще очень вредно для здоровья общаться с заказчиком, разработчику кстати тоже.
Цели и задачи, по моему мнению, и как можно больше должен собрать специалист по продажам, человек морально устойчивый, и не переживащий что и как.
Кстати продажа для директоров некоторых веб студий ключевое слово. Поэтому вариант — заказчик дурак и мы ему сайт не будем делать не всегда прокатывает, в некоторых особенно запущенных случаях приходится воспитывать, иногда приличной суммой за фантазии, это отрезвляет.
Но если контора не испытывает угрызений совести за продукт, дизайнеру навязывают сделать так как хочет заказчик и забыть. А «сделано в» можно и не ставить, и в портфолио не включать. Вуаля и очередной «шедевр» в сети.
А монетизацию можно реализовать через поднятие рейтингов своих чад через смс голосование. Также предусмотреть систему аукционов за ограниченное количество дополнительных «пятерок» за контрольную в случае ее ненаписания.
Ага, а еще радуются появлению Zend Framework, Codeigniter, Django, TurboGears, Struts2, Spring MVC и вагону и маленькой тележке всяких других.
Теперь веб программисты часто радуются.
Просто обсуждение некоторых вещей в комментариях не имеет смысла, за отсутствием объектов обсуждения :)
Приглашаю всех желающих ознакомится с последними правками спецификации по адресу
dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#e-mail-state
Считаю будущий формат будет xhtml, поддержка html будет только в целях совместимости:
For compatibility with existing content and prior specifications, this specification describes two authoring formats: one based on XML (referred to as XHTML5), and one using a custom format inspired by SGML (referred to as HTML5).
бабу потолщеэкран побольше :)А php/asp/pithon и т. д. (подставьте что больше нравиться) программер не озаботился оптимизацией серверной и на фоне 5 секунд загрузки на нагруженном сервере прирост скорости на 0.1 сек не очень заметен. Или контент менеджер вставляет в статью картинку в 600Кб и в ус не дует.
— разгон сайта на клиентской стороне — клиентская оптимизация
— серверная оптимизация: сюда разбиение фронтенд бекенд nginx/apache… кеширование до статического html, кеширование sql запросов, memcached и т. д.
А дизайнеру вообще очень вредно для здоровья общаться с заказчиком, разработчику кстати тоже.
Цели и задачи, по моему мнению, и как можно больше должен собрать специалист по продажам, человек морально устойчивый, и не переживащий что и как.
Кстати продажа для директоров некоторых веб студий ключевое слово. Поэтому вариант — заказчик дурак и мы ему сайт не будем делать не всегда прокатывает, в некоторых особенно запущенных случаях приходится воспитывать, иногда приличной суммой за фантазии, это отрезвляет.
Но если контора не испытывает угрызений совести за продукт, дизайнеру навязывают сделать так как хочет заказчик и забыть. А «сделано в» можно и не ставить, и в портфолио не включать. Вуаля и очередной «шедевр» в сети.