Я развлекался в свое время ЭЦП сгенерированным и лежащим на УЭК, потом этот гранд проэкт благополучно зачах, новую же подпись получить можно только за денешку... плюс постоянная мутота какая-то происходит с удостоверяющими центрами, порядку нету...
в каком-то лохматом году, некий исследователь мозгов проделал варварский эксперимент...
насколько помню в расход пустил макаку резуса..
суть... накачал наркотой макаку до полной прострации, вплоть до обездвиживания глазных мускулов, и поставил перед ней картинку, простенькую, после чего макаку умертвили, без отрыва от картинки, и распотрошили ей череп на предмет исследования коры, провели окраску тканей, и видимо до начала процесса чемто ее накачили еще, короче на зрительной коре проявилась та самая картинка, естетсвенно перевернутая, что означает параллельный ввод информации в кору.
я сомневаюсь что можно слепить такой гигансткий имплант... для съема или проэцирования информации...
Проскакивала статейка про глаз, в частности человечий, нерв глазной физически не способен пропустить поток информации если бы снималась вся картинка с сетчатки, посему было заявлено, что картинка высокой четкости снимается с участка меньше 1 кв.мм напрямую в нерв, дальнейшая область сетчатки обрабатывается структурами похожими на нейроны непосредственно в глазу и картинка загрубляется до уровня свет-темно, и запихивается в нерв, на что требуется значительно меньшая полоса пропускания, и так далее по переферии...
На счет пропускной способности, согласен, на счет остального , за что купил, за то продал...
здается мне, существует две основные задачи…
1-управление чем либо…
2-снятие информации…
ну и «мааахонькая 3-я» — общение в глобальными нейросетями…
1-я, управление… сие возможно через некую прослойку, возможно состоящуюю из комплекса искуственных нейросетей, для согласования потоков входящих и исходящих, плюс проблема физического интерфейса, «посмотрите биологический препарат-срез нерва поперечный...» там ТААКОЙ ЖГУТ ПРОВОДОВ… но даже если загрубленно внедриться в нерв, через прослойку из искуственных нейросетей, требуется цикл обучения клиента, нивелироваться этой процедурой будет то, что все человеки разные… ну и так далее, кстати встречалась статейка, где рассматривался глаз, так там оказывается так-же на сетчатке организован комплекс нейросетей для упрощения вводимой информации…
Исходя из этого второй пункт нерешаем, впрямую, что то уловить можно, через обучения сети-прослойки и информационного потока-раздражителя…
Ну и самый очаровательный 3-й пункт, представьте, в настоящее время, самых разных компьютеров и прочее на планете ну просто очень много, сие аппараты помимо своих возможностей связи являются прослойками между человеками(как комплексами нейросетей, назовем их ганглиями)…
И так назревает вопрос, можно ли назвать ВЕСЬ ЭТОТ КОМПЛЕКС мозгом, со всеми связями и прочим прочим, и есть ли ТАМ зачатки разума, пусть инерционным и «тупым, а может просто задумчивым», и КАК с НИМ общаться…
ну судя по всему, автор не рассуждает, что есть у нас и где.
а просто рассматривает малые реактроры…
идея малых реакторов в принципе не плоха, при абстрактном взгляде…
в простейшем(варварском) варианте, некий «черный ящик» при закачке в который воды на выхлопе перегретый пар в течении лет 10, хотя-бы…
при выроботке, появляются специально обученные люди и увозят его, ствя новый, менее поцарапанный.
это розовая мечта…
реалии естественно другие…
начиная от определнного % маргиналов в оществе(если смотреть практику изотопных реакторов), которым очень надо этот ящик распилить…
и заканчивая более занятной, в рассмотрении доооолгой перспективе…
например если посмотреть в этом плане, например «Академик Ломоносов», тот что на чукотке…
представьте, воткнули(привезли) станцию, в энергетически бедный регион, но являющийся неким центром… Замечательно, всем хорошо, это место начинает, ну пусть теоретически, бурно развиваться,… И вот, через лет 10, наступает час Х, время выроботки, вы сможете к этому времени запланировать подгон нового энергоцента (в такой долгой перспективе) на замену, с подготовкой к высылке старого…
Это не считая всякого рода охранения от идиотов…
уже ничего не выдает…
и не выдавал…
я же написал, что пробовал добраться до контроллера что этим рулит по всякому, что только не гонял, результат — сего девайса нэма… но винда то рулила…
к сожалению производители буков не все и не очень ратуют за Люних-и, под железо иной раз фиг что найдешь, особенно что нибудь специфическое, на которое даже описаловку фиг найдешь..., у меня манжара, похоже угробила ленову йогу про2, проблема похоже с охлаждением случилась, кажись материнку подогрел, теперь в загашнике лежит, ждет когда боардвью на нее найду (кстати никто не подкинет, а то схему то нашеол, а вот боардвью нэма), что только не препробовал, но до контроллера охлаждайки так и не достучался… а так все красиво было...((((
это в принципе ясно, а вот когда рассуждают, о векторе древнего поля, то как, ведь измеряемый объект во времени не стабильно валялся в одном положении…
когда по зомби-ящику показывали вскрытие черного ящика с штурмовика сбитого турками, когда добрались до конструктива, испытал шок и боль…
Вспомнилось внезапно очень много нецензурной лексики при взгляде на конструкцию девайса…
Похоже пионэры на коленке делали, хотя они-бы думаю сделали лучше…
ну наша физика построена на великом множестве допущений, реалий то никто не знает…
электромагнитное излучение именуемое светом ограниченно в ваккуме скоростью света записанной в справочнике…
НО например…
если обратится в седую старину, рождения вселенной, упоминается такое краткое мгновение как инфляция, за который промежуток собственно и получилось то что мы можем немножко наблюдать(обозримая вселенная)…
Я собственно к тому, что мы НЕ ЗНАЕМ значительно больше, чем думаем что ЗНАЕМ…
и если учитывать факторы случайности, то есть вероятность напороться на занятные эффекты, которые были пропущены по той или иной причине…
Я ничуть не пытаюсь чего либо доказать и настаивать на истине кого либо, НО…
… Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам…
на этом и стоит ПОИСК…
НО у меня после госслужбы случилась математическая амнезия, и нить повествования в таких изложениях теряется...((
НО, этот дядечка собрав простенькую модель и на дешовинький приемник, утверждает, да вроде бы и аудиофайлик прилагал,что с -40 метров из под воды 433Мгц ловил без напряга... НО на классическую антенну связным приемником только шум...
судя по всему, у него вариант магнитной антенны с хитрым возбуждением...
суть в том, что резонансная система построена емкостью + встречно соединенными индуктивностями ......."Если L 1 и L 2 плотно сдвинуты, то 2 M = L 1 + L 2. Результирующая индуктивность устремится к 0. Резонанс устремится в сантиметровый диапазон ".....
на практике суммарная индуктивность ну никак не хочет опускаться ниже весьма высокого номинала... и резонанс получается на низких частотах...по крайней мере 400 МгЦ ну никак...((( может руки кривые... не знаю... но загадочно...
Чего либо внятного на COMSOLE смоделировать не вышло... слегка моск вскипел...((
в общем хотелось бы поболее комментариев ЗНАЮЩИХ людей... а то бубен уже поломался...
а вот занятный вопрос, к вселенскому разуму… берем китаевский лазер, ват на 6… предположим что он с БП+шим… и…
при попытке сфокусировать его для резки, получаем, в лучшем случае бооолшую дырку…
ну не хочет оно фокусироваться в точку…
соответсвенно при расфокусировке, что бы посмотреть форму световой плоскости получаем «полено» на экране… при проэцировании на стенку, без коллиматора, «полено» более протяженное предположим, по горизонтали…
вот и вопрос, к реальным спецам по оптике и лазерной технике, а можно ли собрать излучение в более добротный луч, и можно ли это сделать с помощью «синей изоленты и и палок»…
как «вырезать» в лазерном излучении информацию о источнике, как то форма и качество светового поля…
самую нобелевскую премию из всех нобелевских дадут за:
1- синтезатор еды. (что нибудь с размером нынешней микроволновки)
2-за утилизатор всего что после... (так же с небольшим размером)
ой, как жить то теперя в огорченном состоянии...
вы батенька формалист...
вы на свою фразу посмотрите...повнимательней... """этот реактор не реактор""""...
))))))))
в налоговой и сейчас ЭЦП для граждан есть, но только внутри самой налоговой...
а на счет стать а потом не стать, ЭЦП ротухнет быстрей...
Я развлекался в свое время ЭЦП сгенерированным и лежащим на УЭК, потом этот гранд проэкт благополучно зачах, новую же подпись получить можно только за денешку... плюс постоянная мутота какая-то происходит с удостоверяющими центрами, порядку нету...
в каком-то лохматом году, некий исследователь мозгов проделал варварский эксперимент...
насколько помню в расход пустил макаку резуса..
суть... накачал наркотой макаку до полной прострации, вплоть до обездвиживания глазных мускулов, и поставил перед ней картинку, простенькую, после чего макаку умертвили, без отрыва от картинки, и распотрошили ей череп на предмет исследования коры, провели окраску тканей, и видимо до начала процесса чемто ее накачили еще, короче на зрительной коре проявилась та самая картинка, естетсвенно перевернутая, что означает параллельный ввод информации в кору.
я сомневаюсь что можно слепить такой гигансткий имплант... для съема или проэцирования информации...
Проскакивала статейка про глаз, в частности человечий, нерв глазной физически не способен пропустить поток информации если бы снималась вся картинка с сетчатки, посему было заявлено, что картинка высокой четкости снимается с участка меньше 1 кв.мм напрямую в нерв, дальнейшая область сетчатки обрабатывается структурами похожими на нейроны непосредственно в глазу и картинка загрубляется до уровня свет-темно, и запихивается в нерв, на что требуется значительно меньшая полоса пропускания, и так далее по переферии...
На счет пропускной способности, согласен, на счет остального , за что купил, за то продал...
1-управление чем либо…
2-снятие информации…
ну и «мааахонькая 3-я» — общение в глобальными нейросетями…
1-я, управление… сие возможно через некую прослойку, возможно состоящуюю из комплекса искуственных нейросетей, для согласования потоков входящих и исходящих, плюс проблема физического интерфейса, «посмотрите биологический препарат-срез нерва поперечный...» там ТААКОЙ ЖГУТ ПРОВОДОВ… но даже если загрубленно внедриться в нерв, через прослойку из искуственных нейросетей, требуется цикл обучения клиента, нивелироваться этой процедурой будет то, что все человеки разные… ну и так далее, кстати встречалась статейка, где рассматривался глаз, так там оказывается так-же на сетчатке организован комплекс нейросетей для упрощения вводимой информации…
Исходя из этого второй пункт нерешаем, впрямую, что то уловить можно, через обучения сети-прослойки и информационного потока-раздражителя…
Ну и самый очаровательный 3-й пункт, представьте, в настоящее время, самых разных компьютеров и прочее на планете ну просто очень много, сие аппараты помимо своих возможностей связи являются прослойками между человеками(как комплексами нейросетей, назовем их ганглиями)…
И так назревает вопрос, можно ли назвать ВЕСЬ ЭТОТ КОМПЛЕКС мозгом, со всеми связями и прочим прочим, и есть ли ТАМ зачатки разума, пусть инерционным и «тупым, а может просто задумчивым», и КАК с НИМ общаться…
а просто рассматривает малые реактроры…
идея малых реакторов в принципе не плоха, при абстрактном взгляде…
в простейшем(варварском) варианте, некий «черный ящик» при закачке в который воды на выхлопе перегретый пар в течении лет 10, хотя-бы…
при выроботке, появляются специально обученные люди и увозят его, ствя новый, менее поцарапанный.
это розовая мечта…
реалии естественно другие…
начиная от определнного % маргиналов в оществе(если смотреть практику изотопных реакторов), которым очень надо этот ящик распилить…
и заканчивая более занятной, в рассмотрении доооолгой перспективе…
например если посмотреть в этом плане, например «Академик Ломоносов», тот что на чукотке…
представьте, воткнули(привезли) станцию, в энергетически бедный регион, но являющийся неким центром… Замечательно, всем хорошо, это место начинает, ну пусть теоретически, бурно развиваться,… И вот, через лет 10, наступает час Х, время выроботки, вы сможете к этому времени запланировать подгон нового энергоцента (в такой долгой перспективе) на замену, с подготовкой к высылке старого…
Это не считая всякого рода охранения от идиотов…
и не выдавал…
я же написал, что пробовал добраться до контроллера что этим рулит по всякому, что только не гонял, результат — сего девайса нэма… но винда то рулила…
коррупционная составляющая так и прет…
а то что по ящику показали, что то со станции юных-техников
жуть…
Вспомнилось внезапно очень много нецензурной лексики при взгляде на конструкцию девайса…
Похоже пионэры на коленке делали, хотя они-бы думаю сделали лучше…
электромагнитное излучение именуемое светом ограниченно в ваккуме скоростью света записанной в справочнике…
НО например…
если обратится в седую старину, рождения вселенной, упоминается такое краткое мгновение как инфляция, за который промежуток собственно и получилось то что мы можем немножко наблюдать(обозримая вселенная)…
Я собственно к тому, что мы НЕ ЗНАЕМ значительно больше, чем думаем что ЗНАЕМ…
и если учитывать факторы случайности, то есть вероятность напороться на занятные эффекты, которые были пропущены по той или иной причине…
Я ничуть не пытаюсь чего либо доказать и настаивать на истине кого либо, НО…
… Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам…
на этом и стоит ПОИСК…
ну, собственно, общался как то по работе с РПЦешниками, у них все тоже железно обосновано и доказано...
ЗЫ
а как же полет мысли при поиске?...
есть такой дядечка Коробейников Владимир Иванович ...
занятные статьи у него про ЕН-антенны... ну и математикой уравнений Максвелла "грузит" местами...
например https://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/theory.pdf
и вот... https://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/
НО у меня после госслужбы случилась математическая амнезия, и нить повествования в таких изложениях теряется...((
НО, этот дядечка собрав простенькую модель и на дешовинький приемник, утверждает, да вроде бы и аудиофайлик прилагал,что с -40 метров из под воды 433Мгц ловил без напряга... НО на классическую антенну связным приемником только шум...
судя по всему, у него вариант магнитной антенны с хитрым возбуждением...
суть в том, что резонансная система построена емкостью + встречно соединенными индуктивностями ......."Если L 1 и L 2 плотно сдвинуты, то 2 M = L 1 + L 2. Результирующая индуктивность устремится к 0. Резонанс устремится в сантиметровый диапазон ".....
на практике суммарная индуктивность ну никак не хочет опускаться ниже весьма высокого номинала... и резонанс получается на низких частотах...по крайней мере 400 МгЦ ну никак...((( может руки кривые... не знаю... но загадочно...
Чего либо внятного на COMSOLE смоделировать не вышло... слегка моск вскипел...((
в общем хотелось бы поболее комментариев ЗНАЮЩИХ людей... а то бубен уже поломался...
при попытке сфокусировать его для резки, получаем, в лучшем случае бооолшую дырку…
ну не хочет оно фокусироваться в точку…
соответсвенно при расфокусировке, что бы посмотреть форму световой плоскости получаем «полено» на экране… при проэцировании на стенку, без коллиматора, «полено» более протяженное предположим, по горизонтали…
вот и вопрос, к реальным спецам по оптике и лазерной технике, а можно ли собрать излучение в более добротный луч, и можно ли это сделать с помощью «синей изоленты и и палок»…
как «вырезать» в лазерном излучении информацию о источнике, как то форма и качество светового поля…