простите за тупость, а почему пластины 300 под 65нм годятся, а 200 под более грубое разрешение, физика то та-же, в 300 количественный выход больше, но и процент брака будет больше, в среднем то-же будет...
В принципе можно просчитать "забитость" фильтра по связке давление+расход, но это с учетом открытия расходного крана на полную, а это обычно так и есть...
В стародавние времена, проскакивала занятная информация о смесях способных к "самоспеканию", т.е. формировалось изделие, обезвоживалось, и после чего, в нем инициировалась реакция (типа поджига термита), вот это было бы самое приемлемое для конструкций "на коленке"
проводимость морской воды в среднем 100 ом/м и уменьшается с глубиной... Вот и прикиньте потери, особенно близлежащих проводников...
Есть варианты типа гермобокса и магнитной муфты, но на счет механической устойчивости к давлению, это как говориться , нужно посчитать, а если обьем заполнять даже очень жиденьким маслом, то все же потери будут больше чем крутиться просто в воде...
если герметизировать сальниками, то вопрос случайности, когда он протечет, и возможно внезапно, а цепочка разрушений от КЗ может быть занятной..
это ворпрос проводимости морской воды и герметизации... безколлекторыый мотор проще в электрической части изолировать от воды, в принципе он изначально "мокрый", достаточно пропитки смолой, коллекторный, в случае протечки, устроит хороший пшик, в лучшем случае, в идеале , мотор еще бы и без подшипников...
согласен, в профовских аппаратах масло(почему не глицерин интересно, отмывается на раз), но мне не на 11 км погружаться,... береговая, там метров 40-50 максимум.
А представьте, надо "проводочек подкрутить", вы после масла , думаю , полный кайф испытаете, ковыряться в нутрянке...
С электроникой ясно, хотя с оптикой камеры могут быть проблемы, с фокусом, а вот с батареями вообще мутно, они-же газопроницаемы, и что будет если их накачать маслом, дороговатый эксперимент...
Неоправданные проблемы...
по прочности, примерно расчитал, корпус водяного фильтра лопнет на глубине примерно 500 метров, по расчетам... запас есть...
есть человеки считающие, что у них привелегия на истину, есть те, что понимают термин "ПОИСК", общение тех с другими напоминает битву с ветряными мельницами...
Давайте потеоритизируем, "дикие рассуждения, без фильтра критики" о непроницаемости воды, вопрос следующий, на глубине, ну пусть 1км., для удобства, компакс покажывает направление?, а на глубине 11км.?... т.е. для магнитного поля проблем нет.
А что если "потрясти" магнитным полем в одном месте и "послушать" ЭТО в другом месте...
Вы скажете квадрат растояния, но этот "квадрат" вам не препятствует при эксплуатации электромагнитых полей...
А что если рассматривать в термине "электромагнитное поле", параметр электро как паразитное явление...
по движкам, да, вроде так называются, но в тех что я описал, отсутствует больное место, как радиальный подшипник, да еще устойчивый к агрессивным средам, а используется эффект гидропланирования...
а по поводу навигации, и прочего морского "пакета", на родном сайте bluerobotics, есть куча плюшек по этой теме, и сонары и опроная навигация по акустическим маякам и прочее и прочее, там прослойка на малинке (компьютер компаньон) , на него вешаются плюшки, в основном на питоне, nmea помоему так же используется, по крайней мере гироакустический линк присутствует...
И в общем то, летать в воздухе сложней, упатьс больно можно, в воде со связю проблемы...
ну я уже в траве при первом же запуске замотался, за пачкорд(весьма тонкий и хлипкий) потихоньку выдрался, даже оптоволокно не поломалось...
Думаю заказать пачкорд метров 100, высмотрел с более толстой вставкой из синтетики какой то, а если их уговорю что-бы оплетку внешнюю сделали, то это будет вааащеее.)))
ну моторы такие-же... керамических и из нерзавейки подшипников не нашлось, а вот бронзовые втулки под этот размер нашлись, забивать холодной сваркой обмотки не комильфо, пропитывать нужно, обычно статор заклеивается например малярным скотчем по периметру, как бы стакан образуется, пластилином заклеивал дырки под пождшипники, заливал эпоксидкой и под ваккум... получается монолит... без замены подшипников да в морскую воду, это будет одноразовое погружение... ну и в моем случае свобода маневра... полетать можно...))
В принципе береговая полоса, это неосвоенные пампасы, у нас это точно, можете в гугл-мапе проехаться по береговой линии допустим Японии, и посмотрите нашу береговую линию, южные окраины Сахалина...
Там пирс-пирс-пирс-пирс... да с лодками разными... У нас можно медведей высмотреть...
А ведь производство мореходных лодок из стеклопластика в принципе не дорого, простейшая закрытая модель выйдет гораздо дешевле автомобиля, НО полностью отсутствует береговая инфраструктура, ангары хранения и прочая прочая прочая, и как переломить ситуацию не ясно...
КВЧ в принципе осваяемы, чипы в настоящий момент доступны, да, подложки с заданными параметрами фиг достанешь, как то хотел сделать фильтр (полосовой-стакан так сказать) на 2.4 гига, по размерам уперся в материал подложки, нашел в наших пенатах, НО у них пробники не купишь, а покупать вагон нет никакой необходимисти, у дядюшки Ляо, не гарантированные характеристики, полоса пропускания может съехать в неведомые направления...
Эффект воды... Хотя втретил пару фактов из разрозненных источников, один - группа физиков-экспериментаторов из там, промоделировав молекулярную структуру воды предположили наличие радиопрозрачности на частотах 100+ гигагерц, собрали установку и светили метр(вроде, а может больше) воды, даже спектрограмму выложили, и да, там сейчас нге помню, то ли 3 то ли 4 пика...
Факт-2, небезизвестная DARPA получила заказ от пентагона на средства связи в диапазоне 100+ гигагерц...
А так, вода не пропускает радиоизлучение к сожалению...
по этому оптимум, аппарат внизу, база на поплавке с подмоткой кабеля, управление на берегу, связь по воздуху берег-база, база-аппарат по шлангу...
на демонстрашках по металлической печати поверхности гораздо чище, здается мне, нужно поискать более технологичное производство.
простите за тупость, а почему пластины 300 под 65нм годятся, а 200 под более грубое разрешение, физика то та-же, в 300 количественный выход больше, но и процент брака будет больше, в среднем то-же будет...
да да, помню помню, во времена COCOM, чешский то ли литовский то-ли откуда то оттуда клон вакса, стоя рядом ногой топнешь, и пипец, на перезагрузку...
В принципе можно просчитать "забитость" фильтра по связке давление+расход, но это с учетом открытия расходного крана на полную, а это обычно так и есть...
В стародавние времена, проскакивала занятная информация о смесях способных к "самоспеканию", т.е. формировалось изделие, обезвоживалось, и после чего, в нем инициировалась реакция (типа поджига термита), вот это было бы самое приемлемое для конструкций "на коленке"
Эх, была мечта, гидрофойл сваять, но места нету, выклеивать все...
проводимость морской воды в среднем 100 ом/м и уменьшается с глубиной... Вот и прикиньте потери, особенно близлежащих проводников...
Есть варианты типа гермобокса и магнитной муфты, но на счет механической устойчивости к давлению, это как говориться , нужно посчитать, а если обьем заполнять даже очень жиденьким маслом, то все же потери будут больше чем крутиться просто в воде...
если герметизировать сальниками, то вопрос случайности, когда он протечет, и возможно внезапно, а цепочка разрушений от КЗ может быть занятной..
это ворпрос проводимости морской воды и герметизации... безколлекторыый мотор проще в электрической части изолировать от воды, в принципе он изначально "мокрый", достаточно пропитки смолой, коллекторный, в случае протечки, устроит хороший пшик, в лучшем случае, в идеале , мотор еще бы и без подшипников...
согласен, в профовских аппаратах масло(почему не глицерин интересно, отмывается на раз), но мне не на 11 км погружаться,... береговая, там метров 40-50 максимум.
А представьте, надо "проводочек подкрутить", вы после масла , думаю , полный кайф испытаете, ковыряться в нутрянке...
С электроникой ясно, хотя с оптикой камеры могут быть проблемы, с фокусом, а вот с батареями вообще мутно, они-же газопроницаемы, и что будет если их накачать маслом, дороговатый эксперимент...
Неоправданные проблемы...
по прочности, примерно расчитал, корпус водяного фильтра лопнет на глубине примерно 500 метров, по расчетам... запас есть...
есть человеки считающие, что у них привелегия на истину, есть те, что понимают термин "ПОИСК", общение тех с другими напоминает битву с ветряными мельницами...
Давайте потеоритизируем, "дикие рассуждения, без фильтра критики" о непроницаемости воды, вопрос следующий, на глубине, ну пусть 1км., для удобства, компакс покажывает направление?, а на глубине 11км.?... т.е. для магнитного поля проблем нет.
А что если "потрясти" магнитным полем в одном месте и "послушать" ЭТО в другом месте...
Вы скажете квадрат растояния, но этот "квадрат" вам не препятствует при эксплуатации электромагнитых полей...
А что если рассматривать в термине "электромагнитное поле", параметр электро как паразитное явление...
https://bluerobotics.com/guide-tag/resources/
по движкам, да, вроде так называются, но в тех что я описал, отсутствует больное место, как радиальный подшипник, да еще устойчивый к агрессивным средам, а используется эффект гидропланирования...
а по поводу навигации, и прочего морского "пакета", на родном сайте bluerobotics, есть куча плюшек по этой теме, и сонары и опроная навигация по акустическим маякам и прочее и прочее, там прослойка на малинке (компьютер компаньон) , на него вешаются плюшки, в основном на питоне, nmea помоему так же используется, по крайней мере гироакустический линк присутствует...
И в общем то, летать в воздухе сложней, упатьс больно можно, в воде со связю проблемы...
а летать проще...
на аппарат поставил такой, типа кондуктор...
дудка позволяет прои натягивании с задней полусферы избежать острых углов, которые оптика ну очень не любит...
ну я уже в траве при первом же запуске замотался, за пачкорд(весьма тонкий и хлипкий) потихоньку выдрался, даже оптоволокно не поломалось...
Думаю заказать пачкорд метров 100, высмотрел с более толстой вставкой из синтетики какой то, а если их уговорю что-бы оплетку внешнюю сделали, то это будет вааащеее.)))
да, наверное, но получится сложней, эти движки вполне обеспечивают хорошую тягу, и не перегреваются потому что в воде
ну моторы такие-же... керамических и из нерзавейки подшипников не нашлось, а вот бронзовые втулки под этот размер нашлись, забивать холодной сваркой обмотки не комильфо, пропитывать нужно, обычно статор заклеивается например малярным скотчем по периметру, как бы стакан образуется, пластилином заклеивал дырки под пождшипники, заливал эпоксидкой и под ваккум... получается монолит... без замены подшипников да в морскую воду, это будет одноразовое погружение... ну и в моем случае свобода маневра... полетать можно...))
В принципе береговая полоса, это неосвоенные пампасы, у нас это точно, можете в гугл-мапе проехаться по береговой линии допустим Японии, и посмотрите нашу береговую линию, южные окраины Сахалина...
Там пирс-пирс-пирс-пирс... да с лодками разными... У нас можно медведей высмотреть...
А ведь производство мореходных лодок из стеклопластика в принципе не дорого, простейшая закрытая модель выйдет гораздо дешевле автомобиля, НО полностью отсутствует береговая инфраструктура, ангары хранения и прочая прочая прочая, и как переломить ситуацию не ясно...
Рекомендую к просмотру следующий кин...
https://youtu.be/d4ilUJPCvIU
там вообще то 5 серий про пять океанов, посему ищите ревалентные ссылки про остальные...
Вот наглядный пример правильной траты денег...
Хотя систему визуализации я бы сделал по другому, передняя полусфера в виде экрана и пара проэкторов, вау-эффект был бы гарантирован...
КВЧ в принципе осваяемы, чипы в настоящий момент доступны, да, подложки с заданными параметрами фиг достанешь, как то хотел сделать фильтр (полосовой-стакан так сказать) на 2.4 гига, по размерам уперся в материал подложки, нашел в наших пенатах, НО у них пробники не купишь, а покупать вагон нет никакой необходимисти, у дядюшки Ляо, не гарантированные характеристики, полоса пропускания может съехать в неведомые направления...
Эффект воды... Хотя втретил пару фактов из разрозненных источников, один - группа физиков-экспериментаторов из там, промоделировав молекулярную структуру воды предположили наличие радиопрозрачности на частотах 100+ гигагерц, собрали установку и светили метр(вроде, а может больше) воды, даже спектрограмму выложили, и да, там сейчас нге помню, то ли 3 то ли 4 пика...
Факт-2, небезизвестная DARPA получила заказ от пентагона на средства связи в диапазоне 100+ гигагерц...
А так, вода не пропускает радиоизлучение к сожалению...
по этому оптимум, аппарат внизу, база на поплавке с подмоткой кабеля, управление на берегу, связь по воздуху берег-база, база-аппарат по шлангу...
да, было предложено выкинуть на орбиту, в принципе меняем движки на ионные и вперед...))) А с давлением там проще -1 всего...)))
С низкой орбиты WiFi дострелит наверно...)))