А какой результат будет для обратного канала? Лора же вроде как симметричная, а "продвинутые" лпваны в сторону БС выдают супер узкополосный сигнал который вытягивается через SDR, а в обратку выдается сигнал шириной чуть ли не 200 кгц и тут уже дальность в разы хуже.
Еще очень интересно почему "продвинутые" лпван по сути двигают только в России, это на западе "все тупые" или тут наша специфика :)
Тест очень странный, т.к потребление зависит от кокретной железки, под NB-IoT и сигфокс вендоров много и потребление у них ОЧЕНЬ разное. И при разном железе эти графики могут поплыть в разные стороны, как лора в худшую (если не сберегающий чип) так и остальные в лучшую. Плюс еще руки проверяющих, если настроено криво или в железке не разобрались, то это тоже координально исказит замеры
У лоры
-связь не очень надежная (в идеале каждый узел должен быть в зоне видимости минимум 2 БС)
-следует из пункта выше, на объект надо минимум 2 БС, а то и больше
-низкая пропускная способность
-по сути нет связи из БС в устройство
-производитель чипа — монополист
Всякие умные дядьки лоре предрекли довольно специфичную нишу, куда сотовые операторы не дотянутся. Но как по мне «шо то, шо это фигня». Максимум водосчетчики делать, о пышных миллионах датчиков в сети и речи быть не может.
Вы очень плохо представляете реальные объемы данных в умных счетчиках. Взять обычный счетчик с барабнчиком в воткнуть в него модуль связи это не умный счетчик, это устройство с удаленным доступом. Проблема обратного канала в узкополосной системе в том что у него пробивная способность в разы хуже чем у прямого.
Знать то он может сколько угодно, только большинство производителей счетчиков делали сбор данных с передачей их в интернет, еще лет за 10 до того как вообще появился термин IoT, на куче различных технологий, протоклов и т.д. Есть с чем сравнить. Для умных счетчиков узкополосные технологии непригодны, обратный канал нужен обязательно.
А счетчики это пока чуть ли не единственный сектор для всех этих ушлых ребят. Лично я еще вижу применение в освещении, но там меш сильно лучше.
Как человек очень близкий к производству умных счетчиков электроэнергии пока не вижу ни одного «нормального» их представителя :) Продавленные чиновниками ребята это конечно хорошо, но в России есть 7-10 весьма крупных производителей приборов учета и почему то «стандарт» для них пытаются принимать без них. А там есть о чем поведать, как минимум о том, что все эти проприетарные «стандарты» абсолютно не пригодны даже под текущие требования для умных приборов учета, а при условии что приборы постоянно развиваются, то и подавно.
Смотрите на США, Европу, Японию, там технологически все на несколько лет впереди и ни какого массового применения узкополосных технологий не видно вообще. Все на этапе пилотов и не очень хорошими результатами. Если бы лора, sigfox и его сотни клонов были бы рабочими, они бы за все время, которое о них говорят, расцвели бы сильно больше.
Из описаний вавиота (тот же стриж). Uplink у них 50 гц и в БС стоит дорогое оборудование которое такие пакетики может оцифровывать. Из БС в счетчик такой сигнал не пройдет по причине разбежек кварца. У них в обратную сторону работает канал шириной 100 кгц(!). Тут уже о одинаковой пробивной способности в обе стороны и речи быть не может. Как минимум для умных счетчиков применение узкополосных систем — это утопия. Это просто красивая идея за которую все схватились, но работает она так себе. Например как 3D в телевизорах, есть в каждом телеке, но им никто не пользуется. Или как пару лет назад было с очками виртуальной реальности, все ведущие производители бегали по выставкам и кричали что это будущее, а как повыпускали модели на рынок, оказалось что это неудобно и нафиг никому не надо)
У узкополосников еще огромная проблема в том, что в БС из счетчика сигнал выходит тоненький и через препятствия пролазит неплохо. Но вот из БС в счетчик идет по сути самый обычный «жирный» канал и у него с пробивной способностью все очень плохо, так что обратная связь у них далеко не так хороша, как из счетчика БС и радиус действия уже не «десятки км», а сильно скромнее. А уже если на улице дождик или туман, то вообще караул)
Как минимум для счетчиков стрижевская система бесполезна и тут даже не в надежности дело. Через пару лет будут только «умные» счетчики с большим количеством данных. Им каждый день в устройства сбора надо отдавать достаточно приличное количество трафика и иметь при этом обратную связь от БС. Узкополосные системы для таких целей непригодны. Плюс, как говорят люди «трогавшие» их систему, среднее количество простых(!) счетчиков на одну БС — в районе 500 шт (!!). Т.е. чтобы такой технологией покрыть микрорайон с многоэтажками надо будет ставить 1 БС на 3-4 дома. А БС у них очень дорогие. Плюс неясно как несколько БС уживутся в близкой видимости, проблему скрытой точки врят ли решали разработчики.
Так что на данный момент с отечественным IoT все печально: дорого и с крайне сомнительными тех. показателями :)
Автор, не парься, ЭТО стандартом точно не будет, просто некая группа людей попыталась подмять под себя часть рынка, но выходит у них пока это супер стремно и очень дорого.
БС дорогие, обратный канал хреновый, ни о каких 10к (или сколько там) устройств на 1 БС — и речи быть не может. Говорят в лучшем случае 500-1000 устройств. Пропускная способность ничтожная. Эту «технологию» разрабатывали для сбора показаний с простых счетчиков: т.е. чтобы просто раз в период отправлять наверх то что на барабанчике. На большее она не годиться.
С 20 какого то года грозят законом об обязательной установке умных счетчиков ЭЭ, а с них надо считывать большой массив данных в двустороннем режиме, ни эта хрень ни лора такие объемы для большого количества абонентов не протянут.
NB-FI это протокол компании Вавиот, корыте всеми правдами и по большей части неправдами пытаются навязать его как некий общий стандарт. Кто то из руководства Вавиота пытается политически навязать этот протокол. Да и с самой технологией все достаточно грустно:
1. Базовую станцию они не «открыли», т.е. вы можете сделать свой модуль для устройства, но БС будет только Вавиотовская, извольте в этим ребятам на поклон.
2. Сам Вавиот появился после конфликта акционеров компании Стриж, что то не поделили, украли технологию и немного поменяли и появился Вавиот.
3. Сама технология плохо продумана и заточена только под радиотрансиверы Axsem, никакой другой современный трансивер с NB-Fi работать не будет, и не потому что эти трансиверы «плохие», а потому что NB-Fi слишком узко заточен под конкретную железку. Например узкополосный SigFox работает на разном железе, NB-Fi только на одном единственном.
4. У NB-Fi не работает обратный канал связи, от модуля в БС данные могут прилететь, а вот от БС в модуль уже нет, т.е. связь односторонняя, никакого IoT в таком случае быть не может.
А какой результат будет для обратного канала? Лора же вроде как симметричная, а "продвинутые" лпваны в сторону БС выдают супер узкополосный сигнал который вытягивается через SDR, а в обратку выдается сигнал шириной чуть ли не 200 кгц и тут уже дальность в разы хуже.
Еще очень интересно почему "продвинутые" лпван по сути двигают только в России, это на западе "все тупые" или тут наша специфика :)
Тест очень странный, т.к потребление зависит от кокретной железки, под NB-IoT и сигфокс вендоров много и потребление у них ОЧЕНЬ разное. И при разном железе эти графики могут поплыть в разные стороны, как лора в худшую (если не сберегающий чип) так и остальные в лучшую. Плюс еще руки проверяющих, если настроено криво или в железке не разобрались, то это тоже координально исказит замеры
-связь не очень надежная (в идеале каждый узел должен быть в зоне видимости минимум 2 БС)
-следует из пункта выше, на объект надо минимум 2 БС, а то и больше
-низкая пропускная способность
-по сути нет связи из БС в устройство
-производитель чипа — монополист
Всякие умные дядьки лоре предрекли довольно специфичную нишу, куда сотовые операторы не дотянутся. Но как по мне «шо то, шо это фигня». Максимум водосчетчики делать, о пышных миллионах датчиков в сети и речи быть не может.
Странно, на на всяких семинарах по iot наоборот в один голос заявляют что у лоры перспективы так себе и ниша не особо широкая.
P.S. За статью спасибо :)
А счетчики это пока чуть ли не единственный сектор для всех этих ушлых ребят. Лично я еще вижу применение в освещении, но там меш сильно лучше.
Смотрите на США, Европу, Японию, там технологически все на несколько лет впереди и ни какого массового применения узкополосных технологий не видно вообще. Все на этапе пилотов и не очень хорошими результатами. Если бы лора, sigfox и его сотни клонов были бы рабочими, они бы за все время, которое о них говорят, расцвели бы сильно больше.
Так что на данный момент с отечественным IoT все печально: дорого и с крайне сомнительными тех. показателями :)
БС дорогие, обратный канал хреновый, ни о каких 10к (или сколько там) устройств на 1 БС — и речи быть не может. Говорят в лучшем случае 500-1000 устройств. Пропускная способность ничтожная. Эту «технологию» разрабатывали для сбора показаний с простых счетчиков: т.е. чтобы просто раз в период отправлять наверх то что на барабанчике. На большее она не годиться.
С 20 какого то года грозят законом об обязательной установке умных счетчиков ЭЭ, а с них надо считывать большой массив данных в двустороннем режиме, ни эта хрень ни лора такие объемы для большого количества абонентов не протянут.
1. Базовую станцию они не «открыли», т.е. вы можете сделать свой модуль для устройства, но БС будет только Вавиотовская, извольте в этим ребятам на поклон.
2. Сам Вавиот появился после конфликта акционеров компании Стриж, что то не поделили, украли технологию и немного поменяли и появился Вавиот.
3. Сама технология плохо продумана и заточена только под радиотрансиверы Axsem, никакой другой современный трансивер с NB-Fi работать не будет, и не потому что эти трансиверы «плохие», а потому что NB-Fi слишком узко заточен под конкретную железку. Например узкополосный SigFox работает на разном железе, NB-Fi только на одном единственном.
4. У NB-Fi не работает обратный канал связи, от модуля в БС данные могут прилететь, а вот от БС в модуль уже нет, т.е. связь односторонняя, никакого IoT в таком случае быть не может.