> пленочные отражатели, рассчитанные на одну длину волны
Так они не на одну длину волны, они на интервал длин волн. Если мы разгонимся до такой скорости что длина толкающей волны уменьшится двукратно, то у нас будут и более серьёзные проблемы: космические тела, в т. ч. пыль.
Теоретически это было бы замечательно, но по уровню сложности под стать всему остальному в этом проекте, если не сложнее. Слишком высокие требования к форме поверхности паруса, а он у нас — плёночный.
> парус (а он должен отражать 99.99% полученной энергии) отразит 70 Гигаватт энергии обратно в лазерный массив
Парус может быть слегка коническим или сферическим, причём он сам изогнётся под таким давлением, так что излучение будет рассеиваться в стороны.
Да, те случаи что вы описали — подходят, я согласен. Я говорил об остальных, когда проскальзывание неминуемо. Мягкая резина как материал шара добавит скорость сбора мусора и забивания механизма. Так что идея с пылесосом убивает двух зайцев))
Ну эксплуатационные трудности уже пользователи оценят, если проект взлетит.
Меня немного смущает что робот позиционируется чуть ли не вместо няни или сиделки, но при этом вполне способен упасть и не встать, пусть и в редких случаях.
Прямохождение напоминает принцип движения этого робота тем, что существо наклоняется вперёд и затем компенсирует падение переставляя ноги.
>В момент задевания за бордюр вы рефлекторно отклонитесь назад и остановитесь.
Стопа имеет большую площадь, в отличие от мальнького пятна касания шара робота.
Если я буду двигаться быстрее, чем меня спасёт этот чит, то будет так:
либо я отклонюсь заранее, либо подниму ногу выше бордюра (нарушив условие), либо резко выкину руки вперёд, создав импульс, либо упаду. Никак в таком случае нельзя отклониться назад.
Робот может в некоторых случаях удачно упереться и не упасть, но я рассматриваю именно неудачные.
Проведите такой эксперимент: закройте глаза и разбежитесь в сторону бордюра, не поднимая ноги выше его высоты. Можете надеть обувь с максимальным сцеплением с асфальтом.
Уверяю, понимание физики механизма быстро придёт в порядок)
Вы предполагаете колесо закреплённым к полу? Как? Даже при минимальном трении колесо не становится закреплённым.
Тем более речь идёт о реальных комнатах, где может быть как кафель, так и ковёр.
Для того чтобы ехать вперёд (а прямоходящему существу идти) уже нужно быть наклонённым в сторону хода + инерция движения.
Если колесо не поворачивается — это никак не остановит от падения. От материала колеса не зависит (или ноги).
А если робот на скорости наедет на какое-то нераспознанное препятствие или столкнётся с бегущим котом?
Я так понял после падения встать уже не сможет.
Что собой представляют ножки так и не понял.
Обычный автоматический предохранитель. Примеры
Проблема выпавшего пистолета впервые возникла вовсе не в постапокалиптическом будущем.
Найдите тогда и укажите небезопасную модель, может такие выпускают.
Просто сцена выглядит странно даже для бредового сна))
Я думал в первых ракетах была дымящая азотная кислота в качестве окислителя…
Скорее скажите где?! Буду заливать вместо бензина! И дом топить, т. к. печное топливо в разы дороже.
Так они не на одну длину волны, они на интервал длин волн. Если мы разгонимся до такой скорости что длина толкающей волны уменьшится двукратно, то у нас будут и более серьёзные проблемы: космические тела, в т. ч. пыль.
звездолёт-чип, например.
> парус (а он должен отражать 99.99% полученной энергии) отразит 70 Гигаватт энергии обратно в лазерный массив
Парус может быть слегка коническим или сферическим, причём он сам изогнётся под таким давлением, так что излучение будет рассеиваться в стороны.
Ну эксплуатационные трудности уже пользователи оценят, если проект взлетит.
Меня немного смущает что робот позиционируется чуть ли не вместо няни или сиделки, но при этом вполне способен упасть и не встать, пусть и в редких случаях.
Прямохождение напоминает принцип движения этого робота тем, что существо наклоняется вперёд и затем компенсирует падение переставляя ноги.
Стопа имеет большую площадь, в отличие от мальнького пятна касания шара робота.
Если я буду двигаться быстрее, чем меня спасёт этот чит, то будет так:
либо я отклонюсь заранее, либо подниму ногу выше бордюра (нарушив условие), либо резко выкину руки вперёд, создав импульс, либо упаду. Никак в таком случае нельзя отклониться назад.
Робот может в некоторых случаях удачно упереться и не упасть, но я рассматриваю именно неудачные.
Уверяю, понимание физики механизма быстро придёт в порядок)
Вы предполагаете колесо закреплённым к полу? Как? Даже при минимальном трении колесо не становится закреплённым.
Тем более речь идёт о реальных комнатах, где может быть как кафель, так и ковёр.
Если колесо не поворачивается — это никак не остановит от падения. От материала колеса не зависит (или ноги).
Я так понял после падения встать уже не сможет.
Что собой представляют ножки так и не понял.
Примеры
Проблема выпавшего пистолета впервые возникла вовсе не в постапокалиптическом будущем.
Найдите тогда и укажите небезопасную модель, может такие выпускают.
Просто сцена выглядит странно даже для бредового сна))