США — это вообще отдельный актер. У него свои правила, по которым пляшет весь мир. Вспомните момент, когда их гос. долг подошел к критической планке и вспомните, как весь мир не был против того, чтобы увеличить эту планку. Это нормально? Берите ребята, нам не жалко. Так?
А Федеральный резерв США — это частная лавочка, которая раздает свеже-напечатанные деньги.
Кредит нужно брать только для развития, а не для того, чтобы было что поесть до следующего кредита. Украину (которую я по-большинству везде и подразумеваю) кредиты брать не заставляют, но их все равно берут и тратят в пустую. Развитие экономики у нас не маячит))).
Деньги — стимулируют, а ссудный процент на них — не стимулирует. Но в нашей стране, к сожалению, одно без другого не существует.
Вам деньги дадут не за идею и не для развития, а для того, чтобы «срубить» проценты. И будь у вас «супер-пупер» идея, вам все равно откажут в кредите, если вам нечем его отдавать (реально нечем, а не виртуальными идеями). Вот и спрашивается, где здесь стимуляция, где развитие экономики? Только выгода.
А почему это все блага только для богатых? Почему кредиты, без особых проблем, могут взять только они. Почему то, что должно работать на благо всего государства работает только на богатых?
Я не отношу себя ни к бедным ни к богатым, кредиты никогда не брал, никогда не ныл о злых банках. Я просто считаю что это не финансовая дисциплина, а финансовое надругательство.
А богатые в Америке в 2008 уже допользовались благами настолько, что сели в лужу, а хлебнул весь мир. Вот вам и дисциплина и знание, чем отдавать и… Это только на бумаге красивые экономические законы, а в жизни…
Вот вот. Это абсолютно правильно. На 100% правильно (плюсую в сообщении, так как не могу поставить его по правилам).
А что происходит у нас (я все время имею ввиду Украину, так как в России есть серьезные отличия)? Взяли кредит, «поделили», порадовались, цены на газ для населения подняли и ждем нового кредита, так как денег больше нет. Получили новый кредит, цены на коммунальные услуги для народа подняли, деньги опять «просра… и» — ждем следующей подачки. Где логика?
А в чем? Просто помочь незнакомому человеку под его честное слово, что он вернет? Это да, утопия.
А почему незнакомому? И какая гарантия, что давая под процент вам что-то вернут? Ситуации равнозначны. А общие финансовые блага государства могли бы распределятся не на условии процента. Вот что я имел ввиду и вот о чем я говорил, как об утопии.
Не совсем понял вторую часть высказывания. Вы между владельцем компании и гражданином проводите тонкую нить связи? Если да, то гражданин является владельцем только во время выборов, все остальное время никого не интересует ничье мнение.
Ну вот скажите, куда деваются кредитные деньги МВФ в Украине? Очень грубо — «проедаются». И ничего не остается, как ждать следующую подачку.
Выданных денег, к сожалению, всегда больше, чем привлеченных на депозит.
Госаппарату? Не обижайтесь пожалуйста, но снимите «розовые очки». Это не возможность работать, а возможность жить прекрасно за чужой счет. Кредит для государства — это объявление о несостоятельности его управленцев. Вместо того, чтобы реально развивать экономику, ребята из «белого дома» сидят и ждут подачку. И подачка эта ложится прямо на наши плечи. А они уйдут через 5 лет и «как с гуся вода».
Мы сейчас не можем без кредитов, не спорю. Но нужно развиваться, развивать экономику. А что происходит у нас? Чтобы погасить прошлый кредит, берут новый кредит. Вот вам и «долговая яма». И кредиторам не всегда нужны деньги, чаще им нужно ограничение свобод заемщика и власть над ним.
Вот вы тоже упираетесь в проценты. А почему? Не задумывались?
Стимул должен быть не в наживе. Хотя это утопия.
Мы так и будем ходит по кругу, пока правят банки и нефтяные магнаты (образно).
Я уже писал про альтернативные финансовые механизмы.
Да и в той же энергетической отрасли все так же. Все альтернативные источники энергии сначала очень долго сидят в… «бане» за невыгодностью некоторым властьимущим.
Когда у вас нормальная зарплата, то вы можете рассуждать о кредитах смело, так как можете их отдавать. Но у большинства людей, живущих на просторах бывшего СНГ зарплаты <1000$. Многих «заманили» на эти кредиты в кризисные времена так, что до сих пор «расхлебаться» не могут.
Но меня больше волнуют не потребительское кредитование и депозиты, а кредитование на государственном уровне. Скажите, есть польза от кредитов МВФ Украине? И вы не замечаете, что перед каждым кредитом они требуют выполнить определенные условия? А на кого ложится нагрузка по этим условиям?
Проблема в том, что никто не работает по «классической схеме работы банков». А та схема, которая применяется сейчас, считается законной и охраняется на законодательном уровне государством. Это уже не злоупотребление — это законный механизм обогащения.
Проценты то на кредит были придуманы не зря. И часто должникам приходится отдавать долг не деньгами, а свободой.
Тема интересовала в свое время. Сейчас уже нет.
Я, в принципе, считаю, что все виды Биржевой торговли (и вся банковская деятельность) — это перекачивание денег в пользу богатых. Опять же, тот принцип, что богатый — богатеет, а бедный — беднеет, очень даже работает. А в странах бывшего СНГ с легализацией форекса не особо что-то изменится.
Если люди хотят работать на этом рынке, то это их право.
«Ничего себе… Вот оно оказывается как…» Именно как то так (в экономическом плане). Выше я попытался объяснить. Это сложный вопрос. В нем так в паре предложений истину не объяснишь.
Спор прекращаю.
Остаюсь при своем мнении — «Форекс в том виде, в котором он у нас есть — чистой воды надувательство. И с его урегулированием ничего не изменится».
Ничего не упускаете. Это все та теория, которой нас учили.
Вы наверное в курсе, что принеся в банк 100$, банк может выдать кредитов на 1000$ (могу ошибаться в соотношении). Где здесь честная экономика?
А где польза от кредитов от МВФ для Украины (живу в ней и очень негодую по этому поводу). Вижу пользу только для тех, кто участвует в «деребане» этих денег. Правительство просто не задумывается о том, что нужно как то деньги зарабатывать. А зачем, можно же взять в кредит и повесить долг на жителей.
А одна из последних новостей, что какая то частная организация выкупила около 20% (тоже могу ошибаться в количестве) внешнего долга Украины — это так же признаки оборота средств? Это вам ни чего не напоминает?
На сегодняшний день существуют, в теории, другие экономические системы, но вот только им никто развиваться не даст.
И этот процент на ваш депозит — вы же так же понимаете какой ценой он появляется? Ну с чего простые фантики, отданные фокусникам должны приносить прибыль?
Я понимаю вашу иронию. У вас, конечно же, есть мысли по этому поводу, но вы почему то отделались улыбкой. Хотя я о масонах ни слова не сказал.
И хотелось бы уточнить: может вы еще сможете опровергнуть то, что цены на золото определяются строго определенными людьми, а не спросом и предложением.
А никто и не отрицает, что заработать можно. Но таких единицы и именно о них и «трубят» дилинговые центры. Вот, мол, смотрите, какой у нас клиент, заработал 3 миллиона… Но он один и для его выигрыша обязательно кто-то должен проиграть. Закон сохранения никто не отменял: «если у кого-то денег стало больше, соответственно у остальных их стало меньше». И это факт, для обогащения 5% трейдеров остальные 95% обязаны проигрывать.
К слову, банки со своими кредитами уже легальны. А только их ссудный процент — это одна из самых основных проблем человечества, главный тормоз развития. Вот вам уже легальное надувательство. Так может не нужно еще и форекс легализировать? Кому от этого станет легче?
Так и есть. Тогда ведь и народ особо не знал, что такое «Финансовая пирамида».
Но на МММ, если это достоверная информация, первые, кто к нему подключились и вовремя вышли, реально заработали. И организаторы этому не мешали, в отличии от организаторов ДЦ FOREX.
Скорее «не до конца честные».
Ведь вам же никто не врет, что успешны всего 3-5% трейдеров. Но вы ведь считаете, что вы именно в тех 5-ти процентах счастливчиков))). Так что вы так же перед собой не до конца честны.
Все работает на человеческих слабостях: на азарте, на жажде наживы, на желании «халявы».
Так что игроки и дилинговый центр друг друга стоят.
А Федеральный резерв США — это частная лавочка, которая раздает свеже-напечатанные деньги.
Кредит нужно брать только для развития, а не для того, чтобы было что поесть до следующего кредита. Украину (которую я по-большинству везде и подразумеваю) кредиты брать не заставляют, но их все равно берут и тратят в пустую. Развитие экономики у нас не маячит))).
Вам деньги дадут не за идею и не для развития, а для того, чтобы «срубить» проценты. И будь у вас «супер-пупер» идея, вам все равно откажут в кредите, если вам нечем его отдавать (реально нечем, а не виртуальными идеями). Вот и спрашивается, где здесь стимуляция, где развитие экономики? Только выгода.
Я не отношу себя ни к бедным ни к богатым, кредиты никогда не брал, никогда не ныл о злых банках. Я просто считаю что это не финансовая дисциплина, а финансовое надругательство.
А богатые в Америке в 2008 уже допользовались благами настолько, что сели в лужу, а хлебнул весь мир. Вот вам и дисциплина и знание, чем отдавать и… Это только на бумаге красивые экономические законы, а в жизни…
А что происходит у нас (я все время имею ввиду Украину, так как в России есть серьезные отличия)? Взяли кредит, «поделили», порадовались, цены на газ для населения подняли и ждем нового кредита, так как денег больше нет. Получили новый кредит, цены на коммунальные услуги для народа подняли, деньги опять «просра… и» — ждем следующей подачки. Где логика?
А почему незнакомому? И какая гарантия, что давая под процент вам что-то вернут? Ситуации равнозначны. А общие финансовые блага государства могли бы распределятся не на условии процента. Вот что я имел ввиду и вот о чем я говорил, как об утопии.
Не совсем понял вторую часть высказывания. Вы между владельцем компании и гражданином проводите тонкую нить связи? Если да, то гражданин является владельцем только во время выборов, все остальное время никого не интересует ничье мнение.
Ну вот скажите, куда деваются кредитные деньги МВФ в Украине? Очень грубо — «проедаются». И ничего не остается, как ждать следующую подачку.
Госаппарату? Не обижайтесь пожалуйста, но снимите «розовые очки». Это не возможность работать, а возможность жить прекрасно за чужой счет. Кредит для государства — это объявление о несостоятельности его управленцев. Вместо того, чтобы реально развивать экономику, ребята из «белого дома» сидят и ждут подачку. И подачка эта ложится прямо на наши плечи. А они уйдут через 5 лет и «как с гуся вода».
Мы сейчас не можем без кредитов, не спорю. Но нужно развиваться, развивать экономику. А что происходит у нас? Чтобы погасить прошлый кредит, берут новый кредит. Вот вам и «долговая яма». И кредиторам не всегда нужны деньги, чаще им нужно ограничение свобод заемщика и власть над ним.
Стимул должен быть не в наживе. Хотя это утопия.
Мы так и будем ходит по кругу, пока правят банки и нефтяные магнаты (образно).
Я уже писал про альтернативные финансовые механизмы.
Да и в той же энергетической отрасли все так же. Все альтернативные источники энергии сначала очень долго сидят в… «бане» за невыгодностью некоторым властьимущим.
Когда у вас нормальная зарплата, то вы можете рассуждать о кредитах смело, так как можете их отдавать. Но у большинства людей, живущих на просторах бывшего СНГ зарплаты <1000$. Многих «заманили» на эти кредиты в кризисные времена так, что до сих пор «расхлебаться» не могут.
Но меня больше волнуют не потребительское кредитование и депозиты, а кредитование на государственном уровне. Скажите, есть польза от кредитов МВФ Украине? И вы не замечаете, что перед каждым кредитом они требуют выполнить определенные условия? А на кого ложится нагрузка по этим условиям?
Проценты то на кредит были придуманы не зря. И часто должникам приходится отдавать долг не деньгами, а свободой.
Я, в принципе, считаю, что все виды Биржевой торговли (и вся банковская деятельность) — это перекачивание денег в пользу богатых. Опять же, тот принцип, что богатый — богатеет, а бедный — беднеет, очень даже работает. А в странах бывшего СНГ с легализацией форекса не особо что-то изменится.
Если люди хотят работать на этом рынке, то это их право.
Спор прекращаю.
Остаюсь при своем мнении — «Форекс в том виде, в котором он у нас есть — чистой воды надувательство. И с его урегулированием ничего не изменится».
Просто оставлю свое мнение при себе))).
Вы наверное в курсе, что принеся в банк 100$, банк может выдать кредитов на 1000$ (могу ошибаться в соотношении). Где здесь честная экономика?
А где польза от кредитов от МВФ для Украины (живу в ней и очень негодую по этому поводу). Вижу пользу только для тех, кто участвует в «деребане» этих денег. Правительство просто не задумывается о том, что нужно как то деньги зарабатывать. А зачем, можно же взять в кредит и повесить долг на жителей.
А одна из последних новостей, что какая то частная организация выкупила около 20% (тоже могу ошибаться в количестве) внешнего долга Украины — это так же признаки оборота средств? Это вам ни чего не напоминает?
На сегодняшний день существуют, в теории, другие экономические системы, но вот только им никто развиваться не даст.
И этот процент на ваш депозит — вы же так же понимаете какой ценой он появляется? Ну с чего простые фантики, отданные фокусникам должны приносить прибыль?
И хотелось бы уточнить: может вы еще сможете опровергнуть то, что цены на золото определяются строго определенными людьми, а не спросом и предложением.
К слову, банки со своими кредитами уже легальны. А только их ссудный процент — это одна из самых основных проблем человечества, главный тормоз развития. Вот вам уже легальное надувательство. Так может не нужно еще и форекс легализировать? Кому от этого станет легче?
Но на МММ, если это достоверная информация, первые, кто к нему подключились и вовремя вышли, реально заработали. И организаторы этому не мешали, в отличии от организаторов ДЦ FOREX.
Ведь вам же никто не врет, что успешны всего 3-5% трейдеров. Но вы ведь считаете, что вы именно в тех 5-ти процентах счастливчиков))). Так что вы так же перед собой не до конца честны.
Все работает на человеческих слабостях: на азарте, на жажде наживы, на желании «халявы».
Так что игроки и дилинговый центр друг друга стоят.