1) Я когда пишу о таймлапсе именно это имею ввиду. Во многих камерах есть режим таймлапса - камера сама делает столько снимков сколько скажете. Другое дело, что если у Вас телескоп без двигателей (а значит отслеживания вращения Земли) это мало поможет. Тогда только снимать планеты 2) астрономическая камера дат намного больше деталей, но они и дорогие.. Начните с зеркалки
Из города можно (при наличии двигателя на телескопе) снимать яркие туманности через фильтр (как первая фотографоя в посте). Но всё таки объектов, которые можно хоть сколько нибудь прилично снять из города мало.
Два способа- 1) забить. Если у Вас фокусное расстояние не очень большое, то незаметно. У меня на 200 мм и выдержки до 30 с работает отлично, смазов нет 2) есть приложения, которые показывают как навести треккер, не на саму Полярную а капельку в сторону в какую и насколько
К сожалению не помню - снимкам несколько лет, остались сложенные, а исходники стёр. С Антаресом суммарно сотня другая снимков, а комета - один снимок, без сложения - 6с исо 640
Много мелких ошибок (например РокетЛаб отказались от ловки вертолетом) Низкий уровень материала Основной посыл не верен - рынок малых ракет носителей перенасыщен, вход затруднен - сложно сделать свой двигательн, вообще не понятно кому адресован посыл - делайте легкие ракеты.
Лайтрум это не только обработка (это и фотошоп умеет), но прежде всего инструмент управления каталогом фотографий. Часть workflow. Сделал импорт тому что наснимал, прошелся отметил, что на обработку, что в мусор, Обработал, сделал виртуальные копии с другой обработкой, наложил фильтр на 100 штук сразу, скопировал обработку с одной на другую, пометил что для вба, что в печать, добавил метаинфомацию, метки и т.д.
Интересно какие ему альтернативы в этом функционале
Мой отец физик, давно занимается защитой стенок реакторов. Так он мне лет 30 назад говорил, что лет 30 назад считали что вот вот будут термоядерные электростанции
сдвиг поля зрения она учтет, но у Вас же звезды будут черточками, это она не компенсирует
1) Я когда пишу о таймлапсе именно это имею ввиду. Во многих камерах есть режим таймлапса - камера сама делает столько снимков сколько скажете. Другое дело, что если у Вас телескоп без двигателей (а значит отслеживания вращения Земли) это мало поможет. Тогда только снимать планеты
2) астрономическая камера дат намного больше деталей, но они и дорогие.. Начните с зеркалки
Из города можно (при наличии двигателя на телескопе) снимать яркие туманности через фильтр (как первая фотографоя в посте). Но всё таки объектов, которые можно хоть сколько нибудь прилично снять из города мало.
Хорошие снимки. Последняя это Калифорния? Сколько снимков сложено?
Два способа-
1) забить. Если у Вас фокусное расстояние не очень большое, то незаметно. У меня на 200 мм и выдержки до 30 с работает отлично, смазов нет
2) есть приложения, которые показывают как навести треккер, не на саму Полярную а капельку в сторону в какую и насколько
К сожалению не помню - снимкам несколько лет, остались сложенные, а исходники стёр. С Антаресом суммарно сотня другая снимков, а комета - один снимок, без сложения - 6с исо 640
Спасибо! Хуже с каждым годом :(
Посмотрите на карту светового загрязнения.
Езжайте туда где голубое, лучше синее. И тогда, когда нет Луны
о, господи,хоть один нормальный коммент
Много мелких ошибок (например РокетЛаб отказались от ловки вертолетом)
Низкий уровень материала
Основной посыл не верен - рынок малых ракет носителей перенасыщен, вход затруднен - сложно сделать свой двигательн, вообще не понятно кому адресован посыл - делайте легкие ракеты.
Лайтрум это не только обработка (это и фотошоп умеет), но прежде всего инструмент управления каталогом фотографий. Часть workflow.
Сделал импорт тому что наснимал, прошелся отметил, что на обработку, что в мусор, Обработал, сделал виртуальные копии с другой обработкой, наложил фильтр на 100 штук сразу, скопировал обработку с одной на другую, пометил что для вба, что в печать, добавил метаинфомацию, метки и т.д.
Интересно какие ему альтернативы в этом функционале
Лайтрум умеет это делать локально
не знаю как в golang, но в других языках/билд тулах есть обычно функциональность сделать пустой рабочий проект
Мне не понятно. А почему анигиляция темной материи, а не обычной? Как можно отличить что аннигилирует?
По моему промт инжиниринг переоценен. Скажи что тебе надо и машина ответит как умеет.
Мой отец физик, давно занимается защитой стенок реакторов.
Так он мне лет 30 назад говорил, что лет 30 назад считали что вот вот будут термоядерные электростанции
я не знаю для кого статья.
какую информацию она несет?
зачем в одном предложении спринг бут, который написан на джаве и для джавы и докер?
почему кафка для умных городов? а не, скажем, для стрима событий.
по заголовку я думал про новые API, новые тенденции, а это копирайтинг сплошной, для галочки
Вы бы хоть википедию почитали перед тем как такое писать. Что такое арабские цифры, откуда взялись, как раньше выглядели
А можно ему скормить большую кодовую базу и попросить написать фичер или исправить баг?
Вы его как то рекламировали?
Да, и проще конечно не писать IDE, а сделать плагин к VS Code или WebStrorm/PyCharm/IDEA