Атлас-5 был вполне для коммерции, пока не оказалось, что есть Фалькон, который просто дешевле. А сейчас еще и надежнее.
Вы посмотрели на оценки надежности?
Я специально для вас скопирую ================================================================
Lewis
Successes Point AdjWald Consc. Last Dates
Vehicle /Attempts Est* 95%CI* Succes Fail
================================================================
Falcon 9 v1.2 70/70(D) 0.99 0.94-1.00 70 None 2015-
Atlas 5 84/85 0.98 0.93-1.00 75 06/15/07 2002-
Ariane 5-ECA(+) 74/76 0.96 0.90-1.00 11 01/25/18 2002-
CZ-2D 49/50 0.96 0.89-1.00 18 12/28/16 1992-
H-2A 41/42 0.95 0.87-1.00 36 11/29/03 2001-
CZ-2(C)(/SD/SM/YZ)55/57 0.95 0.87-1.00 21 08/18/11 1974-
CZ-3B/3C 82/86 0.94 0.88-0.99 2 04/09/20 1996-
CZ-4(A/B/C) 64/67 0.94 0.87-0.99 7 05/22/19 1988-
CZ-2F(T/Y) 13/13 0.93 0.73-1.00 13 None 1999-
netscape и mosaic это не одно и то же.
Интернет был и до WWW — был очень похожий на него gopher, ftp, email, irc
Кстати IRC вполне себе чат был задолго до ICQ
По первой картинке-инфографике получается, что у Китая был в этом году пилотируемый запуск. Кажется это не так. А у Ирана нарисован 1 удачный, хотя было 2 неудачных запуска.
Как я понимаю они его будут и для станции использовать, так? Т.е. получается очень дорогой и тяжелый аппарат на дорогой ракете для снабжения станции? Или для НОО они на CZ-7 запускать будут?
Не понял — зимой 2019/2020 много запускали, поэтому была жаркая зима?
Смотрим статистику запусков:
Декабрь 2018 столько же запусков, сколько в декабре 2019, декабрь 2015 — всего на один меньше, декабрь 2014 — опять столько же
Давайте исходить из принципа Поппера — как опровергнуть Вашу теорию? Какой должен быть год, чтобы он показал, что теория не верна?
Есть одна страна сочетающая наличие ресурсов и желания руководства выпендриться, чтобы действительно продвинуть человечество за пределы земной орбиты.
И там политические амбиции мешают это сделать!
Была программа Constellation, ее отменили, планы полета к астероиду, отменили, теперь страшная дорогая SLS, ну хоть бы она куда то полетела, так тоже не факт…
Код плохой, потому что это выгоднее чаще всего для бизнеса, чем хороший код (но писать больше времени, нанимать более дорогих разработчиков).
Там где для бизнеса выгоднее хороший код (код в сердечных стимуляторах, в ракетах), он как правило намного лучше.
Ошибки менеджеры допускают по разным причинам, у меня например все были из разработчиков. Все. 25 лет разработки и 8 фирм. Больших международных и маленьких стартапов.
Чаще всего из за недостатка опыта и неуверенности в себе.
Вы посмотрели на оценки надежности?
Я специально для вас скопирую
================================================================Lewis
Successes Point AdjWald Consc. Last Dates
Vehicle /Attempts Est* 95%CI* Succes Fail
================================================================
Falcon 9 v1.2 70/70(D) 0.99 0.94-1.00 70 None 2015-
Atlas 5 84/85 0.98 0.93-1.00 75 06/15/07 2002-
Ariane 5-ECA(+) 74/76 0.96 0.90-1.00 11 01/25/18 2002-
CZ-2D 49/50 0.96 0.89-1.00 18 12/28/16 1992-
H-2A 41/42 0.95 0.87-1.00 36 11/29/03 2001-
CZ-2(C)(/SD/SM/YZ)55/57 0.95 0.87-1.00 21 08/18/11 1974-
CZ-3B/3C 82/86 0.94 0.88-0.99 2 04/09/20 1996-
CZ-4(A/B/C) 64/67 0.94 0.87-0.99 7 05/22/19 1988-
CZ-2F(T/Y) 13/13 0.93 0.73-1.00 13 None 1999-
А вот здесь, ниже запусков за год. Есть оценка надежности.
На первом месте Фалькон 9 1.2, на втором Атлас 5, на третьем Ариан 5.
www.spacelaunchreport.com/log2020.html
Смотрим на запуски в 2010: 12 Протонов, 4 Атласа, 4 Дельты
Смотрим в 2011: 9 Протонов, 5 Атласов, 6 Дельт
…
Смотрим в 2019: 5 Протонов, 2 Атласа 3 Дельты.
Наверное что то случилось.
Ариан то никуда не уйдет, за ним Европа, а вот коммерческие запуски ULA и Роскосмоса сошли почти на нет.
netscape и mosaic это не одно и то же.
Интернет был и до WWW — был очень похожий на него gopher, ftp, email, irc
Кстати IRC вполне себе чат был задолго до ICQ
Сколько ошибок!!!
Таких мест работы/отделов в фирмах/должностей не очень много, но они есть.
Смотрим статистику запусков:
Декабрь 2018 столько же запусков, сколько в декабре 2019, декабрь 2015 — всего на один меньше, декабрь 2014 — опять столько же
Давайте исходить из принципа Поппера — как опровергнуть Вашу теорию? Какой должен быть год, чтобы он показал, что теория не верна?
И там политические амбиции мешают это сделать!
Была программа Constellation, ее отменили, планы полета к астероиду, отменили, теперь страшная дорогая SLS, ну хоть бы она куда то полетела, так тоже не факт…
Обидно.
Там где для бизнеса выгоднее хороший код (код в сердечных стимуляторах, в ракетах), он как правило намного лучше.
Ошибки менеджеры допускают по разным причинам, у меня например все были из разработчиков. Все. 25 лет разработки и 8 фирм. Больших международных и маленьких стартапов.
Чаще всего из за недостатка опыта и неуверенности в себе.
Не обобщайте