моя точка зрения совпадает с точкой зрения компании, она была озвучена и обоснована ранее.
никаких вариантов «если» на случай продолжения вами публикации домыслов не предполагается. вы как минимум странно реагируете на просьбу воздержаться от гадания на кофейной гуще и подождать официального заявления.
дело в том, что какой-либо конкретной информации по урегулированию вопросов задолженности на сайте Hosting Community нет, и стремления оперативно решить вопрос эта, безусловно уважаемая, компания не проявляет. а время идет, и компания «Оверсан-Меркурий» не имеет никакого желания оплачивать интернет-трафик и нести иные затраты на обеспечение доступа к ресурсам, размещенным на мощностях компании «Макхост» в течение заявленного на техническиай аудит и прочие задачи периода времени.
значительный период времени в понимании компании «Оверсан-Меркурий» начинается с одной календарной недели.
«сохранение статус-кво» не может продолжаться в течение значительного периода времени, хотя бы потому, что оно обходится в серьезные деньги, намерение возместить которые еще никто не озвучил.
дата-центр прошел тестовый период в конце 2009 года. на тот момент велись частные переговоры по размещению клиентского оборудования. в конце января 2010 года была проведена церемония открытия дата-центра и он официально начал предоставлять услуги всем желающим. именно поэтому датой открытия дата-центра называется январь 2010 года.
к сожалению, ваша информация о «двух дата-центрах, которые находятся в одном здании: «Меркурий» и «Радар»» неверна, поэтому прокомментировать ее не представляется возможным.
на Хабре существует замечательная система оценки информации, попадающей в общую ленту. публикации в корпоративных блогах попадают туда отнюдь не автоматически. если пост есть в общей ленте — значит, количество заинтересованных в нем превышает количество незаинтересованных.
цитата из этой же публикации, выделение жирным шрифтом — мое.
«Краткая сумма имеющейся на сегодня информации:
— У «Макхоста» и «Оверсана» разная информация о договоре. «Оверсан» (а вслед за ним — РКС) полагает, что заключался письменный договор, «Макхост» — что все держалось исключительно на устных договоренностях.
— «Макхост» знал о проблеме, но не уведомлял клиентов.
— После отключения «Оверсан» дал клиентам «Макхоста» 7 часов на то, чтобы скачать архивы своих сайтов. Почти ни у кого это не получилось.
— У «Макхоста» есть информация о деятельности «Оверсана» и РКС, которая кажется представителям «Макхоста» незаконной.
— Телефон для связи, который указали представители «Макхоста», принадлежит РКС и никакого отношения к «Макхосту» не имеет».
здесь можно прокомментировать только тот факт, что в течение периода добровольного предоставления FTP/SFTP/SSH-доступа и последовавшего за ним предоставления интернет-доступа к ресурсам, размещенным на мощностях компании «Макост» получить свои данные в полном объеме в сжатые сроки смогло подавляющее большинство клиентов компании.
компания извещает о ходе событий на собственном сайте и в корпоративном блоге на Хабре. последний используется как средство коммуникации с более широким охватом. комментарии адресованы заинтересованным и не навязываются к прочтению.
компании имели плотные партнерские отношения, вплоть до привлечения специалистов одной компании для решения задач другой. это нормальная бизнес-практика.
в силу того, что изначальные договоренности об оказании услуг заключались между компаниями «Оверсан-Меркурий» и «Макхост», используется первоначальная формулировка.
необходимо решение, устраивающее с одной стороны компанию «Оверсан-Меркурий» и ОАО «Российские космические системы» и с другой стороны компанию «Макхост». такое решение в течение недели достигнуто не было, о чем мы и сообщаем.
пока неизвестно. при отсутствии движения в сторону устраивающего все стороны компромисса компания не может продолжать бесконечно расходовать собственные средства на предоставление интернет-доступа к ресурсам, размещенным на мощностях компании «Макхост».
если возникнет необходимость повторного отключения доступа, об этом будет объявлено заблаговременно.
никаких вариантов «если» на случай продолжения вами публикации домыслов не предполагается. вы как минимум странно реагируете на просьбу воздержаться от гадания на кофейной гуще и подождать официального заявления.
значительный период времени в понимании компании «Оверсан-Меркурий» начинается с одной календарной недели.
к сожалению, ваша информация о «двух дата-центрах, которые находятся в одном здании: «Меркурий» и «Радар»» неверна, поэтому прокомментировать ее не представляется возможным.
ps. у вас, наверное, и баннерорезалка стоит?
«Краткая сумма имеющейся на сегодня информации:
— У «Макхоста» и «Оверсана» разная информация о договоре. «Оверсан» (а вслед за ним — РКС) полагает, что заключался письменный договор, «Макхост» — что все держалось исключительно на устных договоренностях.
— «Макхост» знал о проблеме, но не уведомлял клиентов.
— После отключения «Оверсан» дал клиентам «Макхоста» 7 часов на то, чтобы скачать архивы своих сайтов. Почти ни у кого это не получилось.
— У «Макхоста» есть информация о деятельности «Оверсана» и РКС, которая кажется представителям «Макхоста» незаконной.
— Телефон для связи, который указали представители «Макхоста», принадлежит РКС и никакого отношения к «Макхосту» не имеет».
здесь можно прокомментировать только тот факт, что в течение периода добровольного предоставления FTP/SFTP/SSH-доступа и последовавшего за ним предоставления интернет-доступа к ресурсам, размещенным на мощностях компании «Макост» получить свои данные в полном объеме в сжатые сроки смогло подавляющее большинство клиентов компании.
необходимо решение, устраивающее с одной стороны компанию «Оверсан-Меркурий» и ОАО «Российские космические системы» и с другой стороны компанию «Макхост». такое решение в течение недели достигнуто не было, о чем мы и сообщаем.
если возникнет необходимость повторного отключения доступа, об этом будет объявлено заблаговременно.