Я тоже заметил это некоторое время назад. Вот где мне авто подставляет русский перевод: - Лекс Фридман (но не все подряд видео; только те, где гость знаком русскоговорящей аудитории) - Мистер Бист (случайно на него вышел; у него там куча языков)
Мне кажется, что в этом что-то есть с точки зрения этичности.
Т.е. если ты просто вставляешь обложку для статьи (не смысловую) от ИИ, делать ее с очевидными нестыковками (ошибками, гличами, артефактами), тем самым показывая, что это генеренка и не претендует на что либо.
@AlekseyPraskovinпрошу прощения, я спутал вас с автором статьи. Так что мой второй комментарий не к вам и автор уже по теме ответил ниже. Чего то я маху дал и все попутал :(
Автор уже сказал, что нечто подобное и пытались делать, но тоже не вышло.
Я понимаю. Просто получается, что ваш манагер не узнал ни куда нужно грести, ни докладывал заказчику куда вы плывете. С другой стороны, вы, как девелопер, выбрали, что ваше дело чисто грести и старались грести лучше, что бы все исправить. Получается, что в этом случае не так и удивительно, что лодка приплыла не туда.
Такая ситуация встречается куда чаще, чем хотелось бы. Заказчики бывает не знают чего хотят, а манагеры бывает не знают как решать проблемы.
Вы ясное дело не обязаны разгребать эти дебри. Но практика показывает, что инженер может это решить. Рассмотрите следующий раз просто вариант самостоятельного налаживания полного цыкла контактов и обратной связи. Это решит много проблем упомянутых в статье. Это даст вам опыт, возможно денег и авторитет человека, который может решить вопрос/проблему.
Это может пригодиться. Ибе кейсов у вас таких будет еще не мало.
П.С. Я не в коем случае не осуждаю. Я просто сам так раньше думал. Но в итоге так и не дождавшись тех, кто должен эти вопросы решать так, как я считаю правильным - я начал их решать сам. И оказалось, что это (внимание) тоже интересно даже "полным" девам, сложно, полезно и расширяет горизонты понимания/возможностей.
Просто рассмотрите следующий раз возможность взять ситуацию под свой контроль.
Интересный момент: нашел это интервью в журнале ACM в оригинале и в нем не так то просто высмотреть, что интервью проводил Франа. В начале даже подумал, что это другой диалог.
Не вижу по тексту поэтому спрошу: за все время разработки, показывали ли вы то что получается (демо) заказчику или его представителям (тем, кто понимает, что нужно и за чем)?
Если да - на каких этапах и как часто?
Если нет - почему?
Спрашиваю, потому как это могло решить часть проблем.
Я тоже перешел на комьюнити эдишен. Заметил для себя, что самое важное для меня - это возможности рефакторинга ИДЕИ. А они были еще 100500 лет назад и не меняются фактически. А из нового - только поддержка более новых версий Джавы (новый синтаксис и т.д.).
Поэтому перешел на NeoVim для всего кроме Java + IDEA Community Edition для Java + Refactoring. Если бы рефакторинг не был так крут в IDEA, полностью бы ушел в NeoVim.
Но так по ходу и будет, так как пока IDEA перерисовывает иконки, темы, ИИ и делает, что бы человеку, ленящемуся во всем было легче программировать - другие редакторы понемногу реализуют крутые киллер фичи IDEA.
Поэтому не думаю, что у JetBrains все тут схвачено. Идет бой за юзеров явный. И разрыв между продуктами ДжетБрейнс и другими все время сокращается, а в некоторых моментах они мне кажется уже позади.
П.С. Ранее я был именно фанатом их продуктов. Лично на нескольких проектах переводил людей на IDEA с Eclipse и т.д. Но теперь у всего этого есть большое "НО" :)
Не уверен, что сейчас JB легче: - Есть MS VS и VS Code и они делают свое дело в отьедании рынка - есть MS GitHub - есть ИИ фичи, которые наверное у MS будут сильнее - есть состояние в мире, которое нельзя назвать более стабильным мне кажется - у JB тоже много продуктов, и нам не видно, каковы они по успешности - на одной из последних конф Оракла они говорили, что сильно обновили Java экстеншины для VS Code и далее будут прокачивать - в общем мне кажется, что MS хочет сожрать весь дев (source control, IDE, cloud, AI, ...) и активно к этому прет.
А JB берут именно качеством самого продукта как по мне. И пока этот уровень качества важен для их пользователей - они убудт успешны.
В Java JetBrains сильно популярней и важней для юзеров, чем в том же JS, TS, Python.
Начну со спойлеров. Школьники в очередной раз будут расстроены, а средний дроп составит порядка пары баксов. Меньше, чем у хомяка. И это вообще не удивительно. Успешно вышел на рынок Notcoin. И в этом материале я объяснял...
Это в начале статьи. Наверное хотели вставить ссылку, но забыли.
Ссылка на видео презентации:
https://www.youtube.com/watch?v=1yvBqasHLZs&ab_channel=seremot
Я тоже заметил это некоторое время назад. Вот где мне авто подставляет русский перевод:
- Лекс Фридман (но не все подряд видео; только те, где гость знаком русскоговорящей аудитории)
- Мистер Бист (случайно на него вышел; у него там куча языков)
П.С. У меня это появилось где то 2 месяца назад.
Вы дважды двигаетесь по вертикальной желтой улице (0,0)-(0,2) и (0,4)-(0,5).
Можно и так трактовать. Но условие очень неточное.
Но если в последнем вашем спуске вниз не делать петлю, то все равно кейс валидный и ходы "назад" возможны.
Тоже думаю, что так выгоднее для баланса сейчас (условно от 0.5 ближе к 0 и к 1, чем от 1 к 0).
А то, что на такой вариант скорее всего тратится больше энергии, сейчас пока не обращают внимание, т.к. баланс приоритетнее.
Например ребенок ходит тоже странно, когда учится ходить, и не энергоэффективно. Но только вначале.
Мне кажется, что в этом что-то есть с точки зрения этичности.
Т.е. если ты просто вставляешь обложку для статьи (не смысловую) от ИИ, делать ее с очевидными нестыковками (ошибками, гличами, артефактами), тем самым показывая, что это генеренка и не претендует на что либо.
Как watermark фактически. Как вариант.
А что по поводу этичности вашего поступка? Тут все хорошо? С совестью борьбы не было? Вы все узнали чего хотели?
Ссылка на пруф из поста у меня не открылась. Вот корректная ссылка:
https://cacm.acm.org/blogcacm/python-is-now-the-most-popular-introductory-teaching-language-at-top-u-s-universities/
Достойное действие от достойного хостинга.
Использую только ваши мощности уже более 6 лет. Всем доволен.
Да уж. Печально видеть такое за ACM. У меня ранее было больше доверия к этому источнику. Следование повесточке детектед.
Благодарю за ваш разбор!
Получается правильно, что из авторства пропал Франа. Это уже другое интервью. Нужно было тогда и назвать его "По мотивам ....".
/del
@AlekseyPraskovinпрошу прощения, я спутал вас с автором статьи. Так что мой второй комментарий не к вам и автор уже по теме ответил ниже. Чего то я маху дал и все попутал :(
Автор уже сказал, что нечто подобное и пытались делать, но тоже не вышло.
Я понимаю. Просто получается, что ваш манагер не узнал ни куда нужно грести, ни докладывал заказчику куда вы плывете. С другой стороны, вы, как девелопер, выбрали, что ваше дело чисто грести и старались грести лучше, что бы все исправить. Получается, что в этом случае не так и удивительно, что лодка приплыла не туда.
Такая ситуация встречается куда чаще, чем хотелось бы. Заказчики бывает не знают чего хотят, а манагеры бывает не знают как решать проблемы.
Вы ясное дело не обязаны разгребать эти дебри. Но практика показывает, что инженер может это решить. Рассмотрите следующий раз просто вариант самостоятельного налаживания полного цыкла контактов и обратной связи. Это решит много проблем упомянутых в статье. Это даст вам опыт, возможно денег и авторитет человека, который может решить вопрос/проблему.
Это может пригодиться. Ибе кейсов у вас таких будет еще не мало.
П.С. Я не в коем случае не осуждаю. Я просто сам так раньше думал. Но в итоге так и не дождавшись тех, кто должен эти вопросы решать так, как я считаю правильным - я начал их решать сам. И оказалось, что это (внимание) тоже интересно даже "полным" девам, сложно, полезно и расширяет горизонты понимания/возможностей.
Просто рассмотрите следующий раз возможность взять ситуацию под свой контроль.
Интересный момент: нашел это интервью в журнале ACM в оригинале и в нем не так то просто высмотреть, что интервью проводил Франа. В начале даже подумал, что это другой диалог.
Не вижу по тексту поэтому спрошу: за все время разработки, показывали ли вы то что получается (демо) заказчику или его представителям (тем, кто понимает, что нужно и за чем)?
Если да - на каких этапах и как часто?
Если нет - почему?
Спрашиваю, потому как это могло решить часть проблем.
Согласен.
Я тоже перешел на комьюнити эдишен. Заметил для себя, что самое важное для меня - это возможности рефакторинга ИДЕИ. А они были еще 100500 лет назад и не меняются фактически. А из нового - только поддержка более новых версий Джавы (новый синтаксис и т.д.).
Поэтому перешел на NeoVim для всего кроме Java + IDEA Community Edition для Java + Refactoring. Если бы рефакторинг не был так крут в IDEA, полностью бы ушел в NeoVim.
Но так по ходу и будет, так как пока IDEA перерисовывает иконки, темы, ИИ и делает, что бы человеку, ленящемуся во всем было легче программировать - другие редакторы понемногу реализуют крутые киллер фичи IDEA.
Поэтому не думаю, что у JetBrains все тут схвачено. Идет бой за юзеров явный. И разрыв между продуктами ДжетБрейнс и другими все время сокращается, а в некоторых моментах они мне кажется уже позади.
П.С. Ранее я был именно фанатом их продуктов. Лично на нескольких проектах переводил людей на IDEA с Eclipse и т.д. Но теперь у всего этого есть большое "НО" :)
Не уверен, что сейчас JB легче:
- Есть MS VS и VS Code и они делают свое дело в отьедании рынка
- есть MS GitHub
- есть ИИ фичи, которые наверное у MS будут сильнее
- есть состояние в мире, которое нельзя назвать более стабильным мне кажется
- у JB тоже много продуктов, и нам не видно, каковы они по успешности
- на одной из последних конф Оракла они говорили, что сильно обновили Java экстеншины для VS Code и далее будут прокачивать
- в общем мне кажется, что MS хочет сожрать весь дев (source control, IDE, cloud, AI, ...) и активно к этому прет.
А JB берут именно качеством самого продукта как по мне. И пока этот уровень качества важен для их пользователей - они убудт успешны.
В Java JetBrains сильно популярней и важней для юзеров, чем в том же JS, TS, Python.
Да. Стоит. Это поможет делу сильно. Ибо давно это было и не все всё правильно понят.
И в целом - статья годная.
Вот даже продается штука, сделанная на подобных идеях (и там есть сравнение с аналогами):
https://www.crowdsupply.com/eurolan-ltd/ggtag
Это в начале статьи. Наверное хотели вставить ссылку, но забыли.
Благодарю за статью. Интересно.
Если кому понадобятся упомянутые номера.