Это мнение грамотного и технически образованного человека. Вот только когда руководство мыслит в подпространстве барышей и откатов, его такие вещи совсем не интересуют. Здесь имею в виду не конкретно ваше руководство.
Наблюдаю интересную тенденцию среди разномастных ИТ специалистов: фронтенд, бэкенд, разработчики, девопсы, android разработчики до дома до хаты часто приобретают технику яблочной компании. Там всё вроде как работает, после установки обновлений чудес не приключается.
У Win программа если работает — то одинаково на любой системе (с позиции пользователя)
Удачи объяснять этим пользователям почему их документы не открываются на вашем линуксе. Даже самая бюджетная организация работает с программами, которых нет и не будет под линукс.
Этой мантре, что будто бы в неких бюджетных организациях есть какие-то документы (world, excel, PDF), которые открываются только в ОС Виндовс, уже не один десяток лет, что она порядком поросла бородой.
Может на это посмотреть с иной стороны? На бесплатных программах и дополнительных приложениях не урвёшь. А так на операционке один откат, на всяких лицензиях ещё откатик, антивирус (святая корова) ежегодно надо продлевать.
Массовому же потребителю Линукс не нужен совсем (а жаль).
Судя по количеству объявлений вида: «Частный/честный мастер. Установка, обновление, удаление вирусов, настройка wi-fi и интернет...» дело не совсем в массовом пользователе, совсем не в нём.
Тут могут быть выгоды, хотя они не так очевидны. Обычно (отнюдь не всегда) люди возраста 45+ более дисциплинированы и организованы — перебесились, вроде угомонились. Более. Нет. Намного устойчивее морально и физически: в их ещё том советском детстве был хороший естественный отбор, затем развал союза, перестройка, лихие девяностые, которые тоже неплохо прорядили ряды. Приятнее в общении — культура речи не изобилует мемами, с которых надо кекать. Ну и у многих есть ещё то Советское Образование, когда учили учиться и стояла задача подготовить грамотного специалиста, а не умного потребителя.
Приходилось работать со специалистами ИТ возраста 50+. Крайне положительные впечатления.
Несколько вариантов, не понятно какой лучше. В первом случае заменить сервер приложения php-fpm на RoadRunner, Swoole, nginx-unit. Он требует хлопот со стройны разработчиков. Второй связан с эквилибристикой со стороны девопса. Когда содержимое директории public копируется из контейнера сервера приложений с помощью docker cp.
В некоторых компаниях это основной подход. Там в одном контейнере может быть вэб сервер, сервер приложения и база данных, может быть что-то ещё. С их точки зрения всё замечательно. И даже запуск сотни процессов в одном контейнере (слова технического директора).
Спасибо за интересную статью. На сколько понял тенденцию, Red Hat делает основную ставку в контейнеризации на Podman, будет ли выпущен ориентированный на Podman дистрибутив, аналогично существуещему Atomic Host?
Просто системные/сетевые администраторы/инженеры ушли в ДЦ или в крупные компании со своими ЦОД. Они там окружены серверами и сетевым оборудованием. Счастливы и довольны вдали от любимых и обожаемых пользователей.
Если взять например связку Postgre + Unix админ VS MS SQL + Windows админ, то даже, учитывая более высокую з/п Unix админа, 1я связка обойдётся дешевле
Не корректное сравнение.
Postgre и MSSQL платформонезависимое ПО. Есть рабочие и масштабные решения как Postgre+MS Windows, так и MSSQL+Linux. Чаще всего для настройки и поддержки Postgre и MSSQL нужен DBA, а не Unix или Windows админ. Только он стоит дороже. А поскольку особенность русского бизнеса такова (просрать кучу денег в пустую, а потом экономить на скрепках), то работодатель берёт админа со знанием Windows и навыками Unix, которому в нагрузку к серверам и сетевому хозяйству ещё достаются базы данных. Поэтому имеет место быть потеря в производительности и даже потеря данных.
Статья типичное Д`Артаньянство: FB и иже с ними никакие и данные сливают, одни мы — Телеграм.
Просто после происшествия с с экс-сотрудником Вконтакте Антоном Розенбергом и той вскрывшейся нелицеприятной подноготной, как-то мало верится в честность, порядочность и бескорыстность. Тем более Телеграмм это в первую очередь бизнес, а здесь все средства хороши.
Ну вот приводит автор в качестве аргумента о защищённости от перлюстрации пример, что его активно блокируют в странах с тоталитарными режимами. Что с того? BlackBerry с его месенжером заблокирован в ещё больших странах, а в Китае вообще заблокировали Википедию, но это не говорит что эти приложения гарантируют безопасное общение. Где независимые исследования, подтверждающие это? Может плохо искал, но не нашёл данных о независимых аудитах, подтверждающих безопасность Е2Е шифрования в ТГ. А все эти речи про то открытый код клиента и самописное шифрование, только речи.
Поэтому остаются открытыми вопросами: почему из коробки отсутствует шифрование Е2Е, какие меры принимаются по защите метаданных, результаты независимого аудита самого протокола шифрования и работающего с ним мессенжера.
Что касается самого приложения, то после последних обновлений оно стало как-то криво и нестабильно работать, а ещё заметно повысилось потребление энергии при работе клиента на мобильном устройстве. Складывается такое впечатление, что команда разработчиков решила тырить «фишки» у своих конкурентов: пока Ватсап тащит наши идеи, мы стырим у них их дерьмовость.
Геймеры вам возразят.
Отсутствует изначально. Работает хуже чем в своей нативной среде.
Может на это посмотреть с иной стороны? На бесплатных программах и дополнительных приложениях не урвёшь. А так на операционке один откат, на всяких лицензиях ещё откатик, антивирус (святая корова) ежегодно надо продлевать.
Судя по количеству объявлений вида: «Частный/честный мастер. Установка, обновление, удаление вирусов, настройка wi-fi и интернет...» дело не совсем в массовом пользователе, совсем не в нём.
Приходилось работать со специалистами ИТ возраста 50+. Крайне положительные впечатления.
Postgre и MSSQL платформонезависимое ПО. Есть рабочие и масштабные решения как Postgre+MS Windows, так и MSSQL+Linux. Чаще всего для настройки и поддержки Postgre и MSSQL нужен DBA, а не Unix или Windows админ. Только он стоит дороже. А поскольку особенность русского бизнеса такова (просрать кучу денег в пустую, а потом экономить на скрепках), то работодатель берёт админа со знанием Windows и навыками Unix, которому в нагрузку к серверам и сетевому хозяйству ещё достаются базы данных. Поэтому имеет место быть потеря в производительности и даже потеря данных.
Для отечественных компаний в подавляющем случае так.
Просто после происшествия с с экс-сотрудником Вконтакте Антоном Розенбергом и той вскрывшейся нелицеприятной подноготной, как-то мало верится в честность, порядочность и бескорыстность. Тем более Телеграмм это в первую очередь бизнес, а здесь все средства хороши.
Ну вот приводит автор в качестве аргумента о защищённости от перлюстрации пример, что его активно блокируют в странах с тоталитарными режимами. Что с того? BlackBerry с его месенжером заблокирован в ещё больших странах, а в Китае вообще заблокировали Википедию, но это не говорит что эти приложения гарантируют безопасное общение. Где независимые исследования, подтверждающие это? Может плохо искал, но не нашёл данных о независимых аудитах, подтверждающих безопасность Е2Е шифрования в ТГ. А все эти речи про то открытый код клиента и самописное шифрование, только речи.
Поэтому остаются открытыми вопросами: почему из коробки отсутствует шифрование Е2Е, какие меры принимаются по защите метаданных, результаты независимого аудита самого протокола шифрования и работающего с ним мессенжера.
Что касается самого приложения, то после последних обновлений оно стало как-то криво и нестабильно работать, а ещё заметно повысилось потребление энергии при работе клиента на мобильном устройстве. Складывается такое впечатление, что команда разработчиков решила тырить «фишки» у своих конкурентов: пока Ватсап тащит наши идеи, мы стырим у них их дерьмовость.
useradd -c «User with the limited rights» -Z guest_u -m -U -s /bin/bash user
passwd user
Вот весь SELinux
Кто виноват?
Что делать?
Доколе?
Есть ли жизнь после третьей?