Вся эта затея не имеет никакого смысла, так как вакцинированные тоже переносчики. Нормальным решением было бы быстрый тест на входе в общественные места, но тогда не мотивировать вакцинироваться. Вообщем на лицо просранная попытка уседеть на двух стульях. Вирусу насрать на политические решения, а политики никак не поймут что их власть довольно ограничена и распостраняется только на людей.
Логика говорит что вы правы, а вот цифры в куче других статей говорят что если оно дорого, то значит нужно потратить много энергии, а её мы всё таки получаем сжигая топливо. Если для экономии литра топлива надо потратить литр топлива, но в другом месте, то может не стоит и начинать? Ещё и поддерживать всю эту инфраструктуру нужно.
Ну и больше всего смутило то что оплачивать всё это будет государство. Тоесть не те кто будет использовать и вроде как экономить, а простые люди. Если бизнес отказался от этой идеи и готовы платить больше за СО2 квоты вместо постройки инфраструктуры то наверно они всё посчитали и получилось не весело.
Эффективность это когда за меньшие рессурсы можно произвести больше/лучше/быстрее, а высвободившиеся рессурсы можно пустить на другие цели. У мегакорпорации же наверно есть какие-то далеко идущие планы.
Социализм с капитализмом поженить не получиться, у одних есть рессурсы и желание всех заставить работать на себя у тех кто за социализм из рессурсов только люди, а ими легко манипулировать и разобщить, что в долгосрочной перспективе приводит к тому что капиталисты победят. Примеров полно, в той же швеции например всё так и случилось.
Нужно чтото совершенно другое.
Есть небольшая надежда на мегакорпорации, что в конце останеться одна и ей придётся заниматься всеми отраслями жизни человека чтоб человек смог работать эффективно, а благодаря роботам, ИИ и другим сложным технологиям, именно эффективно становиться более важно чем работать много.
Оказывается я настолько стар, что появляются темы про которые уже давно все разобрались и железно доказали как оно работает, а главное обьяснили даже самым тупым. Видимо следущее поколение подросло и решило пошатнуть основы, снова :D
какая-то квантовая запутанность вовсе не квантовая, как сигнал то передаётся если его можно слушать, нету же перадачи энергии через пространство, и как расстояние зависит на передачу, там же прикол в том что расстояние никак не влияет и нет передачи энергии.
похоже на новость про квантовый комп который нифига не квантовый пока что.
Вопрос правильный, но курс наверно всё таки нужно брать того чего не знаешь. Оценивать то что знаешь наверно нет смысла, наврятли там будет совсем не правда. А вот если курс по не знакомой теме зацепит, тогда это показатель качества.
А почему нельзя было "умные" пули залепить? На движение камеры это влиять не будет, а вот пуля моглабы на пару градусов корректировать своё направление в нужную сторону.
Почему программисты никогда не пропадут уже 100500+ раз обьяснили и всё равно кто-то считает подругому. ИИ сам ничего не будет писать, а на запрос "сделай мне хорошо", может сделать совершенно не так как надо, а значит надо будет описать что именно надо сделать, ну и нужно понять что именно он сделал, чтоб не остаться без бизнеса. И вот мы опять программируем/оптимизируем только на более высоком уровне, но всё равно программируем. Ну и самое главное раз писать стало проще, то запросы заказчиков резко увеличатся. И это уже много раз было повторялось, что новые инструменты которые должны ускорить работу, на самом деле ничего не ускоряют, а часто наоборот, потому что теперь можно не 1 фичу в день лепить, а 10 или 1-ну, но очень сложную. То-есть в итоге херачим как и раньше, но с большей производительностью.
Больше похоже на пиар, чем на "борьбу за права". А ИИ тут вовсе не причём, его как такового ещё нет, а всё что есть это наборы алгоритмов с обыченной моделью, оно само ничего не может делать.
Ну так это были ожидаемые проблемы. Даже если не переписывать, а писать с нуля ситуация лучше не становиться, за всё надо платить. Стало легче делать одно, сложность перешла на другой уровень, теперь до написания кода надо подумать как оно впишется в кучу микросервисов, ну и стоимость железа возрасла, но программистов можно брать дешевле и больше, ведь мелкие куски делать много уметь не надо, делай по готовому примеру и паблиши.
Я только что написал, что в статистике могут врать и это в даже в маленькой стране делают, а вы тупо поигнорили? А ещё даже в статье написано что больший прирост вовсе не от короны, а от методов "борьбы" с короной. Вот как исходя из этих аргументов у вас в голове получается что вы правы, а я категорически нет?
Исследований не видел, это официальная политика вакцинации, если переболел то только 1 раз через полгода можно уколоть, 2-й перестали изза побочек, правда никто не тестит на антитела, так что те кто легко переболел без официального подтверждения всё равно должны 2 раза колоться.
я из эстонии и вижу оффициальную статистику которую каждый день постят, переодически в газетах разгромные статьи на эту же статистику где видно что в 2 раза наврали. Врачи естественно жалуються что работы много, но работников никто не нанимает. Нанимают частные фирмы которые вакциной и тестами занимаются. А инфекционная больница откуда всех больных разогнали ради короны даже в при самых плохих цифрах была полупустая, все репортажи делались только на правильных этажах куда поплотнее больных напихали. Я изучил статистику от и до + инсайдерская информация + редственники знакомые. Так что я могу утверждать однозначно что как минимум у нас эпидемия таковой не является в принципе. Смертнось по оффициальным источникам за прошлый год вообще не увеличилась. Думаю в россии не может быть в разы хуже и те же родственники пережили вирус вообще без потерь.
"Вероятность получить плохие последствия от вакцины безсловно есть, но она в сотни раз ниже вероятности получить плохие последствия от перенесенного ковида."
А на основе чего посчитана? У меня статистика абсолютно такая же как и у вируса к сожалению, а если переболел недавно то вероятность побочки 100% разве что может у спутника с этим получше, хотя наврятли.
Давайте не будем сравнивать данные других стран, люди везде разные и болеют разными болезнями. Применять статистику стран где всё плохо и потом видеть что на самом деле у нас далеко не так, но действовать как они как минимум некорректно. Если у нас из 10-ти только 1 в больнице, а там из 10-ти 5, то надо действовать соответственно, а не точно также как они. Где-то даже один заболевший огромная проблема, а есть места где никому помощь врачей не понадобилась.
А насчёт умеют считать деньги, так не умеют же и это не раз было доказано. Просто это типичное поведение государства когда не можешь сделать правильно/хорошо сделай хоть как-нибудь, но много. Посмотрите на страны где уже почти всех привили 2-мя разами, оказалось что надо и 3-тий раз прививать, а потом ещё и ещё?
Я вообще привился только ради бумажки как и 99% родственников и знакомых, почти никто не пострадал от вируса. Есть единичные случаи, но теперь то уже им вакцина не поможет, да и всем кто уже переболел тоже от неё лучше не станет, а вот получить побочку которая хуже переноситься чем болезнь, легко.
Схерали единственная возможность победить вирус? А переболеть уже не считается? Если бы не начинали скрывать случаи с серьёзной побочкой то антипрививочников полагаю было бы меньше. Есть вакцина и вот такие с ней риски и есть вирус и риски вот такие.
Текущее поведение властей это поведение тупых родителей которые хотят заставить делать детей то что им надо. Но взрослое население вовсе не дети. И самые большие вопросы возникают когда хотят заставить вакцинироваться людей которые с лёгкостью переболеют. То-есть мы экономим на всём что только можно, а вот вакцину за деньги которых у нас и так мало вас заставим колоть. Это пример неадекватного поведения после которого нет смысла ожидать адекватного ответа.
Адекватное решение делать вакцину платной и вакцинировать тех кто хочет тем самым им давая бонус в виде иммунитета. Если же бонуса нет то к чему это всё?
"Сам довёл", ага именно так не сотрудники с которыми повезло, а именно сам...
Есть конечно примеры где такое случается, но не в технологичной компании где люди профессионалы своего дела, а не винтики которых хоть всех завтра поменяй и ничего не измениться.
Если следовать одним и тем же правилам и цели одинаковые то не может получиться 2 очень разных решения. А книжка довольно абстрактная, а те примеры которые есть тоже довольно простые. И единственное полезное что там нашёл это "What it does insist on, though, is that the complexity of your domain model is kept isolated from the complexities of your technical code. Any architecture that supports this is a good fit for DDD" :D
Люди развивающие подход имеют кучи готовых примеров с обьяснениями почему они именно так сделали, а просто теоритическое описание не говорит о плюсах и минусах вообще ничего. Это всё равно что смотреть рекламу и верить каждому слову. С примерами всё намного веселее ведь могут найтись эксперты в области и обьяснить как на само деле лучше и какие проблемы возникают при том или ином подходе.
Вообщем мне совершенно не понятно почему при других архитектурных решениях можно предоставить примеры решений в виде кода для оценки обществом, а тут это не стоит делать.
Вроде из начала статьи видно что DDD должна решать некоторые проблемы, но почитав дальше понимаешь что проблемы перетекли в другую плоскость и просто стали другими.
Надо поискать уже готовый код с ДДД чтоб лучше понимать что и как, а то из статьи я бонусов не заметил, похоже на то как ФП рекламировали, насколько оно хорошее и решает кучи проблем. На практике всё точно также, проблемы стали просто другими и выросла сложность.
Ох уж это стремление к светлому будущему за счёт работников. Какие они плохие, а работодатели все сплошь и рядом благодетели, а не капиталисты которые пытаются выжать максимум используя минимум рессурсов.
Про фоновый шум и снижение продуктивности, так это всё индивидуально, я книжки слушаю постоянно и при этом перформанс в разы лучше чем у коллег. Может конечно я бы и больше мог херачить. Но если больше работать то качество страдает сильно, иногда после 8-ми часов мегарефакторинга на следующий день замечаешь, что полдня делал херню и надо бы ещё раз переделать, а чтото вообще не трогать.
А про неразвитие вообще бред, опыт в одной сфере зачастую ценнее кучи новых знаний, которые не применяешь для решения сложных задач, ну и работодатели редко меняют технологии. Можно на старье сидеть десятилетиями и не иметь конкурентов в принципе, потому что молодые не хотят старьё изучать, а ты в цене только растёшь. Везде где бы не работал есть мегалегаси проекты где дедок/бабка 60+ лет до сих пор пишут. С кучей документации в книжках, ведь на стаковерфлов на их вопросы никто не ответит. И вот зачем им искать чтото новое если даже работодатель не исчет как перейти на новые технологии, да и кода там уже за 20+ лет столько понакопилось что это тупо переписать десяток лет возьмёт.
Вся эта затея не имеет никакого смысла, так как вакцинированные тоже переносчики. Нормальным решением было бы быстрый тест на входе в общественные места, но тогда не мотивировать вакцинироваться. Вообщем на лицо просранная попытка уседеть на двух стульях. Вирусу насрать на политические решения, а политики никак не поймут что их власть довольно ограничена и распостраняется только на людей.
Логика говорит что вы правы, а вот цифры в куче других статей говорят что если оно дорого, то значит нужно потратить много энергии, а её мы всё таки получаем сжигая топливо. Если для экономии литра топлива надо потратить литр топлива, но в другом месте, то может не стоит и начинать? Ещё и поддерживать всю эту инфраструктуру нужно.
Ну и больше всего смутило то что оплачивать всё это будет государство. Тоесть не те кто будет использовать и вроде как экономить, а простые люди. Если бизнес отказался от этой идеи и готовы платить больше за СО2 квоты вместо постройки инфраструктуры то наверно они всё посчитали и получилось не весело.
Эффективность это когда за меньшие рессурсы можно произвести больше/лучше/быстрее, а высвободившиеся рессурсы можно пустить на другие цели. У мегакорпорации же наверно есть какие-то далеко идущие планы.
Социализм с капитализмом поженить не получиться, у одних есть рессурсы и желание всех заставить работать на себя у тех кто за социализм из рессурсов только люди, а ими легко манипулировать и разобщить, что в долгосрочной перспективе приводит к тому что капиталисты победят. Примеров полно, в той же швеции например всё так и случилось.
Нужно чтото совершенно другое.
Есть небольшая надежда на мегакорпорации, что в конце останеться одна и ей придётся заниматься всеми отраслями жизни человека чтоб человек смог работать эффективно, а благодаря роботам, ИИ и другим сложным технологиям, именно эффективно становиться более важно чем работать много.
Оказывается я настолько стар, что появляются темы про которые уже давно все разобрались и железно доказали как оно работает, а главное обьяснили даже самым тупым. Видимо следущее поколение подросло и решило пошатнуть основы, снова :D
похоже на новость про квантовый комп который нифига не квантовый пока что.
Вопрос правильный, но курс наверно всё таки нужно брать того чего не знаешь. Оценивать то что знаешь наверно нет смысла, наврятли там будет совсем не правда. А вот если курс по не знакомой теме зацепит, тогда это показатель качества.
А почему нельзя было "умные" пули залепить? На движение камеры это влиять не будет, а вот пуля моглабы на пару градусов корректировать своё направление в нужную сторону.
Почему программисты никогда не пропадут уже 100500+ раз обьяснили и всё равно кто-то считает подругому. ИИ сам ничего не будет писать, а на запрос "сделай мне хорошо", может сделать совершенно не так как надо, а значит надо будет описать что именно надо сделать, ну и нужно понять что именно он сделал, чтоб не остаться без бизнеса. И вот мы опять программируем/оптимизируем только на более высоком уровне, но всё равно программируем. Ну и самое главное раз писать стало проще, то запросы заказчиков резко увеличатся. И это уже много раз было повторялось, что новые инструменты которые должны ускорить работу, на самом деле ничего не ускоряют, а часто наоборот, потому что теперь можно не 1 фичу в день лепить, а 10 или 1-ну, но очень сложную. То-есть в итоге херачим как и раньше, но с большей производительностью.
Больше похоже на пиар, чем на "борьбу за права". А ИИ тут вовсе не причём, его как такового ещё нет, а всё что есть это наборы алгоритмов с обыченной моделью, оно само ничего не может делать.
Ну так это были ожидаемые проблемы. Даже если не переписывать, а писать с нуля ситуация лучше не становиться, за всё надо платить. Стало легче делать одно, сложность перешла на другой уровень, теперь до написания кода надо подумать как оно впишется в кучу микросервисов, ну и стоимость железа возрасла, но программистов можно брать дешевле и больше, ведь мелкие куски делать много уметь не надо, делай по готовому примеру и паблиши.
Я только что написал, что в статистике могут врать и это в даже в маленькой стране делают, а вы тупо поигнорили? А ещё даже в статье написано что больший прирост вовсе не от короны, а от методов "борьбы" с короной. Вот как исходя из этих аргументов у вас в голове получается что вы правы, а я категорически нет?
Исследований не видел, это официальная политика вакцинации, если переболел то только 1 раз через полгода можно уколоть, 2-й перестали изза побочек, правда никто не тестит на антитела, так что те кто легко переболел без официального подтверждения всё равно должны 2 раза колоться.
я из эстонии и вижу оффициальную статистику которую каждый день постят, переодически в газетах разгромные статьи на эту же статистику где видно что в 2 раза наврали. Врачи естественно жалуються что работы много, но работников никто не нанимает. Нанимают частные фирмы которые вакциной и тестами занимаются. А инфекционная больница откуда всех больных разогнали ради короны даже в при самых плохих цифрах была полупустая, все репортажи делались только на правильных этажах куда поплотнее больных напихали. Я изучил статистику от и до + инсайдерская информация + редственники знакомые. Так что я могу утверждать однозначно что как минимум у нас эпидемия таковой не является в принципе. Смертнось по оффициальным источникам за прошлый год вообще не увеличилась. Думаю в россии не может быть в разы хуже и те же родственники пережили вирус вообще без потерь.
"Вероятность получить плохие последствия от вакцины безсловно есть, но она в сотни раз ниже вероятности получить плохие последствия от перенесенного ковида."
А на основе чего посчитана? У меня статистика абсолютно такая же как и у вируса к сожалению, а если переболел недавно то вероятность побочки 100% разве что может у спутника с этим получше, хотя наврятли.
Давайте не будем сравнивать данные других стран, люди везде разные и болеют разными болезнями. Применять статистику стран где всё плохо и потом видеть что на самом деле у нас далеко не так, но действовать как они как минимум некорректно. Если у нас из 10-ти только 1 в больнице, а там из 10-ти 5, то надо действовать соответственно, а не точно также как они. Где-то даже один заболевший огромная проблема, а есть места где никому помощь врачей не понадобилась.
А насчёт умеют считать деньги, так не умеют же и это не раз было доказано. Просто это типичное поведение государства когда не можешь сделать правильно/хорошо сделай хоть как-нибудь, но много. Посмотрите на страны где уже почти всех привили 2-мя разами, оказалось что надо и 3-тий раз прививать, а потом ещё и ещё?
Я вообще привился только ради бумажки как и 99% родственников и знакомых, почти никто не пострадал от вируса. Есть единичные случаи, но теперь то уже им вакцина не поможет, да и всем кто уже переболел тоже от неё лучше не станет, а вот получить побочку которая хуже переноситься чем болезнь, легко.
Схерали единственная возможность победить вирус? А переболеть уже не считается? Если бы не начинали скрывать случаи с серьёзной побочкой то антипрививочников полагаю было бы меньше. Есть вакцина и вот такие с ней риски и есть вирус и риски вот такие.
Текущее поведение властей это поведение тупых родителей которые хотят заставить делать детей то что им надо. Но взрослое население вовсе не дети. И самые большие вопросы возникают когда хотят заставить вакцинироваться людей которые с лёгкостью переболеют. То-есть мы экономим на всём что только можно, а вот вакцину за деньги которых у нас и так мало вас заставим колоть. Это пример неадекватного поведения после которого нет смысла ожидать адекватного ответа.
Адекватное решение делать вакцину платной и вакцинировать тех кто хочет тем самым им давая бонус в виде иммунитета. Если же бонуса нет то к чему это всё?
"Сам довёл", ага именно так не сотрудники с которыми повезло, а именно сам...
Есть конечно примеры где такое случается, но не в технологичной компании где люди профессионалы своего дела, а не винтики которых хоть всех завтра поменяй и ничего не измениться.
Если следовать одним и тем же правилам и цели одинаковые то не может получиться 2 очень разных решения. А книжка довольно абстрактная, а те примеры которые есть тоже довольно простые. И единственное полезное что там нашёл это "What it does insist on, though, is that the complexity of your domain model is kept isolated from the complexities of your technical code. Any architecture that supports this is a good fit for DDD" :D
Люди развивающие подход имеют кучи готовых примеров с обьяснениями почему они именно так сделали, а просто теоритическое описание не говорит о плюсах и минусах вообще ничего. Это всё равно что смотреть рекламу и верить каждому слову. С примерами всё намного веселее ведь могут найтись эксперты в области и обьяснить как на само деле лучше и какие проблемы возникают при том или ином подходе.
Вообщем мне совершенно не понятно почему при других архитектурных решениях можно предоставить примеры решений в виде кода для оценки обществом, а тут это не стоит делать.
Вроде из начала статьи видно что DDD должна решать некоторые проблемы, но почитав дальше понимаешь что проблемы перетекли в другую плоскость и просто стали другими.
Надо поискать уже готовый код с ДДД чтоб лучше понимать что и как, а то из статьи я бонусов не заметил, похоже на то как ФП рекламировали, насколько оно хорошее и решает кучи проблем. На практике всё точно также, проблемы стали просто другими и выросла сложность.
Ох уж это стремление к светлому будущему за счёт работников. Какие они плохие, а работодатели все сплошь и рядом благодетели, а не капиталисты которые пытаются выжать максимум используя минимум рессурсов.
Про фоновый шум и снижение продуктивности, так это всё индивидуально, я книжки слушаю постоянно и при этом перформанс в разы лучше чем у коллег. Может конечно я бы и больше мог херачить. Но если больше работать то качество страдает сильно, иногда после 8-ми часов мегарефакторинга на следующий день замечаешь, что полдня делал херню и надо бы ещё раз переделать, а чтото вообще не трогать.
А про неразвитие вообще бред, опыт в одной сфере зачастую ценнее кучи новых знаний, которые не применяешь для решения сложных задач, ну и работодатели редко меняют технологии. Можно на старье сидеть десятилетиями и не иметь конкурентов в принципе, потому что молодые не хотят старьё изучать, а ты в цене только растёшь. Везде где бы не работал есть мегалегаси проекты где дедок/бабка 60+ лет до сих пор пишут. С кучей документации в книжках, ведь на стаковерфлов на их вопросы никто не ответит. И вот зачем им искать чтото новое если даже работодатель не исчет как перейти на новые технологии, да и кода там уже за 20+ лет столько понакопилось что это тупо переписать десяток лет возьмёт.