> Проблема не в том, что Я не пользуюсь jabber, проблема в том, что ДРУГИЕ среднечайниковые юзеры им не пользуються уже сколько лет и не будут.
Вот именно поэтому, проблема перевода людей на XMPP — не проблема. Простые пользователи будут пользоваться тем, чем пользуется их ближайший гик.
Объясняю на примере: я НЕ пользуюсь ICQ. Есть много людей, которые хотели бы иметь возможность меня о чём-то спросить, посоветоваться, получить мою помощь. И я ОКАЗЫВАЮ помощь, но пользуюсь XMPP/Google Talk. Поэтому все, кому нужно со мной общаться, пользуются теперь jabber.ru или google talk. Знаю, что вначале многие из них пользовались параллельно и ICQ. Однако постепенно, пользуются всё меньше и меньше.
Люди будут пользоваться теми средствами связи, которые связывают их с нужными людьми. Почти каждый на хабре — именно такой «нужный» в том или ином кругу. И именно он может решать, с помощью каких технологий общаться.
Хорошо бы составить список виндовых джаббер-клиентов, у которых простой и ясный интерфейс, и по-умолчанию устанавливается русский язык интерфейса.
Наличие таких клиентов очень важно для перевода простых пользователей (не гиков) на Jabber. Пока я знаю 2 таких клиента:
1. Pidgin
2. Google Talk
С этими двумя справляются люди совсем далёкие от компьютеров. Самостоятельно.
Psi не подходит, потому что там файл русификации нужно скачивать отдельно и класть ручками в определённое место. Простым пользователям это страшно и не под силу.
Gajim я под Windows — не видел, как работает.
Кто пробовал _под виндоуз_ что-то другое — дополняйте в комментариях список. Критерии выбора ещё раз: простая установка, понятный интерфейс, русский язык интерфейса сразу после установки.
Практически всех друзей и родственников пересадил на Jabber (кого на jabber.ru, кого на google talk). Большинство из них пользуются также и Bombus в телефоне, причём некоторые именно с Bombus начинали. И очень довольны. Возможность чатиться хоть с компа, хоть с телефона с одним и тем же списком контактов людям очень нравится. Да и удобно! И не сравнить по стоимости с SMS.
У меня, кстати, браузер не ИЕ и не ФФ. Вот. Проблем с сайтами, использующими открытые технологии я не испытываю. С плагином флэш новой версии проблемы у меня были.
А вы знаете, чем преобразуется изображение в Issuu? Сильно сомневаюсь, что они вещают несжатую графику. Даже в PDF, оптимизированном для Web, изображения обычно пожаты JPEG-ом.
P.S. В OpenLibrary, как я понимаю, мастер-формат — это DejaVu. Во всяком случае очень на это похоже по артефактам сжатия. А изображения для экрана в разрешении 90 dpi можно уже жать чем угодно, им уже хуже не будет, лишь бы читалось.
Да, кому интересно посмотреть на «нормальную программу для публикации PDF-книжек», взгляните на OpenLibrary.org. В отличие от «Я-ссу» — у них всё работает почти в любом браузере, не требует каких-то дурных плагинов, а книжки можно скачать себе для оффлайнового изучения в виде нормального PDF или DejaVu.
«You need to update your Flash player.»
Ну и ладно. Очень надо.
Кстати, не вижу, чем это лучше использования Adobe Reader. Там я могу смотреть так, как мне удобно. Кстати, «листать» страницы на экране, как в бумажной книге (журнале) — почти всегда неудобно. Во всяком случае, пока разрешение экрана ниже 300 dpi я перспектив у такого интерфейса не вижу. Попыток сделать такой интерфейс было много, но что-то ни один не прижился.
А две страницы рядом расположить можно в любой читалке. Зум по наведению мышки тоже встречается (в djview у меня есть, например).
К интерфейсу можно привыкнуть. Масштабировать, кстати, вообще удобнее Ctrl+колёсико мыши. Были проблемы с выделением, сейчас стало удобнее.
Ограничения другие. Если графикой нужно заниматься профессионально и много, то:
GIMP работает медленнее, чем Photoshop
GIMP не умеет работать с отличными от RGB моделями цвета (не годится для предпечатной подготовки)
GIMP не умеет работать с изображениями, с глубиной цвета более 8 бит на канал
Однако мне для всего моего фотолюбительства возможностей GIMP хватает. Думаю, если бы я открывал фотостудию, я бы купил Photoshop (в этом случае его стоимость всё равно пренебрежимо мала).
* большинству покупателей всё равно, какая ОС стоит на телефоне,
* но большинству покупателей хочется использовать разнообразный, дешёвый (в идеале бесплатный) и качественный софт,
* а разработчикам такого софта совсем не всё равно, какая ОС стоит на телефоне :)
Поэтому у Андроида шансы есть. Гики его уже любят. Я тоже.
А может быть и хорошо, что гугл не лезут делать «свой» дистрибутив. В конце-концов, дистрибутив — это вопрос упаковки, выпуск нового дистрибутива не решает никаких долгосрочных технических задач.
Гугл же прямо или косвенно спонсирует многие проекты разработки свободного ПО, и это действительно приносит пользу. А уж как завернуть — дело десятое. Очень хорошо, что гугл именно поддерживает разработку Open Source в целом, а не занимается маркетингом.
А можно пользоваться и другими браузерами на том же самом движке Webkit, который использует Safari: Konqueror, Epiphany (с недавних пор). Есть ещё OmniWeb для МакОС.
Думаю, во многих случаях для тестированиях этого достаточно.
Это зависит от того, чем создавали. Да, не во всех документах выставлены правильные кодировки. Бывает, что и нужный шрифт забывают вставить в документ…
Обычно экспорт PDF из OpenOffice ссылки сохраняет правильно. У меня правда под рукой нет вордовых документов с внутренними гиперссылками, не знаю насколько гладко OpenOffice их импортирует, но созданные в нём документы — вроде без проблем.
Хитрости могут быть с таблицей символов. Многие PDF-принтеры об этом не заботятся. А некоторые, ориентированные на американкий рынок, и вообще этим не заморачиваются. То есть выглядеть будет правильно, а вот поиск по такому PDF может и не работать.
Совсем хитрости начинаются в области PDF forms и Javascript-in-PDF, но они неплохо поддерживаются в Scribus.
Они (дистиллер и акробат), я бы сказал — лучшие инструменты, но дорогие.
OpenOffice — один из хороших и общедоступных свободных инструментов. Несложный в использовании.
PDFCreator — просто и быстро. Виртуальный PDF-принтер. Что угодно в PDF. Свободный и бесплатный.
И Scribus — это фактически система вёрстки. Очень серьёзная вещь. С очень хорошей поддержкой PDF. Свободая и бесплатная.
А то что-то одни shareware программы в списке и упоминаются. Уж не проплаченный ли это пост? Шароварщиками второго эшелона, вроде АББИИ ;)
О просмотрщиках я и не говорю. Их полно и так. Впрочем, самый главный был и остаётся Adobe Reader.
Про тысячу и одну свободную утилиту для работы с PDF в GNU/Linux и MacOS X я лучше умолчу. Автору же советую поменять заголовок, чтобы было ясно, что речь только про Windows, и только про Shareware.
Вот именно поэтому, проблема перевода людей на XMPP — не проблема. Простые пользователи будут пользоваться тем, чем пользуется их ближайший гик.
Объясняю на примере: я НЕ пользуюсь ICQ. Есть много людей, которые хотели бы иметь возможность меня о чём-то спросить, посоветоваться, получить мою помощь. И я ОКАЗЫВАЮ помощь, но пользуюсь XMPP/Google Talk. Поэтому все, кому нужно со мной общаться, пользуются теперь jabber.ru или google talk. Знаю, что вначале многие из них пользовались параллельно и ICQ. Однако постепенно, пользуются всё меньше и меньше.
Люди будут пользоваться теми средствами связи, которые связывают их с нужными людьми. Почти каждый на хабре — именно такой «нужный» в том или ином кругу. И именно он может решать, с помощью каких технологий общаться.
Наличие таких клиентов очень важно для перевода простых пользователей (не гиков) на Jabber. Пока я знаю 2 таких клиента:
1. Pidgin
2. Google Talk
С этими двумя справляются люди совсем далёкие от компьютеров. Самостоятельно.
Psi не подходит, потому что там файл русификации нужно скачивать отдельно и класть ручками в определённое место. Простым пользователям это страшно и не под силу.
Gajim я под Windows — не видел, как работает.
Кто пробовал _под виндоуз_ что-то другое — дополняйте в комментариях список. Критерии выбора ещё раз: простая установка, понятный интерфейс, русский язык интерфейса сразу после установки.
P.S. В OpenLibrary, как я понимаю, мастер-формат — это DejaVu. Во всяком случае очень на это похоже по артефактам сжатия. А изображения для экрана в разрешении 90 dpi можно уже жать чем угодно, им уже хуже не будет, лишь бы читалось.
Ну и ладно. Очень надо.
Кстати, не вижу, чем это лучше использования Adobe Reader. Там я могу смотреть так, как мне удобно. Кстати, «листать» страницы на экране, как в бумажной книге (журнале) — почти всегда неудобно. Во всяком случае, пока разрешение экрана ниже 300 dpi я перспектив у такого интерфейса не вижу. Попыток сделать такой интерфейс было много, но что-то ни один не прижился.
А две страницы рядом расположить можно в любой читалке. Зум по наведению мышки тоже встречается (в djview у меня есть, например).
Вердикт: !news, делайтенормальныйpdf
Ограничения другие. Если графикой нужно заниматься профессионально и много, то:
Однако мне для всего моего фотолюбительства возможностей GIMP хватает. Думаю, если бы я открывал фотостудию, я бы купил Photoshop (в этом случае его стоимость всё равно пренебрежимо мала).
проекты связанные с Android на Sourceforge
проекты связанные с Android на Google Code
* большинству покупателей всё равно, какая ОС стоит на телефоне,
* но большинству покупателей хочется использовать разнообразный, дешёвый (в идеале бесплатный) и качественный софт,
* а разработчикам такого софта совсем не всё равно, какая ОС стоит на телефоне :)
Поэтому у Андроида шансы есть. Гики его уже любят. Я тоже.
Гугл же прямо или косвенно спонсирует многие проекты разработки свободного ПО, и это действительно приносит пользу. А уж как завернуть — дело десятое. Очень хорошо, что гугл именно поддерживает разработку Open Source в целом, а не занимается маркетингом.
Даже если купят — на год, видимо, ещё хватит.
Думаю, во многих случаях для тестированиях этого достаточно.
Если за бесплатно — можно всё сделать в Scribus. Как именно — см. доки.
Хитрости могут быть с таблицей символов. Многие PDF-принтеры об этом не заботятся. А некоторые, ориентированные на американкий рынок, и вообще этим не заморачиваются. То есть выглядеть будет правильно, а вот поиск по такому PDF может и не работать.
Совсем хитрости начинаются в области PDF forms и Javascript-in-PDF, но они неплохо поддерживаются в Scribus.
OpenOffice — один из хороших и общедоступных свободных инструментов. Несложный в использовании.
PDFCreator — просто и быстро. Виртуальный PDF-принтер. Что угодно в PDF. Свободный и бесплатный.
И Scribus — это фактически система вёрстки. Очень серьёзная вещь. С очень хорошей поддержкой PDF. Свободая и бесплатная.
А то что-то одни shareware программы в списке и упоминаются. Уж не проплаченный ли это пост? Шароварщиками второго эшелона, вроде АББИИ ;)
О просмотрщиках я и не говорю. Их полно и так. Впрочем, самый главный был и остаётся Adobe Reader.
Про тысячу и одну свободную утилиту для работы с PDF в GNU/Linux и MacOS X я лучше умолчу. Автору же советую поменять заголовок, чтобы было ясно, что речь только про Windows, и только про Shareware.