Я вот вспомнил один документальный фильм, о цифровой революции в кино. И Девид Финчер в интервью рассказывал, что у него полно материала к клипам, что он снимал в 80-х, который невозможно теперь ни на чем посмотреть. Причем это не частный случай. Так что да, я свято верю, что открытое == лучше. В данном случае есть x264, и такого скорее всего не случится, но с менее популярными проприетарными форматами, такое скорее всего произойдет рано или поздно.
Нокиа вкладывалась в h.265, не знаю на сколько, но вкладывалась. Но к стандартизации WebRTC он никоим образом не относится. Пройдет, как минимум пару лет, как они смогут подать заявку.
MS сохранит денег (нет необходимости в написании и поддержке еще одного кодека, не выбрасывать же h.264) при этом будет еще получать прибыль с h.264 avc, и не будет зависеть о Гугла (VP8 хорошо, но вот VP9 гораздо лучше, MS не любит когда все так быстро обновляется).
Ну и конечно же лучше, когда один кодек, и MS не волнует, закрыт ли он или нет.
Просто у Нокии нет и не может быть никаких амбиций в плане сертификации открытого стандарта вещания видео в Интернете. А вот у одного партнера Нокии, очень даже есть, но к сожалению, после подписания договора с MPEG-LA, у него связаны руки. Вот и нашелся выход.
Я просто подумал, что автор иммет ввиду, что действительно новые проприетарные продукты, созданные за 10 лет, не находят распространения в ДЦ.
По тексту же оригинальной заметки выходит так: «получил повсеместное распространение». В данном случае, мне действительно трудно, делать какие-либо выводы.
Никто не против проприетарных продуктов, просто я думал, что акцент на том, что выпущеные за последние 10 лет новые ОО продукты получают большее распространение, чем их проприетарные аналоги. Но это я додумал. Сори.
Автор заметки имел ввиду не последнюю дату выхода, а продукт созданный за последние 10 лет и применяющийся в ДЦ. Это если я правильно понял суть. Если нет, прошу прощения.
Все это рендерится в реальном времени. Если машина слишком слабая для HD/2K, делаются, так называемые, proxy-файлы — вдвое/втрое меньшего разрешения. Монтаж/композинг на основе этих proxy-файлов называется offline, а на основе полноценного исходника с окончательной точностью — online или финишинг. У меня MacPro 5.1 с 16Гб ОЗУ, этого вполне хватает для полноценной цветокрекции 1080p в 4–5 слоев (не нод, на кажом слое свои ноды).
Flame не намного младше Фотошопа, ему вот 20-ка стукнула. Просто в видеокомпозинге другие реалии. Там и железо изначально было гораздо мощнее (от SGI), и материал сложнее.
Ой блин, вы зря. Я же написал, что dist-upgrade спорный. Добавте просто upgrade, а для минорных обновлений напишите do-release-upgrade. Дебианы обновляются обычно через dist-upgrade, у Убунты есть свои тонкости, поэтому лучше придерживаться do-release-upgrade, а то после обновления, можно и не загрузиться.
Коротко: обновление пакетов можно начать, но не показывать до конца (монтаж), часовой пояс нужен не только для сайтов, локаль важна для сортировок (LC_COLLATE) не знаю как mysql, но postgres, mongo очень на нее расчитывают и плохо если там будет C или en_US.UTF-8, а вам нужно будет отсортировать по кириллице.
Не, мне интересно, скинте на pastbin лог такой «атаки». Я скину своих парочку. По моим наблюдениям, есть три типа «ssh-хакеров»: сканируют один раз по юзернэймам oracle, mysql и т.д., сканируют переодически 200–500 запросов сегодня, столько же завтра (хотя я не вижу, что за пароли, может одни и те же, тогда это вообще пипец), ну и те, кто сканируют целенаправленно root, admin (по несколько суток). Я даже не ставлю ограничение на количество, чтоб посмотреть на сколько хватит у них терпения.
Что интересно, пару лет назад, я слал на abuse@ который «привязан» к ip жалобы с логами, никто ни разу не ответил. Ни китайские, ни бразильские, ни турецкие, ни американские провайдеры.
Портов? Вы думаете, что если бросите ssh на 56435 ваша безопастность как-то повысится? Единственным боком она может повысится при прямом переборе, ибо такой глупый способ используют только на 22. Я даже затрудняюсь, какой годовой улов таких «хакеров», 0.0001% или 0.00001% от просканированых хостов. Если есть эксплойт под ssh, то всегда сканируют все 65535, можете мне поверить, это «стоит не так дорого» как вам может показаться. Поэтому, я считаю этот способ самым бесполезным из всех, которые могут быть. №2 — это поменять банер, а в нем версию ssh)
Это вы мне написали? Типа не важно, что человек не знал как обновлять пакеты и дистрибутив, не знает, что синхронизация времени происходит в убунте только при старте, ничего не сказал о локали и часовом поясе? При том, что он выбрал пункт, в котором труднее всего налажать.
Речь идет не о девелопер ноде, а о мини-хостинге, где есть сайты клиентов. Порты менять в ssh дурной тон, разве что ssh используется не как шел, а, например, для того, чтоб порт пробросить, security through obscurity это не наш путь. За часть с sftp я бы даже похвалил автора, он пошел более простым методом, чем обычно принято (vsftpd с sftp, ftp и ftps), чем действительно облегчил жизнь новичкам, не ударив по безопастности. Опять же, повторю свое ИМХО, новичкам вполне хватит облачных сервисов.
Ну и конечно же лучше, когда один кодек, и MS не волнует, закрыт ли он или нет.
По тексту же оригинальной заметки выходит так: «получил повсеместное распространение». В данном случае, мне действительно трудно, делать какие-либо выводы.
Никто не против проприетарных продуктов, просто я думал, что акцент на том, что выпущеные за последние 10 лет новые ОО продукты получают большее распространение, чем их проприетарные аналоги. Но это я додумал. Сори.
Сорри за ntpd, перепутал с ntpdate.
Что интересно, пару лет назад, я слал на abuse@ который «привязан» к ip жалобы с логами, никто ни разу не ответил. Ни китайские, ни бразильские, ни турецкие, ни американские провайдеры.
Речь идет не о девелопер ноде, а о мини-хостинге, где есть сайты клиентов. Порты менять в ssh дурной тон, разве что ssh используется не как шел, а, например, для того, чтоб порт пробросить, security through obscurity это не наш путь. За часть с sftp я бы даже похвалил автора, он пошел более простым методом, чем обычно принято (vsftpd с sftp, ftp и ftps), чем действительно облегчил жизнь новичкам, не ударив по безопастности. Опять же, повторю свое ИМХО, новичкам вполне хватит облачных сервисов.