но следователю нужна полная сводка и в этой сводке скорей всего будет не только преступник, но и куча подозреваемых.
да и сейчас например, админ в каком-нибудь сотовом операторе может следит за перемещениями любого абонента. не пугает?
у меня последний вопрос к тем, кому не нравится открытый мир:
Как вы относитесь к тому, что доступ ко всей информации будет только у небольшой группы людей?
Если вам это не нравится, какие бы вы меры предприняли против того, чтобы эти люди не использовали свою власть не по назначению?
я вам покажу пример аргумента: вода кипит, значит её довели до определённой температуры. сказать, что вода это жидкость — мало. так что попробуйте развить свою мысль
>>Государство скатывается в тиранию и пишет законы под себя, чтобы выйти из жопы — законы надо нарушить, что невозможно из-за всеобъемлющего контроля. И все, приплыли, из этого тупика хода нет.
Хороший пример! он показывает, что пакостную натуру некоторых людей не исправить никаким контролем. но опять же, у вас, как у меньшинства, будет меньше недостатков в открытом мире, чем сейчас
>>А как же гражданские свободы? В том числе свобода договоров?
договаивайтесь сколько угодно — в условиях открытого мира
>>Ни один из них не платил разработчикам. Платил инвестор, который получил исключительное право продавать экземпляры. Собственно за это право он и платил.
open source неплохо зарабатывает, оказывая поддержку и сопровождение продукту
>>Вы хотите ограничить разработчиков и певцов в выборе модели монетезации их торчества?
о да.
>>И смысл заказчику платить за разработку, если она моментально попадет к конкурентам?
тысячи магазинов пользуются одними и теми же программами. и что?
да и сейчас например, админ в каком-нибудь сотовом операторе может следит за перемещениями любого абонента. не пугает?
Как вы относитесь к тому, что доступ ко всей информации будет только у небольшой группы людей?
Если вам это не нравится, какие бы вы меры предприняли против того, чтобы эти люди не использовали свою власть не по назначению?
спасибо за описание актуального положения вещей
договаивайтесь сколько угодно — в условиях открытого мира
>>Ни один из них не платил разработчикам. Платил инвестор, который получил исключительное право продавать экземпляры. Собственно за это право он и платил.
open source неплохо зарабатывает, оказывая поддержку и сопровождение продукту
о да.
>>И смысл заказчику платить за разработку, если она моментально попадет к конкурентам?
тысячи магазинов пользуются одними и теми же программами. и что?