Статья странная, но зачем так минусить автора за пустую статью и таксебешные ответы? Зато мы все узнали про еще один дистрибутив Linux, которым пользуются полторы сотни человек, включая разработчиков. Он все равно никому ни впал...
У меня вопросы проще. Почему такая дикая система обновления? Менеджера пакетов нет как такового? Почему нельзя обновиться через него? Зачем делать опять через *опу, какмы ӕто любим?
Я обновился на трёх машинах, до bookworm, ещё месяц назад. То что я использую, работает нормально. Само обновление прошло тяжко, без переустановки системы - не все пакеты обновились автоматом, многое пришлось обновлять по-одному, а что-то удалять и устанавливать заново
Такая "проверка" не является внезапной и не является отвлечением. Потому что эта практика регулярная и ты его просто просишь озвучить, что и почему он делает, если потребуется, то уточняются дальнейшие действия. Человек не отвлекается на другую работу, а формулирует текущую работу. По тому как человек может сформулировать эти моменты, понятно - на сколько он сам понимает, что делает. Опять же, я не буду трогать человека просто так, только если вижу, что он застрял или делает что-то чего я в процессе не ожидаю
Сам иногда, когда понимаю, что начинаю тупить, отлавливаю проходящего коллегу, когда он идёт с перекура (или чего похуже), и проговариваю ему проблему, варианты решения которые есть и которые не работают. Часто именно в этот момент приходит понимание, что и почему не так
По мне так это единственный правильный вариант, а не вот это всё с кучей букв...
У самого сейчас два студента на практике. Единственная моя политика - задавать простые вопросы, пока либо мне не станет ясно, что студент прав (пара случаев из ста), либо студенту не станет понятна глубина его незнания и заблуждения. "Подсматривать" и за работой таких сотрудников, считаю необходимым, но не всё время, а когда иду с кофием мимо них.
При таком подходе быстро становится понятно, кто осознано работает, а кто просто что-то тыкает, перебирая варианты - тоже вариант работы, но менее эфективный
Senior спокойно пишет прошивки с RTOS(ами): RTEMS, Zephyr RTOS, TI-RTOS, FreeRTOS. Причем он может поднять RTOS на любом MCU любого вендора с чистого листа, а не взяв примеры из интернета.
Чем плохо взять ИЗ ИНТЕРНЕТА готовую RTOS от производителя, для целевого камня?
Я знаю, что можно делать с UART при отладке и не только, но подавать её как нечто особенное и при этом писать, что серьёзные программисты её не используют - такое себе... И минусить комментарий с критикой, тоже не лучше. :-)
Буквально с первых строк навыков и далее по тексту стоял вопрос - ЗАЧЕМ??? ЗАЧЕМ писать СВОЮ RTOS, если не стоит задача написать свою RTOS. Некоторые навыки, которые я требую от начинающих относятся к мидлу. ПОЧЕМУ сеньёр или мидл должны писать свой загрузчик? У меня полно знакомых работающих в различных отраслях, на их совести большое количество сложных железок железок, но они ни разу не писали загрузчик. Они понимают как он работает, как его написать, но ни разу этого не делали - просто не было необходимости. Что не так с отладкой? Ведь её же не так просто туда включили, ни для джунов. Чем UART, которого может не быть или не быть свободного, лучше отладчика. На софтовый UART может просто не быть выводов. У меня на рабочем проекте stm32f405rg выбран в ноль по выводам, а более крупный ставить нельзя. И как? Почему мышью пользоваться плохо? У меня Logitech M560, с нефиксированным скроллом, так вот ей листать код удобнее, чем клавой.
В общем, странная статья. Молодым, неокрепшим умам только засрать всё можно
Идея прикольная. Как по мне, так проще завести генератор и осциллом посмотреть его колебания. На сколько часто уходит частота кварца? Вот заткнуться может (сам видел), ну так этот момент обрабатывается и переходим на внутреннее тактирование
Лазерный луч - много фотонов. Можно послать одиночный фотон. Это делается уже несколько десятков лет. При наличии желания и денег, вы можете даже купить такой прибор
Читал, что это персонаж появился как реакция на подвиг наших космонавтов, при спасении Салюта-7 (не путать с сюжетом фильма), когда они подручными средствами в условиях космоса оживляли корабль.
Сын родился в 2017-м выдавали ТОЛЬКО чипованные. Пару лет назад занесло нас в столицу, понадобилось перепривязать полис к местной страховой - тут только бумажные. Правда он тоже никому не нужен.
Комментарии выше просто пролистал, но мне одному кажется, что перевод этой статьи или ОЧЕНЬ похожей уже был на Хабре, да и вообще тогда много где попадался?
Статья странная, но зачем так минусить автора за пустую статью и таксебешные ответы? Зато мы все узнали про еще один дистрибутив Linux, которым пользуются полторы сотни человек, включая разработчиков. Он все равно никому ни впал...
У меня вопросы проще. Почему такая дикая система обновления? Менеджера пакетов нет как такового? Почему нельзя обновиться через него? Зачем делать опять через *опу, какмы ӕто любим?
Я обновился на трёх машинах, до bookworm, ещё месяц назад. То что я использую, работает нормально. Само обновление прошло тяжко, без переустановки системы - не все пакеты обновились автоматом, многое пришлось обновлять по-одному, а что-то удалять и устанавливать заново
Такая "проверка" не является внезапной и не является отвлечением. Потому что эта практика регулярная и ты его просто просишь озвучить, что и почему он делает, если потребуется, то уточняются дальнейшие действия. Человек не отвлекается на другую работу, а формулирует текущую работу. По тому как человек может сформулировать эти моменты, понятно - на сколько он сам понимает, что делает. Опять же, я не буду трогать человека просто так, только если вижу, что он застрял или делает что-то чего я в процессе не ожидаю
Сам иногда, когда понимаю, что начинаю тупить, отлавливаю проходящего коллегу, когда он идёт с перекура (или чего похуже), и проговариваю ему проблему, варианты решения которые есть и которые не работают. Часто именно в этот момент приходит понимание, что и почему не так
По мне так это единственный правильный вариант, а не вот это всё с кучей букв...
У самого сейчас два студента на практике. Единственная моя политика - задавать простые вопросы, пока либо мне не станет ясно, что студент прав (пара случаев из ста), либо студенту не станет понятна глубина его незнания и заблуждения. "Подсматривать" и за работой таких сотрудников, считаю необходимым, но не всё время, а когда иду с кофием мимо них.
При таком подходе быстро становится понятно, кто осознано работает, а кто просто что-то тыкает, перебирая варианты - тоже вариант работы, но менее эфективный
Первые жертвы стандарта - оборонка, по-любому. Гражданских может и не зацепить.
Коммерческая тайна ни о чём ни говорит? Не? Или это ничего не значит?
Бывают флаги останова счётчиков тайминга, при стопе по отладке. А если внешняя программа не переживает перебоев в связи, то надо гнать программиста
Процессор с большим количеством выводов поставить НЕЛЬЗЯ, габариты не позволяют, и этот большой, надо искать пути уменьшения. BGA - тоже НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.
Так для этого можно походить по коду шаблона и по коду RTOS. Второе, при наличии свободного времени
Нет UART'а. Ничего больше нет, ни одного свободного вывода, на улицу смотрит только I2C, и он занять общением с управляющей программой.
Возможно неверно понял вот этот кусок
Чем плохо взять ИЗ ИНТЕРНЕТА готовую RTOS от производителя, для целевого камня?
А если все UART'ы на внутренних железках?... И пять ЗАЧЕМ городить синтетические отмазы?
Я знаю, что можно делать с UART при отладке и не только, но подавать её как нечто особенное и при этом писать, что серьёзные программисты её не используют - такое себе... И минусить комментарий с критикой, тоже не лучше. :-)
Белиберда какая-то.
Буквально с первых строк навыков и далее по тексту стоял вопрос - ЗАЧЕМ??? ЗАЧЕМ писать СВОЮ RTOS, если не стоит задача написать свою RTOS. Некоторые навыки, которые я требую от начинающих относятся к мидлу. ПОЧЕМУ сеньёр или мидл должны писать свой загрузчик? У меня полно знакомых работающих в различных отраслях, на их совести большое количество сложных железок железок, но они ни разу не писали загрузчик. Они понимают как он работает, как его написать, но ни разу этого не делали - просто не было необходимости. Что не так с отладкой? Ведь её же не так просто туда включили, ни для джунов. Чем UART, которого может не быть или не быть свободного, лучше отладчика. На софтовый UART может просто не быть выводов. У меня на рабочем проекте stm32f405rg выбран в ноль по выводам, а более крупный ставить нельзя. И как? Почему мышью пользоваться плохо? У меня Logitech M560, с нефиксированным скроллом, так вот ей листать код удобнее, чем клавой.
В общем, странная статья. Молодым, неокрепшим умам только засрать всё можно
Идея прикольная. Как по мне, так проще завести генератор и осциллом посмотреть его колебания. На сколько часто уходит частота кварца? Вот заткнуться может (сам видел), ну так этот момент обрабатывается и переходим на внутреннее тактирование
Лазерный луч - много фотонов. Можно послать одиночный фотон. Это делается уже несколько десятков лет. При наличии желания и денег, вы можете даже купить такой прибор
Читал, что это персонаж появился как реакция на подвиг наших космонавтов, при спасении Салюта-7 (не путать с сюжетом фильма), когда они подручными средствами в условиях космоса оживляли корабль.
Работаю на RPi 4 с 8Гигами памяти, мне хватает под все задачи
Сын родился в 2017-м выдавали ТОЛЬКО чипованные. Пару лет назад занесло нас в столицу, понадобилось перепривязать полис к местной страховой - тут только бумажные. Правда он тоже никому не нужен.
Комментарии выше просто пролистал, но мне одному кажется, что перевод этой статьи или ОЧЕНЬ похожей уже был на Хабре, да и вообще тогда много где попадался?